La Audiencia Nacional no accede al chantaje de ETA

La situación del terrorista no es consecuencia de su situación penitenciaria sino de su propia voluntad

Esta mañana por amplia mayoría de 12 a 4 la Audiencia Nacional ha determinado que Iñaki de Juana Chaos ha de continuar en prisión. Se fustra así el deseo del Fiscal General del Estado manoseado por las necesidades socialistas en su relación con ETA. La justicia española ha decidido aplicar la ley y no la sumisión a los intereses políticos del partido en el Gobierno. El precedente que hubiera constituído la concesión de la "prisión atenuada" sería de tal gravedad que el resto de terroristas tendrían el camino de vuelta a casa señalado para andarlo con una simple huelga de hambre.

El Presidente de la Junta de Andalucía y del PSOE se posicionó ayer en unas manifestaciones sorprendentes claramente a favor de sucumbir al chantaje etarra. He de expresar mi decepción ante esta actitud en un político, Manuel Chaves, con el cual suelo estar de acuerdo en sus apreciaciones pero esta vez siento la obligación de apartarme sin dudarlo un segundo. Espero que sea circunstancial sin más. Chaves es buen político a pesar de cosas como éstas y su pasividad en el caso de Marbella; al menos es mejor que cualquier otra opción en Andalucía.

El Fiscal General del Estado no tiene opinión propia porque no la puede tener debido a su dependencia del poder político que lo ha nombrado y es evidente que actúa a base de las órdenes que recibe de Ferraz. No es noticia, ha pasado siempre, con todos los Gobiernos. En todo caso ello no es excusa y la necesidad de una reforma legislativa es indiscutible. Un Fiscal General que no sea nombrado de mutuo acuerdo por PP y PSOE carece de credibilidad alguna, da igual que lo nombre la derecha o la izquierda.

Hiere mi delicada sensibilidad el argumento que escucho constantemente en los círculos más recalcitrantes de la izquierda española. La clase política española ha alcanzado unos límites de degeneración que será difícil eliminar. Se trata de la llamada "cuestión humanitaria". De Juana Chaos ha perjudicado a sabiendas de manera intencionada su estado de salud para forzar al Estado a plegarse ante sus exigencias. Su situación no es fruto de una enfermedad o un accidente, él lo ha provocado. Y lo ha provocado para salir de la cárcel. Ante esta realidad el Estado de Derecho ha cumplido de forma ejemplar, como es su obligación, mediante una asistencia médica incontestable. Más no puede hacer. La responsabilidad del sistema está sobradamente satisfecha.

Comparto la opinión de un hombre acostumbrado a la moderación aunque discrepe con sus ideas, Duran i Lleida. Ayer en un ataque de sentido común poco habitual en un nacionalista afirmó la compatibilidad de la continuidad en prisión y el trato correcto a la salud del terrorista. Este planteamiento es sencillamente perfecto, no introduzco ni un sólo matiz. Lo contrario da lugar a una toma de decisiones basada en la actitud del terrorista. Las decisiones judiciales no se pueden tomar pensando en el dolor de las víctimas pero tampoco en la trampa de un asesino.

Un terrorista "hambriento" arrodilla al Estado

Presuponiendo la mala fe política presente en todos los partidos y los términos de la legislación vigente: Fiscal General del Estado e independencia son conceptos incompatibles por definición. Por tanto, Conde Pumpido hace hoy lo mismo que hizo con el PP Cardenal.

La concesión a la barbarie terrorista de ETA puede ser brutal si se consuma lo que el Gobierno de Zapatero ya ha ordenado promover al Fiscal General del Estado: la llamada "prisión atenuada" al terrorista Iñaki de Juana Chaos. Es indiscutible la ligazón de Conde Pumpido al PSOE. Sucedió en la legislatura pasada con el inefable Cardenal y sin tiempo al descanso la democracia española se encuentra con el mismo problema. El PP y el PSOE tienen la mala costumbre de parecerse en aquello en lo que dicen ser diferentes. Un Fiscal General del Estado que actúa como militante forofo del partido que lo ha señalado con el dedo para ostentar tal cargo constituye una estrategia obstruccionaista en lo que ha de ser un funcionamiento organizado y serio de la estructura del Estado.

Permítanme la licencia: si usted es terrorista, puede presumir de decenas de asesinatos, amenazas de muerte y actos similares tan sólo tiene que ponerse en huelga de hambre para salir a la calle. El Estado se bajará los pantalones para que usted puede disfrutar de la libertad que privó con sus crímenes a víctimas inocentes. Ni el Fiscal General ni el Presidente del Gobierno abrirán la boca.

Dos asesinados en Barajas hace ni siquiera un mes pero ya todo vuelve a estar como antes. El Lehendakari hablando con Batasuna-ETA a escondidas. Sin cámaras ni explicaciones. El Fiscal General del Estado afirmando que no hay motivo alguno para la ilegalización del disfraz etarra en el parlamento vasco, el PCTV. Es curiosa la hipocresía: Batasuna no pero sus amiguitas comunitas de las tierras vascas sí. Son lo mismo, en las formas y en el contenido; tampoco han condenado el atentado y es palmaria la absoluta identidad entre ambos partidos. A pesar de todo ello, se mira para otro lado.

El miserable De Juana Chaos acumula 25 asesinatos, delito por el cual ya ha cumplido paradójicamente condena. El sistema penal español es así de ineficaz e insultante. Fue juzgado por el CP anterior aunque el actual sigue siendo igual de débil. Así nos va. Ahora se encuentra en prisión preventiva por amenazas debido a su gusto por la literatura terrorista, amenazas en verso en una carta. Quizás, lógicamente dejando al margen los muertos, lo más despreciable es su confesado goce con el dolor de las víctimas y sus celebraciones con champan.

Pues bien, el Fiscal General lo quiere mandar a su casita bajo un régimen de vigilancia más que dudoso. Todo puede ir a peor, visto como están las cosas, ni la fuga es descartable. Fíjense ustedes en los cachorros de Jarrai y Segi. El Estado ya ha hecho su trabajo con un permanente control médico llegando incluso a la alimentación forzosa, el siguiente paso que se intuye no parece más que el reflejo de un Estado servil que cede al chantaje. Más aún teniendo en cuenta que la situación de salud no es fruto de una enfermedad sino de la actitud voluntaria de un asesino que se ha empeñado en poner a prueba al Estado de Derecho.La última palabra obviamente es judicial, la Audiencia Nacional decidirá los próximos días.

El Tribunal Supremo se carga a los cachorros de ETA

Fíjense bien en sus caras, son terroristas.

...UN DÍA ANTES ZAPATERO HABÍA "PIROPEADO" A BATASUNA-ETA

El Tribunal Supremo no está de tregua y aunque suene extraño los ciudadanos debemos agradecerlo puesto que muchos otros sí lo están como, por ejemplo, el Presidente del Gobierno o el Fiscal General del Estado. La situación actual en España es mala y el simple hecho que el más alto tribunal continúe su trabajo es un hecho a señalar: es su obligación pero en un panorama cuya esencia radica en el incumplimiento reiterado de las obligaciones institucionales debe ser reseñado todo movimiento de quien no acepta la actitud complaciente que el Sr. Zapatero ha conseguido instaurar en las entrañas del Estado.

El terrorrismo es un fenómeno de extraordinaria complejidad al que no se le puede hacer frente a través del diálogo, después de confirmar por la vía de los hechos que no es eficaz, sino de los instrumentos del Estado del Derecho. Menos palabras y más trabajo policial, político y judicial. Es una falacia defender que ETA está constituída únicamente por aquellos que ejecutan materialmente los asesinatos y quienes los diseñan. Es mucho más, el proceso de formación de estos seres despreciables se compone de diversas fases, todas ellas imprescindibles para el sostenimiento de la banda armada.

El origen está en las mentiras históricas junto con el odio a España y a todo lo español mediante la construcción de una corriente de pensamiento dirigida a crear una mentalidad basada en buscar un enemigo al que aniquilar en el más estricto sentido de la palabra.

Mi malicia innata me hace intuir que no faltarán personajes que aprovecharán la oportunidad para hacer el chiste: alguien que quema un contenedor no puede ser calificado como terrorista. Tal mentalidad frívola es el punto de partida de un clima permisivo con todos aquellos que dan cobertura a ETA. Los que hoy queman cajeros y autobuses en unos años serán los asesinos que empuñen pistolas y pongan bombas. Por todo ello, la decisión de considerar terroristas a Jarrai, Segi, Haika y compañía es un avance incuestionable en la lucha contra ETA.

El Gobierno de Zapatero en modo alguno se puede calificar como contundente en la lucha antiterrorista, al contrario, ha sido muy blando: la consecuencia la hemos visto hace poco después de unos años en los que la "persecución" a los terroristas les había hecho un daño enorme. Zapatero mintió cuando públicamente afirmó que el Gobierno había comprado la dejación de la actividad militar y las amenazas. Nunca han parado de mandar cartas para el cobro del impuesto revolucionario al tiempo que el famoso robo de pistolas y el hallazgo de zulos deja a las claras que en absoluto ha existido voluntad de dejar las armas.

Ayer Zapatero rehuyó hablar de la ilegalización del PCTV para decir que las manifestaciones recientes de Otegui no deberían pasar desapercibidas. Es asqueroso. En ningún momento se ha producido una condena ni siquiera un reproche al atentado en el entorno abertzale. Tan sólo fuegos de artificio, perdón por la expresión, para excusarse en busca de que el Gobierno les deje presentarse a las elecciones. Pues bien, el Presidente sigue empeñado en ver avances.

Hago gala de una gran generosidad al emplear la palabra "tregua" para calificar el comportamiento de Zapatero puesto que un Presidente del Gobierno que ante un atentado terrorista con dos asesinados se limita a dar una declaración ridícula y cobarde para acto seguido volver a su morada vacacional de millonario merece términos muchos más duros que, sin embargo, voy evitar utilizar por el momento. A pesar de todo ello, todo parece indicar que ZP ganará las próximas elecciones porque el PP ha jugado sucio con un tema muy serio y eso las urnas no lo suelen perdonar.

Rajoy, el salvapatrias traidor, es un miserable

Sin que sirva de precedente me apropio de una expresión made in Acebes para el título [ lo de miserable, lo otro es mío ;)]

Mariano Rajoy excedió ayer tarde todos los límites de la miseria política. Intentaré practicar la contención verbal en la medida de lo posible ante la dificultad que supone tener un mínimo de respeto por un personaje que quebranta todas las reglas del juego limpio y el sentido de Estado. Su discurso fue vergonzoso, desleal, tramposo y se construyó en todo momento configurando el interés electoral como principal argumento. Desde el inicio de la legislatura se pudo percibir que el PP actuaba movido por la rabia y el resentimiento al comprobar que los españoles habían votado justo lo que ellos más odian pero la capacidad de sorpresa es inagotable. Todo vale, todo.

Pensarán algunos que el título del artículo me descalifica por el vocabulario empleado ante lo que contesto que esperen unas líneas a leer ciertas declaraciones. El mundo mediático conservador e incluso progresista se ha esforzado durante muchos años en dibujar a Rajoy como una persona moderada que nada tiene que ver con Aznar o Acebes. Es una farsa, es lo mismo y todavía peor.

Rajóy pronunció ayer una frase que adquiere la categoría de canallada infame a la que expreso mi más absoluto desprecio:"Si usted no cumple le pondrán bombas y si no hay bombas es porque ha cedido". Suponen estas palabras una continuación a otras que seguro recuerdan dirigidas también, como no, a Zapatero: "Usted está traicionando a los muertos". No es una caricatura, así de triste es la realidad. Las urnas deben expulsar de las instituciones a personajes tan deplorables.

El espectáculo de ayer fue bochornoso. En un tema de tan extrema responsabilidad hubo aplausos, abucheos, palmaditas en la espalda, insultos desde las gradas y sonrisas cínicas. Y digo gradas porque el ambiente se asemeja más a un partido de fútbol que a un Parlamento. La frivolización de la política antiterrorista indica por sí misma que es difícil imaginar una situación peor.El Presidente estuvo como pudo dadas las circunstancias, está contra las cuerdas y se nota. Aún así salvó la jornada, un aprobado muy raspado. Zapatero reconoció el error que supuso su optimismo insultante lo cual es de agradecer aunque no es suficiente. No recuerdo a un político pedir perdón nunca. Es un tanto indiscutible a su favor. La aportación principal fue llamar a todos los partidos a un pacto de Estado contra ETA. Estimo que no son necesarios todos, llegan 3: PSOE, PP y PNV. Sería la unión ideal. El PP se ha negado porque va a piñón fijo. Que les voy contar que ustedes no sepan.

Esta mañana el líder de la ultraderecha española ha continuado su racha con otra perla verbal en la cadena Onda Cero, los mediocres siempre se crecen en terreno amigo, que dice así: "Para ser Presidente del Gobierno deberían exigir algo más que ser mayor de 18 años y ser español". Este hombre ha perdido definitivamente la dignidad suponiendo que la haya tenido en algún momento de su vida. Es evidente la estrategia del PP: la victoria sólo es posible si se transmite a una mayoría de la sociedad que Zapatero es un inútil que no planta cara a los terroristas y vende España a pedazos. De otra forma, la derrota es inevitable.

Estas últimas aseveraciones de Rajoy me plantean dudas. Puesto que no bastan 11 millones de votos en las urnas para llegar a la Moncloa sería interesante averiguar que requisitos adicionales han de ser exigidos. Quizás sea necesaria una huelga general, una marea negra, un atentado con 192 víctimas, una guerra injusta e ilegal... Si Rajoy se refiere a eso entonces nadie podrá negar que acumula curriculum suficiente para ser Presidente. Por último debería añadir otro elemento imprescindible que Rajoy reúne: haber sido elegido a dedo por Aznar y perder las elecciones teniendo mayoría absoluta.

P.D; sinónimos de miserable: desgraciado, perverso, mezquino, ruín, etc Todos sirven.

Triste final para la enésima trampa de ETA

Preguntas: ¿Dónde estaba ayer Zapatero? ¿Por qué la manifestación la convocaron los sindicatos? ¿Por qué el PP y la AVT se quedaron en casa?... Lo que mal empieza mal acaba.

Zapatero que tanto pisó la calle en sus años de oposición ha caído en el mismo pecado de todos los Presidentes, no salir de la Moncloa. Ayer hizo lo mismo que Rajoy, no acudir a gritarle NO A ETA. El gusto a la moqueta y a la poltrona anulan de pleno derecho aquella promesa del 14 de Marzo de 2004: "Os aseguro que el poder no me va cambiar". El cambio ha sido brutal; quizás sea imposible no sufrir esa despreciable metamorfosis cuando se vive en un palacio y se tiene tanto poder pero ello no justifica en modo alguno olvidar los principios más elementales que se defendían desde la oposición.

Poco hay que hablar de la manifestación a pesar de todo lo que se ha escrito. La eterna historia de las dos Españas. Una vez más provocada por una derecha que buscó la división en un día en que todos teníamos que estar unidos. En todo caso, aquí el que manda es el Presidente del Gobierno y a él me voy referir.

Zapatero ha estado mal, realmente mal. Ha mostrado una debilidad extrema al tiempo que ha dejado claro su absoluta irresponsabilidad en la política antiterrorista. Será imposible olvidar como el 29 de Diciembre en un examen excesivamente triunfalista de su labor de gobierno anunciaba la buena marcha del proceso pronunciando aquella maldita frase "dentro de un año estaremos mejor". En el momento que esas palabras abrían todos los informativos la furgoneta con cientos de explosivos en su interior ya estaba colocada en Barajas para dinamitar esperanzas y asesinar a dos inocentes.

Imprudencia, ingenuidad y falta de experiencia. Tres ingredientes que han llevado a ZP a ver fracasado el "proceso de paz". Da igual como se desarrollen los hechos en el futuro, Zapatero deberá cargar con esa frase durante el resto de su vida política. Lo mismo le pasó a Felipe cuando negaba el GAL o a Aznar cuando afirmó la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Ese tipo de declaraciones marcan, dejan un sello que no se puede borrar. Es una evidencia reiteradamente comprobada que ETA puede matar en cualquier momento y un Presidente del Gobierno ha de ser sumamente cuidadoso por mucho optimismo que tenga.

Zapatero no se atreve a dar pasos en firme. Es como si tuviera que pedir permiso para tomar decisiones. Está totalmente perdido. A pesar de todo ello, sigue vivo desde el punto de vista electoral. Es más, mi opinión es que ganará las elecciones. No por méritos propios porque nos los acumula sino porque al otro lado no hay absolutamente nada. Rajoy y el PP han cabado su propia tumba, ellos sólo se morirán. Ni los curas, ni el de los tirantes, ni la AVT serán suficiente para llevarlos a la victoria.

Le ha faltado la iniciativa e inteligenia, la manifestación debía ser convocada por él de modo expreso y personal como hizo Ibarretxe en Euskadi. ZP por sí mismo no vale nada pero está bien escoltado: Fernández de La Vega y Rubalcaba le están sacando de los apuros. Por su parte, Rajoy cuenta con Zaplana y Acebes. Los secundarios parece que decidirán el partido. El lunes todo volverá empezar, la manifestación de ayer fue el final a una etapa. Y volverá empezar aunque todo se vuelva hacer de la misma forma, que se hará, ya lo verán.

El PP no se manifesta contra ETA, sólo contra el Gobierno

El PP sólo va a manifestaciones con lemas de este estilo

El Partido Popular se ha caracterizado casi a modo exclusivo durante esta legislatura por sus manifestaciones contra el Gobierno socialista. Prácticamente no ha hecho nada más, no alcanza mi seguro perturbada memoria a encontrar propuestas o políticas concretas. No a todo lo que diga el Gobierno porque sí. Ese ha sido el lema de Rajoy y sus perrillos falderos en los últimos dos años. He perdido la cuenta del número de ocasiones en que la derecha se ha tirado a las calles que tuvo tan abandonadas en sus 8 años de gobierno junto con la AVT y las banderas franquistas.

Este sábado, como seguro saben, hay dos manifestaciones a cada cual más polémica. El PP amparado por su tribu de talibanes radiófonicos alegó en un primer ataque de locura que la ausencia de la palabra libertad en el lema de la manifestación en Madrid impedía su apoyo a la convocatoria. No le bastaba "Por la paz y contra el terrorismo". De nación a libertad y tiro porque me toca. Tal burda argumentación tan sólo es válida para alagar a los forofos. Pues bien, no se lo pierdan, a última hora los convocantes han decidido incluir el citado concepto para sumar a los populares detrás de la pancarta. De nada ha servido, la oposición del PP no era semántica sino de fondo: no irán porque piensan que los votos les llegarán quedándose en casa.

El PP encarna en este asunto una postura digna de ser calificada como totalitaria: la miseria más reprochable en las circuntancias actuales en que es obligado una protesta unánime contra los asesinos. Ha pedido la desconvocatoria. Esto es, Rajoy exige la anulación del ejercicio de un derecho constitucional que ellos han llevado a cabo durante toda la legislatura. No recuerdo a nadie pedir la anulación al PP de sus "excursiones de odio" donde han llamado a Zapatero terrorista. Lo más surrealista está en que critican a Zapatero por la división creada cuando el Gobierno ni siquiera se encuentra entre los convocantes.

El foro de Ermua en un principio aseguró su presencia, días más tarde en cuanto se supo la negativa del PP y AVT se tachaban. Es una muestra más de una evidencia aplastante: el PP sólo se manifiesta contra el Gobierno de Zapatero. Cualquier otro acto de protesta no les vale.

¿Qué carajo hace el PSE? La manifestación de Bilbao me deja en el paladar un sabor amargo debido a una postura del PSE incomprensible. En un primer momento los socialistas vascos afirmaron que no estaban de acuerdo con el lema que de manera atropellada y tramposa había impuesto de modo unilateral Ibarretexe. Hasta ahí todo lógico. La sorpresa se consumó cuando a continuación de expresar su discrepancia hacían pública su adhesión.

El lema inicial era "Por la Paz y el Diálogo". El PNV argumentó que el diáologo se refería al que ha de tener lugar entre partidos políticos. No cuela. En el contexto actual esa palabra se sabe muy bien a quien hace referencia. De ahí que Batasuna se haya sumado. Constituye una enorme irresponsabilidad que el PSE haya dado su visto bueno a una manifestación con un lema que dejaba las puertas abiertas a los terroristas en una supuesto acto de la ciudadanía en su contra. También aquí la chapuza ha tenido lugar con un cambio de lema a última hora. Al final no irá Batasuna y sí el PSE. Da igual, no se han hecho bien las cosas.

Hace unos meses el PSE se reunió con Batasuna-ETA ante la atenta mirada de unas cámaras que nos proporcionaros unas imágenes de las que hoy es probable que los socialistas vascos se sientan avergonzados. Hoy se niegan a manifestarse con ellos. ¿Quién ha cambiado? El PSE. Batasuna-ETA sigue en su misma estrategia: el asesinato como instrumento para la imposición de su dictadura terrorista.

Los muertos no son ceniza, son banderas.

Sin pensar en las críticas, mi malicia natural me plantea dos preguntas:

1º ¿Por qué Zapatero no fue a los funerales en Ecuador de los dos asesinados?

2º ¿Dónde estaban los ecuatorianos cuando los muertos eran españoles?

Las dos preguntas tienen respuestas similares. Es todo cuestión de banderas. Resulta sumamente extraño y triste que el Presidente del Gobierno no haya acudido a los entierros de los ecuatorianos asesinados por ETA. Las retinas de los españoles están acostumbradas a ver las imágenes del Presidente de turno asistir al último adiós de los muertos a manos de ETA para dar el pésame a sus familias y, sobre todo, porque es su obligación estar presente en ese tipo de actos. La tendencia ha cambiado en esta ocasión en la que un Zapatero que sigue perdido en su mundo ideal ha quebrantado tal sencilla norma de respeto.

Es seguro que si las víctimas hubieran sido españolas Zapatero sería el primero en presentarse en la Iglesia. Sin embargo, la partida de nacimiento esta vez situaba fuera de nuestras fronteras el origen de las dos personas que los terroristas con su miserable atentado han asesinado. Para muchos el impacto emocional sería irremediablemente mayor si los muertos fueran españoles. Es políticamente incorrecto e impopular pero la nacionalidad ha sido tenida en cuenta por el Gobierno a la hora de dar sus pasos en los días posteriores a la bomba. Excepto, he de ser justo, en el caso de Rubalcaba que está dando la cara mientras su Presidente se esconde.

Es cierto que a los funerales acudieron Trinidad Jiménez y Consuelo Rumí. No basta. Los partidos importantes los tienen que jugar los titulares y no los suplentes. Las circunstancias exigían una representación más cualificada. Aunque sólo fuera por decoro, por cubrir expediente. He escuchado declaraciones de las familias donde agradecían el trato del Gobierno, es obligado decirlo. Así lo hago. En todo caso, mantengo mi opinión: se esperaba más del Gobierno y no ha sido así, mal hecho.

Voy a la segunda pregunta. Las asociaciones de ecuatorianos residentes en España van salir a la calle en próximas fechas en símbolo de repulsa al terrorismo. Los ataúdes llevaban su bandera encima. El nacionalismo en sus más diversas manifestaciones siempre está presente. Igual que en el caso anterior transmito mi convicción: si los muertos fueran españoles, los ecuatorianos no dirían esta boca es mía.

Las desgracias van por barrios y hasta que entran por la calle de nuesta casa nos las sentimos como propias. Es triste, injusto pero es real. El lunes Zapatero va al Congreso. Rajoy es sabido estará en contra de todo lo que vaya proponer el Presidente. Las cosas van mal por mucho que se quiera negar ¿La culpa? De los terroristas. ¿Y los demócratas? Divididos pensando en las elecciones. España es así.

Pedro J Ramírez, admirador no tan secreto de Pinochet.

El folleto de propaganda de la derecha española "El Mundo" continúa su labor de plasmar en sus páginas el resentimiento e inevitable ansia de enfrentamiento al tiempo que manifiesta su aprecio a dictadores que puedan presumir de sangrientos totalitarismos a cuestas. Hace unas semanas publicaba una esquela del dictador genocida Franco, ideólogo de tantos y tantas. Esta mañana nos sorprendía con otro acto público de devoción a Pinochet. Inevitable resulta decir aquello de "dios los cría y ellos se juntan".

Este panfleto de obligada lectura en todo aficionado a las narraciones de ciencia ficción nos deleita una vez más con su mentalidad retrógoda. Presumen de demócratas pero no pierden ni una sola oportunidad de rendir homenaje a asesinos de vidas y libertades. Cierto columnista de cuyo nombre no quiero acordarme imputaba al Presidente Zapatero la semana pasada la responsabilidad del atentado de ETA en la T4. Resultaría paradójico si el tema estuviese cubierto de una vanalidad inherente a la materia que se trate si bien se convierte en una conducta miserable por la enorme gravedad de la acusación.

Pedro J Ramírez, el de los tirantes y vídeos eróticos, nos da a diario clases de moralidad que a nadie interesan por lo cómico que tiene el personaje. Sin embargo, no tiene pase que se afirme que Zapatero es el responsable de 2 asesinatos cuando se da cabida orgullosa a actos dignos de la mayor condena como son esquelas a dictadores, criminales de una historia que algunos quieren olvidar o disfrazar. Siempre nos quedará la memoria.

El citado personaje es una especie de inquisidor moderno. La campaña en contra del Juez Del Olmo ha sido brutal, llena de insultos y falacias. La farsa del ácido bórico no pasa de un mal chiste. La manipulación sobre los peritos dejó claro lo contrario a lo que su manipulación pretendía. El repertorio no tiene límites; ahora la ha tomado con Garzón, con lo amigos que fueron en un pasado no tan lejano...Seguiremos informando, o no.( La fuente de la imagen es 20minutos.es).

La AVT y la nostalgia del caudillo

La Asociación de Víctimas del Terrorismo lleva convocando desde el inicio de la presente legislatura manifestaciones supuestamente para protestar contra el diálogo como instrumento vertebrador de la política antiterrorista. Tal postura no sólo es legítima sino que parece la más coherente, con quien mata no se habla. Si fuese así todo entraría dentro de la normalidad democrática. Sin embargo, la realidad es muy distinta: la AVT lo único que ha hecho es gastarse el dinero en autobuses para ayudar al PP en su permanente campaña electoral.

Los insultos al Presidente del Gobierno son una constante hasta el punto de llamarle terrorista. Se ha afirmado que el Gobierno socialista estaba cediendo a la macabras pretensiones de ETA. Incluso se alza la voz sin complejos para decir que el proceso no es de paz sino de rendición y, en consecuencia, Zapatero es un traidor a la patria. Dos palabras de enorme prestigio en la derecha española: traición y patria. Han dado golpes de Estado, causado guerras, protagonizado dictaduras sangrientas pero aun siguen presumiendo de su falsa condición de patriotas. España no necesita salvapatrias, tan sólo que se respete la Constitución y las decisiones que salen de las urnas. Nada más. Zapatero ganó, es el Presidente más votado de la historia de España. Un hecho incontestable. Es hora que el PP y compañía lo acepten.

Eso sí, a Zapatero hay que criticarlo porque se lo merece pero siempre distinguiendo sin un segundo de duda que los malos de la película son los terroristas y nadie más. No hay nada peor que ser incondicional de un bando o de otro. Nadie debe vestirse de santo. Zapatero ha prescindido de la experiencia adquirida de treguas anteriores y eso le ha llevado a caer en la trampa de ETA.

Estimo necesario reseñar un dato muy significativo que se materializa en todas las manifestaciones, concentraciones y demás actos de la AVT: las numerosas banderas franquistas. La ultraderecha ha encontrado en la AVT un escaparate para lucir todo tipo de simbología inconstitucional con el consentimiento y beneplácito de Alcaraz. La relación entre los nostálgicos del genocida dictador y la AVT es palmaria. Se da cabida a todo aquel que pueda contribuir a la causa común: derrocar a Zapatero. Para esta gente el fin justifica los medios. Eso sí, durante el diálogo Aznar-ETA estaban todos callados. Mandaban los suyos entonces. En cambio, ahora mandan "los otros". No hay límites a la hora de maniobrar con el objetivo de situar a Zapatero y a su abuelo al que tanto cariño manifiestan fuera de la Moncloa.

Otro ingrediente causa de inevitable indignación es la farsa con la que Alcaraz se presenta ante la sociedad española hablando en nombre de todas las víctimas de los terroristas e incluso en nombre de España. Mi pregunta es la siguiente: ¿dónde hemos elegido a este personajillo de cuarta para que hable en nombre de todos?. El Plural nos descubría en una de sus magníficas informaciones un dato que pone al descubierto la gran mentira de estos súbditos de la peor derecha que uno pueda imaginar: la AVT representa a 3000 víctimas dentro de un colectivo de 18.000. El dato es más que concluyente.

Inestrillas y Alcaraz
Todo queda entre amigos

ZP ausente, Rajoy se hace la foto y Ridao elogia a ETA

La clase política española muestra a diario su absoluta falta de respeto a los ciudadanos. Tanto la derecha como la izquierda. Primero es el partido, después si queda tiempo va la gente. Y normalmente no queda. Excepto, claro está, cuando son las elecciones y el ciudadano se convierte en la causa exclusiva del trabajo de todo político que se precie. En los momentos trágicos la tendencia no cambia; también cuando las circunstancias se tiñen de sangre y ceniza se rehuye la unión para buscar la pelea partidista que pueda resultar más rentable desde la perspectiva electoral.

Zapatero estaba en Doñana de vacaciones mientras ETA mataba. Un día antes afirmaba que todo estaba bien e iría a mejor. Definitivamente, el Sr.Zapatero no se entera o no se quiere enterar. La desfachatez del Presidente excede todo los límites tolerables. Mañana irá a la T4: tarde y mal. Llega el último cuando debía haber sido el primero. Hizo un descanso el día de su declaración y de inmediato volvió a su posada navideña. En todo caso, las declaraciones y hechos surrealistas que están aconteciendo estos días no se circunscriben de modo exclusivo al inquilino de la Moncloa. Hay una serie de personajes que se están cubriendo de gloria.

Mariano Rajoy, súbdito de Aznar y nieto político de Manuel Fraga, según ha llegado de vacaciones (otro que se ha pasado el fin de año a lo grande) ha ido a Barajas. Lo mismo hizo hace no mucho su compañera de partido Ana Pastor debido a la crisis de Air Madrid. Es curioso el cambio de mentalidad de esta tropa derechista en la oposición. Antes no pisaban la calle y ahora entre manifestaciones y fotos no les llega el día a nada. Rajoy se está aficionando al bello arte de la fotografía, este verano en una Galicia quemada también nos dedicó unas buenas instantáneas con su empleado del PPG Núñez Feijoo con manguera incluida. Es el extremo contrario al Presidente, ninguno de los dos encuentra el punto intermedio clave.

La cosa no queda ahí, no lo vayan a pensar. Rajoy acudió a la T4 con Gallardón y Esperanza Aguirre: todo un acto político pisando suelo objeto de atentado terrorista. Por cierto, el marcaje entre estos tres personajes es absoluto. Van a todos sitios juntos. La sucesión está en juego porque si alguien tiene claro que el futuro de Rajoy está muy negro son sus propios compañeros que no desaprovechan oportunidad para demostrar que después del político gallego la guerrá está servida entre los tortolitos dirigentes madrileños.

Por su parte, los independentistas catalanes presuntamente de izquierdas han vuelto a enseñar la patita. Los filtreos de los socios de Montilla con ETA son de notoriedad pública. Maragall se vio obligado a expulsar en la legislatura pasada a Carod del Gobierno tras su encuentro con los terroristas en Perpiñan. Curiosamente, Rovira es ahora Vicepresidente. El olvido y la política, amigos íntimos. Tan sólo espero que los 2 asesinados no se olviden y se vuelva a la misma locura.

Las palabras literales del célebre Ridao son: "el Gobierno español debe valorar los gestos y renuncias que durante meses ha hecho la organización armada, aparcando cuestiones hasta hace poco innegociables como la territorialidad o la autodeterminación, mientras que por parte del Estado no se han llegado a concretar gestos como el acercamiento de presos".

Miente a sabiendas y sin avergonzarse el portavoz de ERC en el Parlament catalán. ETA no ha renunciado absolutamente a nada, lo pide todo: el asesinato de la Constitución, Navarra y la independencia. Es una falacia las declaraciones de este independentista afirmando que ETA había dejado a un lado el aspecto territorial cuando han sido numerosas las amenazas públicas hechas de Batasuna respecto de Navarra.

La actitud del PP en comparación con la postura de ERC es juego de niños. Piden valorar gestos y renuncias. Esto es un mundo de locos, no entiendo nada. Por cierto, no esperen a que José Montilla diga que no está de acuerdo con la postura de sus compañeros de coalición. Montilla no está para mandar, está para cumplir su sueño de ser President de la Generalitad. No tiene objetivo y el citado sueño ya es una realidad consumada, por lo tanto, Montilla no pinta nada.

El miedo a las palabras de Zapatero

Rubalcaba hace el trabajo de Zapatero y escribe el punto final

La facilidad en el empleo de la palabra no se encuentra entre las virtudes del Presidente Zapatero. Su discurso lento, invadido de silencios y de extrema pobreza en la oratoria es patente en sus interlocuciones públicas. Y lo peor es que ha creado escuela, si no se lo creen, fijense en José Montilla. Zapatero nunca gana por KO, siempre gana a los puntos. En todo caso, hasta el momento le ha resultado sumamente rentable llegando incluso a ganar los dos debates de Estado de la Nación que le ha disputado a Mariano Rajoy. Recordemos que el líder del PP es registrador de la propiedad lo que lleva consigo aprobar unas oposiciones que exigen entre otras muchas cosas un dominio pleno del lenguaje aunque no lo parezca escuchando a ese señor de barba y puro en boca.

Zapatero se resiste a poner el punto final a su proyecto estrella, el famoso proceso de paz, cuando hasta la propia ETA se ha encargado de ello con un atentado que incluye dos asesinatos. En su más que decepcionante comparecencia el 30 de diciembre afirmaba que había ordenado suspender cualquier vía de diálogo con la banda terrorista. Las críticas a tal construcción verbal han sido numerosas con razón. Dejando a estos efectos la utilidad del diálogo con ETA en el momento en que los terroristas vuelven a matar se espera, como mínimo, del Presidente de la Nación una declaración de extraordinaria contundencia que no ha tenido ni mucho menos lugar.

El discurso de ZP se erigió en tres postulados: solidaridad con las víctimas, condena y suspensión. Faltó un ingrediente imprescindible, eché en falta una invocación al Estado de Derecho que curiosamente sí hizo un personaje al que no tengo ninguna estima, Pepe Blanco, al decir que a los asesinos de los dos ecuatorianos sólo les queda un cámino: la cárcel.

Esta tarde el siempre correcto Rubalcaba ha dejado las cosas claras. Sus palabras literales han sido: "el proceso está acabado, roto y liquidado". Es de agradecer que el Ministro del Interior no tenga el miedo a ciertas palabras que si manifiesta de forma insultante el Presidente que le ha nombrado.

Poner el punto final al proceso no es darle la razón al PP. Es dar cumplimiento a una lógica democrática: a quien mata no se le entrega un micrófano para que hable sino que se le persigue con el único objetivo de llevarlos al juez para que dicte la pertinente sentencia.

Para finalizar, una reflexión a propósito de artículos anteriores. Es compatible la actitud dfe crítica a la AVT y al presidente Zapatero. Los privilegios de libertad que otorga la libertad de expresión así me lo permiten. En todo, profundizaré en este tema más adelante. Continuará...