LA TRAMA EXISTE: PEDRO J y el PP al descubierto.

El diario ultraderechista "El Mundo" con la fiel colaboración de la cadena de los obispos hace una semana imputó el delito de falsificación en documento público al Miniterio de Interior. Con el dedo acusador bien firme Pedro J Ramírez, el del corpiño, afirmó que Rubalcaba había ordenado suprimir toda referencia ETA respecto de lo sucedido en los trenes de Atocha el 11 M. Pues bien, el cazador ha sido cazado: la falsificación que sí existe tuvo como objetivo precisamente el inverso al defendido por toda la tropa dirigida por el director de los tirantes. La manipulación tenía como razón de ser mentir para ligar a la banda terrorista vasca con los atentados de Madrid.

La trama existe pero no es del PSOE, es de la derecha. El Mundo, la Cope y el PP afirmaron que el Gobierno no había tenido reparo en incurrir en delitos con la finalidad de diseñar una verdad oficial que excluía a ETA deliberadamente cuando la realidad mostraba su implicación evidente y necearia. El Juez Garzón, que ha vuelto a lo grande, ha demostrado esta tarde la manipulación que ha dado un vuelvo a la investigación

Agustín Diaz Mera , director de la Policía Nacional en la etapa del PP y actual eurodiputado de dicho partido en la Eurocámara, fue el principal azote tutilizado por Pedro J Ramírez y Mariano Rajoy para defender su gran mentira. Ahora resulta que la falsedad ha sido protagonizada por quien estuvo bajo las órdenes del citado personaje durante los Gobiernos del PP. Los tres peritos que acudían hoy a la Audiencia Nacional como testigos y saldrán como imputados pueden pasarse hasta 6 años de cárcel pero los que, insisto, seguro idearon la maniobra miserable están mucho más arriba y huelen a olor rancio-conservador.

Los tres peritos falsificaron la firma de su jefe y cambiaron la fecha. Sus nombras son de cita obligada: Isabel López, Pedro Manrique y Manuel Escribano. La jugada ha sido descubierta y con ella sus autores. No duden ustedes de cual será el próximo paso del periódico, la cadena de rario y el partido político que están dispuestos a tirar por el suelo todo con tal de escuchar lo que quieren: no es otro que el inicio de la campaña contra Garzón como en su día hicieron con Del Olmo.

Piqué y Carod a Mas: "haznos tuyos Arturo" (puro morbo)

Se aproxima la fecha de las elecciones en Cataluña y pocas cosas están claras porque hay muchos actores políticos dispuestos a vender todo aquello que dicen defender con tal de conseguir un sillón bien tapizado y calentito. La primera conclusión de esta fase preliminar no es otra que a a Artur Mas le salen novios por todos lados: todos tan interesados como dispares, tiene donde elegir. En cambio, a Montilla nadie se le ofrece hasta el punto de que el propio Maragall transmite la sensación de que será el principal obstáculo que tenga el ex Ministro de la Opa para llegar a la Presidencia de la Genaralitat. Desde Piqué a Carod pasando por sectores del PSOE que sueñan con la gran coalición CiU-PSC, el andaluz que quiere ser presidente de la "nación" catalana no encuenta pretendientes. Las cosas del amor siempre cuestan.

Dicen de Montilla que las mata callando pero quizás esta vez sea él la víctima. La última ha sido decir que "aspira a gobernar en solitario". Los sueños, sueños son: más no se puede decir. Un servidor, que quieren que les diga, piensa que da igual quien gane en Cataluña: Montilla o Mas, tanto monta...monta tanto. No veo grandes diferencias, perdonen mi miopía galopante. En todo caso, esto es como acaba y el tripartito amenaza con reeditarse. Más tiene los novios pero Montilla puede formalizar sus relaciones y llegar al altar antes.

Montilla no va ganar las elecciones, es imposible. La victoria en la noche electoral se la apuntará CiU. Si Cataluña por algo se caracteriza desde la perspectiva política es por la imperante ideología nacionalista, y no precisamente moderada. Que se lo digan a Elvira Lindo o a Samuel Etoo. Los catalanes no van elegir de forma mayoritaria a un andaluz para que les gobierne. Es un problema apuntado en su día por Jordi Sevilla que comparto totalmente. Ese es un obstáculo más pero hay otros, la partida de nacimiento no es el único defecto de la candidatura socialista. Ahora bien, que Montilla no gane no quiere decir que no vaya ser el futuro President. Maragall también perdió y mirenlo, a disfrutar de una dorada jubilación gracias al sueldo que se ha puesto como ex President y que el tan denostado Ibarra no va tener porque no quiso hacer de Extremadura su plan de pensiones. Algo más que una cuestión de estilos.

Artur Mas es el súbito de Puyol. Su caso es muy similar al de Rajoy. Fue elegido por el dedo del jefe para acto seguido perder el gobierno en las urnas. Arturito va de "niño bien", de esos que presumen ser de buena familia y por ese simple hecho merecen más que el resto de niños del barrio. Desconozco sus orígenes y tampoco tengo interés en saberlos, mis palabras no son más que la transmisión de una percepción personal que no pretende ir más allá. Es un personaje que me resulta aborrecible por ese clima de superioridad chulesca que invade su presencia. Por citar un ejemplo, Margall procede de la burguesía catalana pero no tiene esos aires de ser superior.

Desde el PPC se ha calificado el pacto con los convergentes como "un mal menor", es decir, Piqué pide que le voten porque él es malo pero no tanto como los otros. Resultaría paradójico que el partido que más ha denigrado el Estatut fuera uno de los encargados de ejecutarlo desde la Generalitat. El poder es el poder, al fin y al cabo lo demás es todo renunciable: triste realidad presente en el circo político cotidiamo.

Entre tanto ERC se encuentra sin la principal baza que tuvo en las últimas elecciones: Jose María Aznar. Que nadie se equivoque, el notable ascenso de Esquerra en los últimos años no fue fruto del trabajo de Carod y los suyos sino del desprecio a uno de los guerrilleros de las Azores que los independentistas aprovecharon sin descanso. Carod Rovira acusó al PSC tras su salida del Gobierno catalán de querer gobernar con "las derechas catalanas". Ahora es él quien se ofrece a Mas para lo que haga falta.

Yo soy de la cuerda de Rodríguez Ibarra.

Juan Carlos Rodríguez Ibarra anunció ayer su renuncia a su segura reelección como Presidente de la Junta de Extremadura por séptima vez. Dice así no a una mayoría absoluta que no ponen ni en duda en las filas populares que llevan más de dos décadas enterrando los cadáveres políticos en los que se convierten todos sus candidatos. Ibarra ha sido caricacturizado e insultado por el PP, por los nacionalistas e incluso, en más de una ocasión, por gente del propio PSOE. En este post yo quiero dejar una cosa clara desde el principio: soy de la cuerda de Ibarra. Su forma de ver España y de hacer política junto con su lealtad al Partido Socialista me parece elogiable. Seguro que tiene defectos pero no conozco a nadie que personalice la perfección, en política menos.

En una España en la que al rico se le aplaude y se le da de comer a parte (vease P.Vasco y Cataluña), el pobre tiene el partido casi perdido pero Ibarra nunca aceptó tal realidad y ha hecho todo lo que ha estado de su mano para cambiarla. Especialmente relevante me ha parecido su postura ante los nacionalistas defendiendo la necesidad de que en el Congreso de los Diputados sólo toquen escaños las formaciones políticas que consigan tener un 5% de las votos y se presenten en todo el territorio nacional alegando la necesidad de fortaleza de los gobiernos España que han dado un trato a favor a las comunidades catalana y vasca ante el permanente chantaje de sus partidos nacionalistas que han amenazado continuamente con retirar su apoyo parlamentario si sus pertensiones no eran satisfechas. Ha pasado con Felipe, Aznar y con Zapatero. Los tres han aceptado el chantaje para sentarse en el sillón de la Presidencia del Gobierno. Y pasará con los que vengan, ya lo verán.

Muchos dirán que la mayoría absoluta es peor y son positivos los gobiernos en minoría. Lo son cuando los pactos se consuman con partidos que representan los intereses de todos desde una ideología distinta pero no cuando tienen lugar con aquellos que levantan la bandera de una parte del territorio y exigen prestaciones que suelen ir en detrimentos de otras comunidades. Los recursos son limitados y cuando se da mucho a uno, tan sólo quedan migajas para los que no entienden el chantaje y las males artes como instrumento para la consecución de objetivos.

Esta postura en contra de los nacionalistas le ha costado a Ibarra que más de una vez le dijeran que estaría mejor en el PP que en el PSOE. Algo parecido le ha pasado a Bono, otro campeón de las urnas por mucho que les pese a otros que necesitan mil pactos para gobernar porque le faltan votos por todos lados. Ibarra ha cumplido su obligación: defender su tierra pero siempre respetando la necesidad de que todos seamos iguales frente aquellos partidarios de privilegios históricos y con tendencia a ser falsos. Los nacionalistas son señores feudales, Ibarra tiene razón. Este planteamiento actualmente cuesta muchas críticas porque si te metes con gente como Mas, Rovira, Imaz y compañía automáticamente salen forofos que te llaman fascista o te meten en el saco de los Zaplana, Aznar y compañia. Lo más indignate es que la crítica a algunos de los políticos citados es entendida como un ataque a toda su autonomía, mal puede ir un pueblo cuando una crítica a uno de sus dirigentes adopta la forma de agresión a su pueblo.

Los que están en los extremos quieren que los demás también lo estén para que haya partido. Ibarra ha estado siempre en el mismo sitio y eso indigna a sus rivales como CiU que ayer pactó con el PSOE y mañana pactará con el PP, o ERC enamorado de Zapatero hace unos meses pero que ya ha dejado claro que está dispuesto a gobernar con Mas.

En cuanto al sempiterno problema territorial, si es que lo hay pero eso es otro tema he de decir que han confundido los que critican su idea de España uniformidad con igualdad. Ibarra jamás ha defendido la España única, oxidada y centralista aunque de ello le hayan tantas veces acusado. Ibarra ha respetado la diversidad y únicamente ha dedicado su tiempo a defender la igualdad y a decír no a los privilegios. Tan noble causa le ha costado desgraciadamente demasiadas descalificaciones.

Unos le han llamado populista, otros demagogo pero Ibarra puede decir que no se ha gastado el dinero en una polícia autonómica y durante mas de 20 años tampoco ha tenido televisión ni radio autonómica poque antes había otras prioridades siendo Extremadura la primera comunidad en asegurar en los colegios un ordenador por cada dos niños. Una Extremadura desconocida años y años para muchos españoles que ahora ya la localizan sin problemas en el mapa.

Extremadura ha sido un pueblo tirado a la mano de Dios hasta que Ibarrá llegó y se propuso cambiar las cosas. Pero cambiarlas de verdad y los extraordinarios y masivos apoyos electorales así lo demuestran. Durante 24 años ha alcanzado la mayoría absoluta en 6 ocasiones. Los números dejan todo muy claro, no hace falta comentar nada. Resulta paradójico que gente que no ha ganado una elección en su vida de clases de política a alguien que ha barrido cada vez que los ciudadanos han dictado sentencia.

Es un infarto quien le lleva a dar un "paso al lado" porque ni los candidatos del PP, ni los años, ni los ataques recibidos le han podido ganar la partida. Resurge estos días el resentimiento de los que no le pudieron ganar, de los que probaron el sabor de la derrota mientras él se paseba por caminos de victorias espectaculaes; en definitva, surge el resurgimiento a los que no han recibido el reconocimiento de su pueblo porque no lo han merecido, al contrario que Juan Carlos Rodríguez Ibarra.

Su compromiso con el PSOE ha sido enorme hasta en la despedida lanzando elogios a Zapatero en todas las entrevistas que ha dado. Ha sido siempre así porque siempre ha dicho lo que ha pensado y aunque a veces las formas le han perdido el contenido de sus mensajes trasluce verdades que pocos se atraven a decir en voz alta. Lealtad que se extiende a los ciudadanos que le han votado renunciando a la oferta que hace dos años Zapatero le formuló para ser Ministro. LLama la atención su defensa encarnizada de Vera pero como he dicho al principio no hay nadie perfecto.

Se va Ibarra como llegó, no se puede jubilar porque ni se ha puesto sueldos desorbitados como otros ni falta un solo euro de las arcas. Tiene 58 años y volverá a la Universidad como profesor de Filosofía y Letras. Extremadura es una de las pocas Comunidades que no tiene establecido un sueldo para su ex Presidente y no la tiene porque Ibarra así lo ha querido, no se ha preocupado de esas cosas. Vehemente, impulsivo, auténtico, eficaz en la gestión, socialista y claro, muy claro. Se va uno de los grandes y por la puerta grande por la que se van los ganadores. Gracias, vuelve cuando quieras.

Zapatero: presente y futuro

Se ha celebrado este fin de semana la Conferencia Política del PSOE. El primer día empezó frío debido a un Pepe Blanco que, como suele ser habitual, habló más del PP que del Gobierno o de los proyectos de su propio partido. Salvó la jornada un Manuel Chaves que a su forma siempre cumple, es difícil encontrar al Presidente del PSOE no dando la talla. Que se lo digan a Arenas o a Teófila. El nivel subió de forma considerable el día siguiente, el sábado vimos una Maria Teresa Fernández de la Vega que volvió a dejar claro su gran capacidad política constatando el enorme acierto del Presidente del Gobierno al confiarle el cargo. Por fin una mujer mandando ¡y como manda!; a ver quien le tose, yo no me atrevo. No puedo ocultar mi gran simpatía hacia una Vicepresidenta que llegó sin hacer ningún ruido pero que demuestra continuamente su enorme valía. Las encuestas llevan ya tiempo haciendose eco de esta realidad situandola en el primer puesto de valoración de los miembros del gabinete que se sienta en la mesa del Consejo de Ministros.

De la Vega es de las que se hacen la foto cuando las cosas van mal y cuando suenan los aplausos se aparta. El primer síntoma de la grandeza de tal comportamiento se observó en los incendios de Guadalajara donde recibió insultos inmerecidos e injustos pero le dio igual, dio la cara. Lo ha seguido haciendo desde entonces y recientemente es la cara a la hora de afrontar el problema de la inmigración ante la ausencia injustificada de un Caldera que pierde peso y fuerza en el gobierno cada día, si es que alguna vez lo tuvo.

La Vicepresidenta fue la anfitriona de Ségolène Royal, futura candidata socialista a presidir la República de Francia. También todo hace indicar que perderá aunque deseo que se pueda consumar finalmente su victoria. Lo deseo pero sin presumir, tampoco me ha demostrado nada. Las cosas como son. Su principal aportación fue hablar de "modelo español" en referencia a los avances en los derechos sociales. Nada que no supieramos. En todo caso, siempre vienen bien este tipo de reconocimientos.

En cuanto al protagonismo de las nuevas tecnologías de las que tanto se ha hablado en esta Conferencia Política he de decir que, a mi juicio, no tiene ninguna importancia por lo que no hablaré de ello. No me interesa si Pepe Blanco tiene blog o si el PSOE tiene televisión. Es algo que me causa una enorme indiferencia. En todo caso, queda fuera de toda duda el marco de normalidad absoluta en el que se insertan las estrategias que los diferentes partidos diseñan en la búsqueda de nuevos canales para llegar a más gente.

La cláusura obviamente la tenia que protagonizar Zapatero, así fue. Me gustó el discurso. El deslinde entre el absoluto respeto a la derecha democrática y la crítica a la extrema derecha define bien la situación actual de la política española en la que los ultras conservadores hacen ostestanción de una voracidad que no es positiva para nadie, tampoco para ellos. ZP hizo reconocimentos varios a derecha, comunistas y nacionalistas por sus contribuciones al cambio de España en los últimos tiempos. Bien le deben ir al Presidente de Gobierno las cosas para lucir este traje de generosidad aunque creo que es más que eso: una forma de hacer política que no cabrea ni al rival y, por ello, éste se tiene que enfadar a sí mismo. ZP gana a base de desesperar a propios y extraños. Paso lento pero firme.

Zapatero sale de esta Conferencia dejando en el aire la sensación de que por muy mal que le vaya en lo que queda de legislatura volverá a ganar. Son cosas difíciles de explicar pero si uno ve a Rajoy y después mira a Zapatero, parece evidente quien representa el presente y el futuro de España. No creo necesario grandes palabras ni exhaustivos análisis para darse cuenta.

Sin duda también hubo sitio para el bombo y platillo, por supuesto, lo cual no debe extrañar a nadie: es un acto de partido, no de gobierno. Muchos aplausos, fotos, risas. Vamos, la cosa estuvo bien. Nada que ver con el aroma a antiquísimo perfume de la Convención del PP.

Pepe Blanco, el hombre

José Blanco o Pepiño, según gusten ustedes, es el Secretario de Organización del PSOE. Su mérito para ostentar tal puesto es ser amigo de Zapatero, no ha hecho más en su vida política ni tampoco lo ha necesitado. Recuerdo los años en que fue Concejal de su pueblo, Palas de Rei: el PP ganaba por mayoría absoluta. Años más tarde, sigue haciéndolo. Una primera conclusión: Pepiño no es profeta en su tierra. Por cierto, debería tomar clases intensivas de gallego: su castrapo hiere la sensibilidad de cualquiera. Es curioso como alguien que no gana ni en su casa ascienda de tal forma. Su caso viene a confirmar una realidad que pocas veces admite ser sometida a excepciones, se trata de la existencia de dos caminos dirigos a la consecución logros en política: uno es el trabajo, el otro son los contactos. Sobra decir que camino ha decidido andar Pepe Blanco.

Llama la atención que alguien como Zapatero que se ha carecterizado por andar el primero de los caminos citados, como demuestran sus victorias en las primarias y en las urnas, otorgue tal relevancia al citado personaje.

Cada vez que escucho a Pepe Blanco hablar de temas legales me entran escalofríos. Un señor que a penas tiene 1 curso de Derecho por la UNED se presenta ante la opinión pública como representante del partido más votado de España. La pregunta inmediata surge de forma natural: ¿No tiene el PSOE a alguien mejor? Seguro que lo tiene pero como he dicho antes el gallego de Palas de Rei es más que un confidente personal de Zapatero.

Ayer en la conferencia del PSOE (donde De la Vega ha vuelto a estar excelente, ésta sí ha optado por el camino del trabajo) vi unas imágenes, uno segundos tan sólo, en los que estaba escribiendo en un ordenador "a dedo". Letrita por letrita. Supongo que fue sólo un descuido o mal vista por mi parte; de verdad lo supongo, no me puedo creer que no sepa escribir a ordenador y más ahora que publica un blog. En todo caso, también observe como a su lado se sentaba una mujer que sería la encargada de escribir. En fin, quede ahí lo que no pretende ser más que una anécdota.

Ante la opinión vertida en este post no dudo que habrá no pocos dispuestos a llamarme clasista y defender que alguien sin estudios puede desempeñar con absoluta valía tal responsabilidad. Estimo que tal planteamiento es equivocado pues tan sólo defiendo que los méritos sean mayor referente que las amistades. Seguro que hay casos en que gente teóricamente poco preparada puede aportar más que otros con las paredes llenas de diplomas pero intuyo que el caso contrario se da en más ocasiones. Ah, no quiero hablar en profunidad de las famosas listas a las pasadas elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid por simple pereza pero hay cosas que siempre están en la memoria. Recuerdo con nitidez escuchar a Pepe Blanco que las listas los hizó él personalmente junto con Simancas: los dos siguen y lo que te rondaré morena. Será que soy un idealista, sí, será eso.

Dicen incluso que el Presidente del Gobierno a la hora de formar Gobierno le ofreció ser Ministro pero finalmente acordaron que interesaba más en esta estapa su presencia al frente del partido. Me ha dado hoy por las preguntas, les lanzo otra: ¿se imaginan a Pepe Blanco como Ministro de Justicia? Todo es posible en la viña del señor aunque prefiero a un Lopez Aguilar erudito en la materia y cuyo nombre aparece como autor de numerosos libros en las Bibliotecas de cualquier Facultad de Derecho de España, se lo digo por experiencia propia.

¿Puedo cagarme en la puta Cataluña?

No sé como se hacen estas cosas, si uno se caga directamente o hay que pedir permiso. Sí, en efecto: yo me quería cagar en la puta Cataluña de los que se cagan en la puta España. En esa Cataluña de ultras que queman banderas y aluden al año 1714 para justificar sus amarguras. Quería, pero mejor vamos dejarlo a un lado. Es tan sólo una introdcción a lo que deseo exponer en este post. Rubianes se cagó en la puta España en un programa de televisión ante las risas del presentador y aplausos del público al tiempo que no dudó en desear explosiones de partes bajas. Tal actitud le sirvió para convertirse en una especie de héroe social, un símbolo objeto de asunciones sentimentales. Ah, también le ha servido para dar a conocer su obra desconocida hasta ese momento igual que el talento de su protagonista: el mítico Makinavaja de aquellas noches de la 2 de TVE que ya quedan tan lejos en nuestras retinas.

Cagarse en España es buen negocio y está bien visto, me remito a los hechos. Dicho esto, planteo la siguiente pregunta: ¿se imaginan ustedes que en un programa de telemadrid alguien se cagara con esa vehemencia en la puta Cataluña? Maragall, Mas, Rovira hablarían de insultos y ofensa nacional gravísima digna para ser aprovechada por alguno que otro para invocar la independencia de una Cataluña que no merece el desprecio de España. Frente a tal hipotética realidad que esgrimo muchos dirán algo así como "pues eso lo hace el PP y la Cope a diario". Es cierto, lo hacen pero ello no justifica que los demás lo hagan también. De hecho, hay partidos catalanes que han interpuesto querrellas criminales por ello porque lo consideran como mínimo inaceptable. En cambio, hablar mal de España no lo es.

Con el particular título que he pensado para este post quiero reflejar que la posición radical e intolerante de la derecha no puede invadir a la izquierda como lo está haciendo. Si alguien se caga en la puta España debe haber una opinión mínimamente generalizada de que tales palabras están fuera de lugar y no ha tenido reflejo en nadie. Ser de izquierdas no supone darle el visto bueno a todo lo que le moleste al PP. La censura es otro tema posterior devenido por un Gallardón que demuestra que en el fondo es lo mismo que Acebes y compañía.

Cagarse en Cataluña supone que te llamen facha como mínimo y los comentarios que intuyo se harán a este post quizás lo demuestren. Ojalá me equivoque. Quiero dejar claro mi absoluta contrariedad con la censura del PP: me parece simplemente despreciable; es el público quien tiene que decidir si va ver una obra o no.

Rubianes ha pasado de ser Makinavaja y un actor defenestrado a un personaje al que se califica de excelente talla artística al tiempo que se escuchan las típicas palabras que siempre se escuchan cuando hay víctimas por el medio. Seré claro, Rubianes es un tipo maleducado y actor mediocre. Unas palabras malsonantes con resultado de censura no pueden llevar a condenar sólo al censor. Rubianes ha estado mal y aplaudir su comportamiento es equivalente a reconcoer que todo vale y no hay límites a nada. A censurado y censor los metía en una habitación para que se despellejaran entre ellos hasta que se cansaran.

En la imagen que introduce el post se ve la bandera de España quemada hace unos dias en la Diada. De nuevo otra pregunta ¿se imaginan ustedes que pasaría si se quemara la bandera de Cataluña? Sería como un golpe de Estado aunque todo el mundo puede estar tranquilo porque tal quemada no la ejecuta ni la Falanje a los que le basta con el aguilucho y la nostalgia de la sangre de aquellos que defendían la libertad.

Sirvan estas palabras para reflejar mi decepción por una izquierda que le está pillando gusto a muchas cosas que hasta no hace mucho sólo se encontraban en el ideario de la derecha española; y sobre todo, para reivindicar la necesidad obligada de que la izquierda no importe el pensamiento único imperante en el PP. La pluralidad no consiste en reir las gracias a los nacionalistas, ni a los nacionalistas ni a nadie: consiste en respetar pero Rubianes y, sobre todo, quienes se han colocado detrás de su causa no lo han hecho. Ahora ya me pueden llamar demagogo, mentiroso, reaccionario y todas esas cosas. He dicho.

Del tandem Cope-El Mundo al PP y tiro porque me toca

El líder de la derecha española es Pedro J Ramírez, eso está bien claro. Losantos es el bufón que toda Corte que se precie merece tener y Rajoy un simple acompañante. La semana pasada saltaba la noticia de que la tertuliana ultra de Fede "el talibán copero" y columnista del diario de la mochila Cayetana Álvarez de Toledo era designada como directora del gabinete de Ángel Acebes. Dios los cría y ellos se juntan. La política del PP se escribe al dictado de los sectores conservadores más ultras de la sociedad española.

La Cope y el Mundo no son medios de comunicación sino entes fáctico-políticos que se integran en el PP. No hay causa que ataña al PP que la Cope y el Mundo no la sientan como propia hasta el punto de pedir expresamente el voto a los populares para salvar a España, especialmente en el primer caso. El eterno y repugnante cuento de los salvapatrias.

El estilo basado en la mentira, el insulto y la llamada a la rebelión ciudadana e incluso militar está presente en estos señoritos castellandos en cada gesto, pero les da igual, e incluso hablan de independencia y de verdad. Sí, digo rebelión militar porque estos dos medios están dando continuamente noticias inventadas de malestares del Ejército hasta el punto de pronunciar fraes como "si el ejército está molesto por algo será". La derecha siempre busca sus orígenes, lo llevan en la sangre.

Recuerdo un mitin del PSOE en el que el siempre genial Alfonso Guerra afirmaba que el PP lleva casi 30 años anunciando su llegada al centro político que son incapaces de alcanzar porque la salida la han tomado muy a la derecha. Que tiempo aquellos en los que la gente gritaba lo de "Alfonso dales caña", falta gente así en la política actual. Suena a chiste escuchar a cualquiera decir que el PP es un partido de centro, no lo ha sido nunca e intuyo que no lo será en futuros capítulos.

¿Por qué hay que ganar a Gallardón?

Ya está aquí, empieza la tortura: el curso político ha comenzado, vaya si lo ha hecho. La semana ha venido cargada. Destaco una noticia: el PSOE quiere luchar la Alcaldía. Soy incapaz de entenderlo. Gallardón aunque gane las elecciones bajo las siglas del PP es un chollo para los socialistas debido al hecho indiscutible de ser una constante fuente de divisiones y problemas en las filas populares. Entiendo que donde hay que plantar cara es en la Comunidad pero ahí seguirá un Simancas moribundo con un pasado manchado por incluir en sus listas a quien no debía. En cambio, Trinidad Jimenez de la que no se conoce ningún escándalo es descartada.

A mi juicio, sólo una persona tiene posibilidades de alzarse con esa difícil victoria: es Pepe Bono pero su retirada parece definitiva. Hay otra alternativa, Maria Teresa Fernandez de la Vega: en este caso ganar es imposible, se trataría simplemente de hacer lo posible para que Gallardón obtuviera un escaño menos que la mayoría absoluta y pactar con IU. Igual que en Galicia. Es arriesgado desaprovechar una buena Vicepresidenta por una elección que no veo tan importante por una razón sencilla: Gallardón le da más problemas al PP que al PSOE. El bombazo de verdad sería Felipe Gonzalez pero los sueños, sueños son. Zapatero decidirá; perdón, ya ha decidido: ahora sólo falta conocer el nombre.

Tampoco como futurible adversario de Zapatero a la Presidencia del Gobierno Gallardón es peligroso por ser evidente que no cuenta con el favor ni del aparato del partido ni del mundo mediático conservador.

La gestión de Gallardón es un desastre: los parkimetros, las obras, el esperpento de la tala con la aristócrata de cuyo nombre no quiero acordarme... y ahora la censura. Gallardón, "el prototipo de político de centro", ante la proximidad de periodo electoral optaba esta misma semana por la censura bajo la única pretensión de tener contentas a las fieras mediáticas que desde sus micrófonos le dictan lo que tiene que hacer.

Acto seguido la Concejala de Cultura del Ayuntamiento, Alicia Moreno, afirmó que la obra de Pepe Rubianes era excelente al tiempo que reconocía que no la había visto ni leido. Este mundo es de locos. El remate de la jugada tampoco tiene desperdicio: el secretario general del PP en Madrid ha perdido a la Concejala que dimita si no está de acuerdo. Es así como se las gastan en la derecha madrileña, que no centro por muchas veces que pronuncie esa palabra tanto Gallardón como Aguirre. Rubianes practica la falta de respeto y la mala educación de forma permanente pero ello no justifica la censura: ha de ser el público quien decida si va ver su trabajo o no. Su gracieta insultona en la televisión pública catalana con público y presentador a favor indica mucho del personaje pero sobre todo es una muestra del mal gusto ("Que se metan a España en el puto culo a ver si les explotan los huevos"). Las palabras del actor no tienen un pase. Dicho esto, me reafirmo en que debe ser el público quien dé el paso de ir verlo o no, la censura es siempre un acto condenable. Es curioso que muchos periodistas estén ten alegres de la prohibición cuando proclaman a los cuatro vientos continuamente su derecho a la libre expresión.

Para finalizar, aunque no tiene nada que ver, algo realmente cómico, ayer prometía su cargo el ex alcalde barcelonés Joan Clos, lo hacía como Ministro de Justicia. Este hombre todavía no se ha enterado de su nuevo destino. No estaría mal que alguien se le explicara. Seguiremos informando.

ESPAÑA ORO!!! JUGONES!!!

Esto Sí es una Selección.

Felicidades y GRACIAS.

El ego resentido de Pascual Maragall

Si algo ha caracterizado a Maragall en su triste y corta estancia en la Presidencia de la Generalitat ha sido su sentimiento nacionalista que ha decidido sustituir desde hace unas semanas por otro muy distinto: el resentimiento. Son dos los nombres que Maragall considera culpables de su marcha anticipada de la escena pública: Zapatero y Montilla. Salvando las distancias me recuerda al caso de Aznar, la culpa siempre la tenía otro

Maragall no ha sido un buen Presidente de Cataluña porque no se puede considerar tal a alguien que ha protagonizado tantos errores y mentiras. Todo su proyecto giró en torno al famoso Estatut que a la postre se ha convertido precisamente en su tumba política. Como a todos los nacionalistas a Maragall en ningún momento le han importado los catalanes sino Cataluña, que es muy distinto

En plena crisis del Carmelo acusó en el Parlamento al líder de CiU de cobrar comisions ilegales a cambio concesiones de obras. Sí, el famoso 3%. Ante tal acusación Mas (otro nacionalista que tal baila) afirmó en esa misma sesión que negaría su apoyo al nuevo Estatut si el President no se retractaba en sus declaraciones al tiempo que anunciaba la interposición ante los tribunales de justicia de una querella criminal. Poco después ésta fue retirada ante un Maragall que decidió echar marcha atrás ante la imposibilidad de probar la imputación del delito pero sobre todo ante el miedo de no poder decir nunca que él fue el President del Estatut. En todo caso, la condición de aforado de Maragall otorgaba pocas posibilidades de éxito a la iniciativa de los convergentes.

Maragall mintió a Zapatero con el tema del Estatut. Es cierto que el Presidente del Gobierno dijo que apoyaría lo que viniese de Cataluña pero no lo es menos que una mínima dosis de sentido común circunscribía tal beneplácito presidencial a que el proyecto enviado desde Cataluña fuera constitucional lo cual es sabido que no se cumplió. Esto obligió a hacer un trabajo de reciclaje en las Cortes Generales que quizás no haya sido completo y aun queden preceptos que quebranten el texto constitucional.

La foto con Carod Roriva, los continuos excesos verbales, el querer cambiar de gobierno y no poder porque sus socios no le dejaban y un largo etc. Maragall no ha cumplido con lo que se espera de un buen gobernante y ello se consumó con la ruptura del pacto que tanto había defendido pero que no era más que una unión de intereses. El fin del tripartito era obligado por la conducta de Esquerra, el fallo viene de querer gobernar con quien no se tiene nada en común.

Ahora bien, todo es susceptible de peorar. El próximo President será Mas o Montilla, queda todo dicho. Maragall está herido y parece que está dispuesto a hacerle el juego a la derecha. La último ha sido la baja voluntaria del PSC de su señora esposa. Maragall debería dejar a Montilla perder o ganar porque él ya ha perdido