sábado, julio 28, 2007

Conde Pumpido se pone gallito con unos humoristas

El Fiscal General del Estado ha sido siempre un cargo al servicio y gloria del Gobierno de turno. Tanto PP como PSOE lo han utilizado para tapar sus vergüenzas así como para fustigar a sus adversarios políticos. Cardenal fue un fiel súbdito de Aznar y ahora Conde Pumpido lo es de Zapatero. El cumplimiento de la ley es secundario porque lo importante es tener contento al jefe.

Conde Pumpido no es una excepción a esta arraigada tradición de servilismo fiscal. Desde que tomo posesión se puso a las órdenes de Zapatero sin complejos ni descanso. Nunca ha estado al servicio de la defensa de la legalidad sino de los intereses electorales de quien le nombró. En el caso De Juana Chaos consintió y aplaudió mientras el terrorista se daba paseos televisados tras su huelga de hambre más que dudosa. En el caso Otegui mandó retirar los cargos para que el "hombre de paz" de Zapatero no tuviera problemas. Curiosamente, al día seguiente de terminar la truega todo cambió, el tiempo que se perdió ya será imposible recuperarlo.

Pues bien, el Sr. Conde Pumpido tan indulgente con ETA se está cebando con unos humoristas cuyo gran delito ha sido hacer una caricatura de los Principitos. Les imputa el delito de injurias a la Corona. Para este ilustre personaje es más grave una crítica satírica que hacer apología del terrorismo. Tan triste como real. Se trataba sin más de un chiste y no pretendía ofender a nadie sino criticar la famosa medida de los 2.500 euros. Quizás no molestó tanto el dibujo sino el texto que lo acompañaba aludiendo al poco cariño de los Borbones por el trabajo. En todo caso, una simple caricatura que no sobrepasa los límites de la libertad de expresión.

Esta semana han sido noticia unas palabras de Anasagasti llamando "pandilla de vagos" a la Familia Real. En un primer golpe de vista pueden resultan ofensivas pero en modo alguno lo son sino más bien todo lo contrario ya que ponen altavoz a una realidad que nadie se atreve a comentar públicamente. Los lectores, seguro que escasos, de este blog conocen que los nacionalistas no son santo de mi devoción pero en este caso concreto coincido con el senador del PNV. Malos tiempos para los republicanos.



viernes, julio 20, 2007

La Hija de Fabra y los "autosueldos" de los alcaldes

Carlos Fabra, Presidente de la Diputación de Castellón

Terrateniente valenciano y buen padre

Hace mucho tiempo ya que todos los partidos políticos, sin excepción, han perdido el respeto por los ciudadanos y emplean sus votos para burlarse de ellos. Los depropósitos son cada vez mayores y llevan consigo el déficilt democrático reinante en una España rota no por las políticas territoriales sino por la lucha sin piedad por pisar la moqueta de las instituciones.

El caso de la Comunidad Valenciana es especialmente sangrante. El PP ya suma varias mayorías absolutas seguidas que va incluso aumenta progesivamente a pesar de todos los escándalos judiciales y políticos que ostentan quienes allí se presentan como candidatos. De nada han servido las advertencias de la UE sobre el afán urbanístico desmedido o alcaldes condenados como el de Villarreal que han tenido que dejar el cargo. Los valencianas callan, consienten y votan.
El PP ha designado como senadora autonómica a la hija del todopoderoso Carlos Fabra imputado por diversos delitos que van desde el cohecho hasta el tráfico de influencias. Y, coincidencias de la vida, esa querida hija del ilustre mandatario conservador está a su vez casada con un consejero de Esperanza Aguirre. Todo queda en familia. La gran ventaja: los programas del corazón no hablarán de ellos. No hay folclórica que atraiga la atención. Miserias de la sociedad de la información.
Otra cuestión realmente humillante es la absoluta libertad que ostenta una Corporación Municipal para fijar los sueldos sin ningún límite a sus alcaldes y concejales. La ley deja vía libre para todo tipo de abusos, no hay topes. Ni por abajo ni mucho menos por arriba. En Mijas el ya ex-alcalde del PSOE ha tenido que dimitir por querer ser el mejor pagado de España alegando que así evitaría caer en "tentaciones". Esto es, las personas que van en las listas no son honradas per se sino que hay que asignarles altos sueltos para conseguir que lo sean. Sencillamente insultante, vale todo.

Es de imperiosa necesidad un ley del Gobierno de España que establezca parámetros a la hora de establecer esos sueltos en función de la población, tiempo de dedicación, renta media de la localidad, etc. Ahora el único criterio es el enriquecimiento propio.

viernes, junio 08, 2007

De Juana y Otegi a la cárcel. Zapatero rectifica.

La ley se vuelve a aplicar en España contra ETA, quizás demasiado tarde

Otegui tenía un discurso para la paz hace unos meses según Zapatero, hoy el TS sentencia que ha de ingresar en prisión

Zapatero está haciendo lo que Rajoy le "aconsejó", le guste o no: rectificar. Cuando las cosas se hacen mal hay que reconcocerlo y corregirlas. Los hechos constatan la veracidad de tal afirmación. Se ha pasado de negociar con asesinos y dar chivatazos para que no sean detenidos a meterlos en la cárcel. Este "proceso de paz" nada tiene que ver con los anteriores desde el momento en que ETA asesinó a dos personas en plena tregua.
Zapatero lleva escondiéndose toda la legislatura detrás de una palabra, PAZ. La emplea como si todos los que le critican quisieran las calles teñidas de sangre. Ha convertido el citado concepto en un patrimonio exclusivo de su presidencia que lo ampara todo y lo exime de cualquier responsabilidad. No darle la razón a su Gobierno es querer que ETA siga matando, esa es la idea que se empeña en transmitir a la sociedad.
¿Las casualidades existen? Para los fieles de la causa de ZP sí, son coincidencias dicen. Para un servidor no. La imagen que da el Gobierno es de debilidad e improvisación. Acto seguido a la ruptura de la tregua se ha trasladado de Euskadi a una cárcel de Madrid a De Juana lo que constituye en toda su extensión una decisión política. Distinto es el caso del Tribunal Supremo que ha confirmado la pena de 15 meses de prisión a Otegi que está compuesto por magistrados independientes por mucho que a Bermeje le moleste y diga que están desligitmados.

Constituye una realidad fáctica de patente claridad que la Fiscalía retiró los cargos hace un mes y, en consecuencia, ante la falta de acusación el juez lo dejó libre tras exaltar y hacer apología del terrorismo; si fuera por el Gobierno Otegui estaría en la calle al menos hace una semana. El comunicado de ETA lo ha cambiado todo y no debería ser así.
Ahora bien, habrá que preguntarse, asimismo, a qué dedicaba su tiempo libre la AVT que no se personó en el proceso: de manifestación con la extrema derecha por las calles de Madrid, seguro, no lo duden.

El propio Rubalcaba ha reconocido en su entrevista a la Cadena SER durante esta semana que los movimientos de política penitenciaria seguidos en relación a De Juana Chaos atendían a las circunstancias que se han dado en cada momento. Esto es, durante el "alto al fuego" el Gobierno de Zapatero ha aplicado la ley a la carta buscando agradar a los terroristas. Ahora sólo falta saber cuanto tiempo tardará de nuevo en ceder porque el asesino hambriento ya está de nuevo en huelga de hambre.

El "proceso de paz" ha fracasado. Una vez más. Los terroristas sólo saben matar.En la entrevista de ayer Gabilondo volvió a demostrar que es la mayor personalidad del periodismo español y, especialmente por ello, es triste ver como tuvo delante un Presidente del Gobierno que se niega a concretar los contenidos de las conversaciones con ETA. Alega para ello razones de seguridad. Debe tratarse de una seguridad electoral porque son muchos los votos que podría perder si dice lo que se habló.

...Y lo peor de todo es que las cesiones no han servido de nada, ETA volverá a matar. ¿Cuándo aprenderemos que todas las treguas son una trampa? Posiblemente nunca.

lunes, mayo 28, 2007

Zapatero perdió y Sebastían 24 h después aún no ha dimitido

El PP ha ganado. Y lo ha hecho porque ha sacado más votos que es el criterio que Zapatero marcó para decidir el vencedor en una entrevista recientemente ofrecida a A3. La diferencia es muy similar a la que dio la victoria al PSOE en las últimas municipales lo cual indica una pérdida de votos al tiempo que los discípulos de Rajoy suben.
Zapatero sometió a una humillación pública al Partido Socialista de Madrid regateando candidatos para finalmente poner al peor posible. El mérito de Miguel Sebastián para ser candidato fue exclusivamente ser amigo personal del Presidente del Gobierno. El partido no lo eligió porque ni siquiera es militante. Los madrileños no han aceptado a este personaje a medias entre banquero y trilero.

El problema del PP es Cataluña y el del PSOE es Madrid. De Simancas poco se puede decir, ya es la tercera vez que pierde las elecciones. Es incluso insultante que se haya vuelto a presentar después de hacer una lista de corruptos que se venden por un puñado de euros.

Miguel Sebastián acusó de forma torpe y a la desesperada a Gallardón de trato de favor a una imputada por el caso Malaya. No aportó ninguna prueba ni presentó ante los tribunales ninguna querella ¿Por qué? Porque no tiene ni una sóla prueba. El propio Juez Torres ha deshechado conversaciones telefónicas entre Corulla y Gallardón alegando que no tenían interés procesal. Quizás Gallardón tenga que dar explicaciones a su esposa pero no al pueblo madrileño. Acusar sin pruebas ha tenido alto precio, la derrota.

El PSE ha obtenido excelentes resultados en Euskadi. Odon Elorza seguirá al frente de la alcaldía donostierra. Conquistan Victoria y suben en Bilbado. A nivel local el dominio es aplastante del PNV y hasta ANV supera la docena de alcaldías. Los núcleos reducidos de población son monopolio nacionalista, el cultivo del odio. Paradojas de la vida, el PP se pasó toda la campaña hablando de ETA pero sus resultados en campo vasco son mediocres.

El PSOE no habla claro. En Navarra no se sabe con quien van pactar. No lo han dicho, transmiten la sensación de tener miedo a decir lo que piensan. La democracia son pactos pero deben ser notorios y públicos. No es admisible este juego al escondite de Puras, el candidato del PSN que ya no es ni segunda fuerza en tierras navarras.

sábado, mayo 19, 2007

Habéis roto España pero quiero pactar con vosotros

Artur: "he ido al notario macho, ¿ahora qué hago?"
Josu Jon: " Yo me he ofrecido ya, por lo que pueda pasar..."

Mariano Rajoy y su cuadrilla han basado el ideario político del PP en dos hechos que quieren meter en la cabeza de los españoles a toda costa: la ruptura de España y la rendición de Zapatero ante ETA. Pues bien, en plena campaña electoral Rajoy se ha ofrecido a Artur Mas para pactar allá donde "él quiera". Tal cual, sin condiciones ni requisitos. Resulta paradójico que el apestado nacionalismo catalán sea ahora una pieza de codicia política. CiU votó sí al Estatut por lo que un humilde servidor se atreve a recomendar al PP el pacto con ERC, los extremos se atraen. Cosas más raras se han visto.
Marianico quiere hacer amigos para poder sentarse en la poltrona y los busca en aquellos que han ultrajado su querida España. No son lo que podríamos llamar "personales normales" en terminología popular pero da igual, el poder es el poder. Un sacrificio para salvar la Nación Española, una muestra del amor a la patria.
Se trata de usar los votos de los ciudadanos como objeto del mercadeo político en busca de la suma mágica que dé la mayoría absoluta aunque para ello tengan que pactar partidos que no presentan ningún rasgo común. Lo lleva haciendo el PSOE toda la legislatura a tenor de lo cual Rajoy gritó desesperado afirmando que se desmantelaba España. Ahora, precisamente tal deshonrosa conducta es solicitada de forma pública por el "líder" del PP sabiendo que lo tiene muy negro de cara a las generales.

Resulta práctico recordar que Aznar llegó a la Moncloa con el beneplácito de PNV y CIU. Incluso el confeso borracho y criminal de guerra llegó a afirmar que dominaba sin problema el catalán en la intimidad. ¿Se acuerdan? Que tiempos aquellos en que los "asesinos" de la unidad nacional eran los mejores compañeros de viaje. Ahora los vuelven a necesitar, es el tiempo de retomar viejas amistades. Las elecciones determinarán si los que hoy son enemigos se convierten en un nuevo matrimonio de convenencia.

sábado, mayo 12, 2007

El voto como enemigo: ¿Alcaldes o ladrones?

¿Está seguro usted que el político al que vota no le va robar?

Millones de españolitos irán el 27-M a votar a quienes vaciarán sus carteras para llenar de ceros sus cuentas corrientes. La corrupción no es un fenómeno aislado sino una forma generalizada de hacer política. La excepción es la honradez que existe, lógicamente, pero en pequeñas dosis. Todos los partidos están manchados. En el programa "Tengo una Pregunta para Usted" una ciudadana le dijo al Sr. Rajoy que el PP estaba vendiendo Murcia al mejor postor. Resulta imposible encontrar una frase que defina mejor el "tráfico" ilegal de licencias que el urbanismo lleva consigo.
Es insultante ver al PSOE y al PP gritando que las ovejas negras están en el rebaño del bando contrario cuando los dos tienen que estar muy calladitos. El PSOE mete la mano en Ibiza mientras el PP lo hace no muy lejos, en Andratx. Es la triste realidad que ZP y Rajoy niegan como si todos fuesemos militantes incondicionales de sus causas.
Lo indignante es la negación de la realidad. El "y tú más" se ha convertido en una máxima que excusa del delito propio porque el adversario ha cometido otro más grave. Estas elecciones dejan claro que al PSOE y al PP no les interesa absolutamente nada el ciudadano sino exclusivamente sus espectaticas electorales. El PSOE vuelve con la monserga de la Guerra Irak, tema gravísimo pero totalmente irrelevante a la hora de votar un gestor municiparl o autonómico. Lo mismo el PP con el tema de Batasuna. Zapatero ha dejado el hueco suficiente para que los asesinos vuelvan a las instituciones pero el castigo o no llegará en las generales. Ahora no es el momento.

El PSOE ha intentado "sortear" una VPO en un mitin lo cual ha provocado la dimisión del candidato a alcalde que pretendía ejecutar tal infamia. No hay límites. Todo vale. En Galicia el mercadeo con el voto emigrantes es surrealista: votan personas que no han puesto jamás el pie en tierras gallegas y lo hacen con nulas garantías. La iluminada candidata del PP en Castilla la Mancha, una tal Cospedal, ha dicho que los manchegos para votar a su alcalde tienen que tener en cuenta la política sobre terrorismo de ZP.

En Cataluña la bandera es tan grande que sirve para esconder los escándalos. El electorado nacionalista es realmente sencillo de engañar, con tal de insultar al malvado Estado opresor a la clientela le da igual que las arcas estén vacías o llenas. El mayor paradigma de tal escenario tuvo lugar en la legislatura pasada en la que Maragall después de acusar a CiU con el famoso 3% se echó atrás debido a la amenaza de Mas de torpedear el Estatut.

domingo, abril 29, 2007

Salvador y Olegario. Amores de vestuario.

¿Tan difícil es utilizar este balón sólo para jugar?

Se los presento, quizás no los conozcan. Y si es así, nada se pierden. Salvador Ballesta y Olegario Presas son dos malos futbolistas que sólo son noticia por sus "ideas" políticas.Hoy se encontrarán en el Camp Nou. El primero juega en el Levante y el segundo en el Barça. Lo de jugar es un decir, digamos que los dos cobran de estos equipos. Salvador es un concencido que aplaude la Guerra de Irak. Olegario un independentista admirador de terroristas hambrientos y crítico del Estado de Derecho.

La mezcla entre deporte y política una vez más asume un papel protagonista en la vida española. Es conocido por todos el afán de los partidos nacionalistas por vulnerar la Constitución y las leyes. Lo rastrero es la afectación de esferas totalmente ajenas al juego político, nunca mejor dicho. Es innecesario y revela la falta absoluta de limpieza para defender las ideas propias.
Los independentistas pueden defender con la palabra todo aquello que les plazca. La democracia que nuestra Constitución garantiza y que ellos tanto repugnan se lo permite. Mi exigencia es simplemente que lo hagan con los mayores y no con niños. Quiero ver a Carod Rovira, Mas o incluso Montilla hacer personalmente el trabajo sucio. Usar a los menores es manipular los sentimientos para esconder la farsa de la realidad nacionalista.
En el Barcelona Laporta ya alecciona a los niños desde pequeños y ni siquiera les deja escuchar el himno como se vio recientemente en una final jugada en Portugal. Los niños del Valencia con el máximo respeto escuchando el himno nacional mientras que los del Barça estaban escondidos y con los oídos tapados. No porque ellos quisieran sino porque los mayores (en años pero sobre todo en maldad) previamente se lo habían prohibido. La famosa pancarta de "Cataluña no es España" se ha convertido es un elemento del paisaje más. Aprovecho igualmente para expresar mi rechazo por los aguiluchos que mis sensibles ojos ven en las gradas de ciertos campos, especialmente del Bernabeu. A los ultras hay que echarlos de los estadios pero son numerosos los equipos que los tratan como reyes concediéndoles incluso instalaciones dentro de los estadios para que guarden sus "cositas".

Laporta es un personaje extridente. Quiso hacer trampas para seguir en la poltrona negandose a convocar elecciones hasta el punto que una decisión judicial le obligó a ello. Tramposo y poco inteligente porque las elecciones las tenía ganadas. De hecho, nadie consiguió las firmas necesarias y no hubo necesidad de abrir las urnas. Lo más esperpéntico fue verlo en las últimas elecciones desayunando con Montilla y Mas. Sencillamente ridículo. Nos queda por saber si el desayuno lo pagaron los socios del Barcelona o los contribuyentes catalanes porque es seguro que ninguno de los comensales pagó un duro.

De igual modo tal indignante conducta es reiterada por las autoridades catalanas que publicitan su selección catalana manipulando a menores en anuncios en que se dividen a éstos entre malos niños españoles y niños buenos catalanes. A todo esto, mi porra: Barça 2- Levante 0. Hasta la próxima.

sábado, abril 21, 2007

Zapatero y Rajoy: las mismas mentiras de siempre

Zapatero y Rajoy me han causado el mismo efecto que la selección española. Uno siempre piensa, "esta vez puede ser". Pues no. Y lo peor de todo es que la próxima vez de nuevo caeré en la trampa y los veré. ¡Qué vida tan triste!

Tanto monta, monta tanto. Lo cierto es que el programa de TVE "Tengo una pregunta para usted" ha servido para dejar todavía más en evidencia la mediocridad política del Presidente del Gobierno y del líder de la oposición. Los medios de comunicación en sus luchas sin cuartel debaten quien ha estado mejor, más convincente, más cercano o simplemente quien llevaba la corbata más limpia. Los gestos han sido más valorados que las palabras.
En mi costumbre de ir a contracorriente el cuerpo me pide poner a los dos a caer de un burro. Y ello porque los dos han hecho el ridículo al tiempo que convertían los conceptos de mentira y respuesta en sinónimos. Nos han vuelto a contar las mentiras de siempre y nadie dice nada. A la izquierda y a la derecha no se escuchan más que alabanzas a sus respectivos líderes. Es todo asqueroso, con perdón.
El gran líder comunista español, un tal Llamazares, ha dicho que le gustó Rajoy. A IU sólo le queda un camino, la desaparición. Es cuestión de tiempo. La bazofia mediática una vez más se queda en la anécdota y desprecia la noticia. El café de Zapatero y el sueldo de Rajoy han servido para tapar la absoluta ignorancia de estos dos personajes sobre los temas fundamentales. Estas dos cuestiones han monopolizada las páginas de los periódicos y las tertulias radiofónicas. ¡Vaya chorradas! He leído que Rajoy se llevaba aprendido los precios de una barra de pan o un kilo de patatas. Todo esto de la política es un chiste de muy mal gusto.

Por cierto, Zapatero tendrá que explicar algo insólito: ¿cómo es posible que estando en un hospital ingresado haya que salir de él para ir al médico? Otra mentira más. Y siguen negando el chantaje, que tomadura de pelo señores. Lo más surrealista es la valoración de la audiencia. El PP y sus secuaces divinos alardean del éxito de Rajoy por tener medio millón de espectadores más. Se comportan así como los dueños mafiosos de las cadenas que justifican el "vale todo" con tal de tener un buen share.

Ni ZP ni Rajoy contestaron a lo que se le preguntó. Utilizaron casi dos horas de televisión en prime time para dirigirse a sus fieles con el objetivo de contentarlos. Aquello parecía más un mitin que una entrevista ciudadana. Las preguntas en su mayor medida eran previsibles: vivienda, pensiones, economía, trabajo... Siempre me pregunto lo mismo ¿Por qué no constestan? Hay dos opciones: no saben o bien no les interesa hacerlo. Cualquiera de las dos sirve.

P.D: Por cierto, reivindico mi derecho a no ser una persona normal. No quiero serlo. Al menos no, según lo entiende el Sr.Rajoy.

viernes, marzo 30, 2007

Montilla es un cornudo apaleado

Carod-. Qué bien nos lo pasamos puteando a Montilla
Artur-. Pues sí...entonces ¿cuándo me das la Presidencia?

Escuché hace meses muchas voces afirmando que José Montilla era un mal candidato pero sería un gran President. Ya de aquella manifesté mi contrariedad ante tal línea argumental viendo su calamitosa gestión al frente del Ministro de Industria. Un político que pierde las elecciones y tiene que pactar con otros dos partidos para gobernar carga a su espalda tantas hipotecas pendientes de pago que jamás puede mantenerse en la poltrona sin consentir traiciones de sus compañeros de viaje.

Montilla me transmite la misma sensación que Maragall: gobernar bien o mal tanto le da, sólo le interesa decir dentro de un tiempo que él presidió Cataluña. Este andaluz que preside la "nación" catalana dice que lo de Esquerra es un ataque de frivolidad dominguera. Es curiosamente cómico que Montilla atribuya tal conducta a su compañero de gobierno cuando parece más bien una frase de las que se han de dirigir a la oposición.
Carod Rovira traicionó a Maragall cuando se fue reunir con ETA sin ni siquiera comentarselo y ahora hace lo mismo con Montilla ofreciendo públicamente con total descaro la presidencia a Artur Mas para "cuando él quiera". Sólo una condición: un referendum de autodeterminación. Se confirma, asimismo, el seguidismo de los nacionalistas catalanes de los tics del totalitarismo nacional vasco.
ERC es un partido con una inherente tendencia natural a no respetar su palabra y chantajear a sus "aliados" con tal de conseguir sus objetivos. Carod Rovira se ha olvidado de su papel institucional y ante la cercanía de las elecciones ha decidido jugar a sortear la presidencia de la Generalitat: gobierna con Montilla pero le ofrece el cargo de éste a su principal rival, Artur Más. El esperpento de mayor altura se produce cuando a continuación este señor bajito y con bigote (no hablo de Aznar sino de Carod) dice que es leal al Govern.

Las crisis del tripartido ya no han de ser entendidas como acontecimiento excepcionales sino como un elemento del paisaje más en ese oasis catalán donde los puestos se venden a cambio de incumplir la ley. Si el TC determina que el Estatut es inconstitucional, lo es y punto. Así sucederá igualmente en caso de declararse su conformidad con la Constitución. Las amenazas encubiertas bajo la expresión "plan B" no son admisibles. En el momento que Artur Mas decida dar el visto bueno al referendum conducente a la independencia el PSC se va a la oposición automáticamente. El "todo vale" para estar en el poder lleva a cotas tan altas que dicho cambio no se produciría por un ataque de dignidad de los socialistas catalanes sino simplemente porque ERC y CiU pactarían el gobierno dejando a Montilla fuera.

En el fondo se encuentra una disputa infantil entre CiU y ERC por el llamado voto soberanista. La conclusión de esta nueva crisis del tripartido es sólo una: Montilla con tal de seguir siendo President lo va tragar todo. El PSC no romperá jamás con ERC por mucha humillación pública que los independentistas sometan a su líder, ese señor bajito calvo (no hablo de Puyol sino de Montilla).

viernes, marzo 16, 2007

Ibarretxe, Carod y ahora Rajoy. Todo por la bandera

La bandera como abrigo para tapar la mentira

España es un país en el que las banderas tienen demasiada importancia. Son muchos los partidos que fundan exclusivamente su razón de ser en la defensa de una determinada insignia que siempre califican como "nacional". La táctica consisten en defender que la Nación, perdón, su nación, está en peligro porque el contrario persigue su ruptura y demolición inmediata.

El escenario político español está lleno de partidos que nunca hablan de personas porque sólo piensan en sus naciones particulares. El PP con su apropiación de la bandera de España es el mayor exponente del nacionalismo español pero no se quedán atrás los llamados "nacionalismos periféricos" cuya estrategia político-electoral es idéntica. PNV, ERC y PP tienen un punto de conexión que los une irremediablemente: la búsqueda del enemigo intolerante en el vecino inofensivo. Los nacionalismos se necesitan mutuamente. Pretenden diferenciarse a toda costa pero son iguales.
Es una muestra de indudable debilidad enfundarse en los símbolos para defender unas ideas. Las manifestaciones del PP me dejan una conclusión que me resulta imposible pueda ser negada: los dueños de los puestos de venta de banderas votarán al PSOE. El negocio es el negocio, siempre. En democracia el Gobierno se decide con los votos en las urnas y no con los ultras en las manifestaciones, cuando lleguen las elecciones Rajoy lo comprobará.
Las campañas que buscan construir dramas o monstruos malignos no hacen más que favorecer a los destinatarios cuyo descrédito personal se persigue. ¿Qué sería hoy de Carod-Rovira sin la campaña de publicidad que le organizó en su día Aznar? Simplemente un jubilado del independentismo catalán. Ahora, es un Vicepresidente de la Generalitat que usa el deporte para ganar adeptos. A este tipo de mediocres no hay que hacerles ni caso, pierden sólos. El problema surge cuando se da importancia a quien no la tiene. Lo mismo se podría decir de muchos otros personajes que representan la incapacidad profesional para desempeñar cualquier servicio público pero que están sentados en las poltronas.

Otra particularidad de estos partidos es el uso de banderas no reconocidas por la Constitución o por los respectivos Estatutos. El PP utiliza las franquistas con ese águila que tambiébn sienta a los votantes de la derecha española y ERC las independenstistas, tampoco les vale la oficial catalana. No cito en este artículo como ejemplo de relación entre los partidos y las banderas a Batasuna al que no considero tal sino organización terrorrista al igual que el TS.

Mi crítica no es tanto a la bandera en sí misma sino a lo que presuntamente está detrás de ella según dicen quienes la manosean: la manipulación para justificar una postura política. La bandera ha de ser contemplada como un símbolo oficial de todos y no es admisible su apropiación para oscuros fines por parte de personajes con puro y barba. La clave está en la manipulación de la historia, de los sentimientos e incluso del presente en busca de partidarios de la causa en defensa de la patria. Se buscan las emociones para diseñar una fidelidad que esconde mentiras y la mísera búsqueda de odio al contrario. Para rematar la faena después de cantar himnos y levantar banderas alegan unos que se vende España a trozos y, otros, que el Estado opresor no les reconoce su identidad. Falacias, puras falacias. Y lo peor es que hay mucha gente que se lo cree.

P.D: la imagen que acompaña al post pertenece a la última "manifa" del PP en Madrid.

sábado, marzo 10, 2007

Las gaviotas del PP siempre han sido águilas

El PP se quita la careta

El pasado siempre vuelve


En un reciente post manifesté mi posición contraria a la prisión atenuada concedida por el Gobierno Zapatero al terrorista hambriento. Tal decisión contituye, a mi juicio, una clara cesión ante los terroristas. La rechazo, no la comparto y me parece humillante. Ampararse en modo exclusivo en la legalidad de tal iniciativa demuestra su carácter político pues igualmente legal era la situación en la que el etarra se encontraba. Rubalcaba ante la evidencia de no poder afirmar su justicia se ha cobijado en su naturaleza inteligente. Detrás de los adjetivos una buena mirada puede alcanzar a ver los verdaderos motivos.

Zapatero es un mal Presidente del Gobierno pero ello no justifica los ataques verbales que está recibiendo. Las calles de las ciudades españolas se han llenado de banderas franquistas y exaltados que a gritos llaman nazi, asesino y terrorista al Sr. Zapatero. Incluso he llegado a escuchar proclamas deseando su muerte. Este es el caldo de cultivo creado por Rajoy y cía. España es de los pocos países europeos en que la extrema derecha como tal no tiene un partido con representación en las instituciones. La razón se debe a que no lo han necesitado puesto que el Partido Popular cobija a estos radicales de la más retrógoda caverna de intolerencia.
La actitud del Partido Popular está cubierta de mala fe y de cinismo hasta tal punto que puede llegar a disimular la metedura de pata de Zapatero. Las elecciones no las ganará Zapatero, las perderá Rajoy. Buscar votos entre las cenizas con la única premisa de acaparar de nuevo el poder encontrará en las urnas su castigo.
Zapatero está claramente en una línea de permanente diálogo con ETA. No está ni suspendido ni roto el proceso. Sin entrar en si tal planteamiento es correcto o no se ha de exigir al Presidente que explique claramente que esa es su apuesta porque entiende que permite llegar a la paz. Debe explicarlo sin complejos, en voz alta y ya las urnas dictarán sentencia. La valentía reside más en la explicación pública que en el hecho de la decisión.

La triste realidad es que PP y PSOE han tenido la mano muy blanda en la lucha contra el terrorista: unas veces mirando a otro lado y otras simplemente mediante una interpretación de insultante generosidad en la aplicación de la ley. El PP rebajó en un año la condena a De Juana Chaos por escribir unas cuantas páginas en las que invocaba a la lucha armada haciendo una indudable apología del terrorismo. El PSOE también concedió numerosos beneficios penitenciarios en el Gobierno González. En el caso De Juana las redenciones del PP llegan a los 620 días y las del PSOE a 680 días; por lo tanto, a callar. Mucho los dos tienen que esconder.

Manifiesto mi incomprensión en una ocasión más, no puedo entender como los dos grandes partidos no se han puesto de acuerdo en el establecimiento de la cadena perpetua para los delitos terrorismo. Zapatero en el Senado con su actitud revisionista se olvidó del terrorismo de Estado materializado durante un gobierno socialista. Las memorias selectivas llevan consido el defecto de la oportunidad sectaria. Desde 1978 no se deben saldar cuentas entre demócratas en materia antiterrrorista. Era ya conocido el doble juego del PP sin que fuera necesario ver al Presidente del Gobierno mancharse de esta forma.

P.D: Rajoy ha dicho esta semana que ZP "ya no vale" como Presidente. ¿Vale, entonces, él, que ha perdido las elecciones? La fuerza de la democracia es demasiado contundente para las mentes cerradas.

viernes, marzo 02, 2007

Terminó la huelga hambre, se consumó el chantaje.

A mí no me hace gracia

El lema "Mandame a casa o no como" doblega al Estado

El terrorista-modelo De Juana Chaos ya está dispuesto a comer. De primer plato, Zapatero le ha servido el Estado de Derecho. De segundo, el dolor y la dignidad de millones de españoles. Y de postre, la más vergonzosa cesión protagonizada por un gobierno de España en nuestra historia democrática. Mi postura, aunque me moleste, coincide en algunos aspectos con la esgrimida por el PP pero tan sólo en sus grandes titulares porque mis argumentos son diferentes y mi intención también. Se trata de una coincidencia nominal en cuanto al concepto de cesión. A mi juicio, el chantaje ha sido clarísimo y la debilidad de Zapatero más que insultante.

Es innegable que de Juana Chaos ha conseguido lo que quería. El amenazó y chantajeó al Gobierno con su huelga de hambre con la finalidad de volver a su casa. La realidad de los hechos muestra que ha alcanzado su propósito. El portavoz de la miserable organización de ayuda a los presos de ETA Askatasuna pronunció ayer la siguiente frase: "luchando se consiguen los objetivos". ¿Hace falta comentar algo más? Una frase tan corta como verídica.

Es indudable que el citado terrorista ha cumplido ya pena por sus 25 asesinatos. El Partido Popular ha intentado presentar a la opinión pública que el Gobierno pone en la calle a un asesino que no ha pagado su pena por matar a tantos inocentes. Es mentira y como tal ha de ser denunciada. Actualmente estaba preso por amenazas, no por los delitos de sangre. En todo caso, la manipulación permanente de Rajoy y su partido no puede excusar la responsabilidad de quien toma las decisiones por lo que a ello me refiero en adelante.
Zapatero lo único que ha conseguido con su diálogo con ETA son dos muertos y que la T4 de Barajas haya volado por los aires. Es el resultado del trato con los terroristas. La moneda de cambio es la excarcelación de Iñaki de Juana Chaos al día siguiente de poder tomar tal decisión tirando por tierra el criterio que había establecido la Audiencia Nacional denegando la prisión atenuada.
Siempre he mostrado una cierta simpatía por Rubalcaba pero se la retiré ayer para siempre. Miente Rubalcaba al afirmar que es una decisión personal. No lo es ni lo puede ser jamás. Como Ministro del Interior forma parte de un Gobierno y, en consecuencia, no puede tomar una decisión de tan alta trascendencia sin el consentimiento o la orden expresa de su Presidente, el Sr.Zapatero. Este gesto infantil de lavarle la cara al jefe no es propia de un perro viejo curtido y buen mordedor. Lo cierto es que Rubalcaba cumplió con excelencia su papel como Portavoz del Grupo Parlamentario pero en el ejercicio de su labor ministerial el suspenso es más que claro.

Zapatero está escondido. Sí, el mandamás del Gobierno español estuvo ayer en Barcelona y contestó con su silencio a las preguntas sobre lo que ya es noticia de la legislatura. ETA mata y Zapatero excarcela. Un líder sólido y fuerte que toma decisiones valientes y arriesgadas (como iluminadas mentes de la progresía más pija afirma) no puede regatear explicaciones. Ha de dar la cara para que le aplaudan o se la partan. No es admisible jugar al escondite en estas circunstancias. La presentaciónd de Batasuna a las elecciones está más que hecha, sólo falta conocer el disfraz. En cuanto a la ilegalización de PCTV, sueño de ingenuos y nada más.

Especial agravio constituye la alegación de los motivos humanitarios. De Juana Chaos no es un enfermo terminal, es un terrorista condenado en sentencia firme por amenazas que hace una huelga para que el Gobierno lo mande a su casa.El lema de "mandame a casa o no como" ha sido suficiente. La prisión atenuada está cubierta de legalidad como también lo está la decisión de dejarlo como estaba. Rubalcaba aludió en su intervención de ayer continuamente a nociones como la moral y la legitimidad. En fin, cuando no hay argumentos siempre hay que ir a estas palabras para justificar un determinado planteamient.o

Por cierto, voy tocar un tema del que no se suele hablar pero a estas alturas me da igual. La huelga de hambre de este personaje es más que dudosa. 115 días sin comer dan para morir por mucha atención médica y alimentación forzosa que se siga. Tiene fuerza para levantarse cuantas veces quiere, para mantener relaciones sexuales, para revelarse contra médicos y polícias y un largo etc. No está precisamente débil. Los privilegios han sido constantes: las fotos o el hecho de acostarse con la novia son ejemplos que van más allá de una simple anécdota. En fin, lo voy dejar aquí. Un saludo y gracias al que me haya leído.

sábado, febrero 24, 2007

El llanto del PSE por el "sufrimiento" de los etarras

La actitud del PSE no tiene pase. No es admisible que su relación sea mejor con Batasuna-ETA que con el PP. Deberían tener siempre presente que los asesinados por ETA son precisamente socialistas y populares. En este sentido, la unión se hace necesaria y obligada. El unilateralismo está siendo practicado por ambos lados, no se puede excusar al Gobierno por la conocida estrategia de la derecha dirigida a convertir la política antiterrorrista en un referente indiscutible a la hora de captar votos.

No hay motivo que justifique que Patxi López esté orgulloso de su reunión con el terrorista Otegui y rehúse reunirse con María San Gil. El PSOE se ha convertido es una especie de abogado defensor del terrorista hambriento con gusto a los posados mediáticos. Ayer se culminó tal tendencia con unas declaraciones que hasta el momento sólo habíamos escuchado permanentemente en voz del PNV y los batasunos pero que ahora tienen a portavoces socialistas como mayores exponentes.
Las palabras de Jesús Loza, diputado socialista en el Parlamento Vasco, son: «nosotros hemos reconocido que los socialistas, los populares, las personas que sufren violencia de persecución, los asesinados o las familias, no somos los únicos que sufrimos. Hemos reconocido que sufren los familiares de las víctimas del terrorismo, y que sufren los asesinos y las madres, pero queremos que ustedes reconozcan el origen primario de la situación, que es la existencia de ETA»
La equiparación entre el dolor del asesino y el dolor de los familiares de la víctima está al nivel de las declaraciones de Rajoy cuando afirmó aquello de:"si no le ponen bombas es porque ha cedido y si las ponen es porque ha cumplido".A cada cual más miserable.

No tengo dudas de que sectores progresistas incondicionales en la defensa del proceso de paz darán validez absoluta a esta declaración. Es evidente que los dos ecuatorianos asesinados han pasado a un triste olvido en tan sólo dos meses. Quizás, al día siguiente del atentado sus muertes ya eran historia. En las últimos meses no se admiten posturas intermedias: con el PP o con el PSOE. Al decir PSOE ha de incluirse a IU y todos los nacionalistas, van juntos en bloque. Pues yo no estoy con ninguno. Los primeros por desleales y los segundos por acomplejados me causan hartazgo y una desconfianza sin límites.

Los dos atacan por igual las sentencias judiciales en cuanto no agradan sus posturas políticas. Se han intentado diferenciar tanto que lo único que consiguen es parecerse en casi todo. Destaca por el lado del PP la manipulación mezquina de la AVT y sus mentiras hablando de rendición. Dos hechos tan despreciables que, a mi juicio, han de ser suficientes para la derrota en las urnas. En todo caso, el Gobierno de Zapatero es un desastre y una mala oposición no puede ocultar sus deficiencias. Tanto Zapatero como Rajoy son dos inútiles para la democracia española, no aportan más que su incapacidad para construir una nación sólida frente al terrorismo.

viernes, febrero 16, 2007

Entre el 11M, la corrupción y el vino anda Mariano

No es un montaje, es así el personaje
¡¡Dime Fede, te escucho!!

Pocos días atrás en un mitin Mariano Rajoy siguiendo el guión que a diario le escriben el talibán copero y el tipo de los tirantes hizo una defensa ferviente e incondicional del vino ante la amenaza irreal de un ataque gubernamental a este "producto". Ese día el señor de los hilillos estuvo espectacular, con cara desencajada y a gritos dijo lo siguiente literal: "Viva el vino, viva la moderación, viva el centro". Tal cual. Suena a chiste pero es verdad. Rajoy transmite la sensación de querer imitar a su guiñol. Nunca confiaré en un político que con vino en una mano grita que él es moderado y los demás unos radicales. No por el vino, allá cada uno con sus vicios, sino por el tono. A un funeral no se puede ir con ganas de bailar.

Es este personaje de barba, puro y mala pronunciación el candidato más ridículo que jamás había aspirado a la Presidencia del Gobierno. Ha superado, incluso, al inefable Joaquín Almunia que perdió las elecciones por mayoría absoluta y ahora se atreve a dar clases de economía desde la Comisión Europea. Por cierto, como debe estar Europa para tener a tal inepto entre sus mandatarios. Por favor, que no me pidan el voto en las elecciones europeas. Me abstengo a perpetuidad.
Mariano Rajoy se ha propuesto dinamitar todas las intituciones del Estado con tal de dar luz o justificar de algún modo sus mentiras y su falta de proyecto político. Ha puesto en tela de juicio al Parlamento, al Poder Judicial, a los Cuerpos de Seguridad y a todo aquello que no baje la cabeza ante las banderas del águila y las manos alzadas cantando himnos franquistas. A Mariano y compañía sólo les falta
Las carteras andan llenas de billetes negros en la derecha española. Mariano ha pedido en reiteradas ocasiones a fiscales y jueces que no persigan al PP por robar. En lugar de denostar a los ladrones que tienen en su partido pone el acento en el "agresivo cumplimiento de la ley". Se sienten maltratados en el PP por el agravio que constituye la persecución a los delincuentes que tienen entre la militancia y sentados en las poltronas. Mariano ya defendió hace años que los ciudadanos no han de ser iguales, esto es, unos han de ser discriminados en beneficio de otros. No hay nada de nuevo.

A Rajoy no le gusta hablar de lo que no le gusta. Cuando se le exigen esplicaciones sobre el sometimiento de España a Estados Unidos durante el gobierno Aznar nada tiene que decir llegando incluso a pedir que los ministros actuales den cuentas de las maniobras de policías españolas en Guantánamo cuando el Ministro de Interior era Acebes y él Vicepresidente del Gobierno. Mayor desfachatez imposible. Lo último ha sido remontarse a suevos y a Felipe V para eludir su responsabilida.Coño con Mariano, y parecía tonto!!

Ha empezado el juicio del 11 M que tiene la en la presidencia del tribunal a un fiel seguidor de la causa conservadora. El juez es de los suyos. En todo caso, parece que el PP no está muy tranquilo y se nota. Ayer ordenaron al empalogoso y cínico Gustavo de Arístegui a las puertas las instalaciones habilitadas de la Audiencia Nacional al efecto con la misión de continuar propagando la absurda conspiración. Sus palabras eran: "se sabrá la verdad por este juicio o por otros medios". Leña al mono. ¿Y el presidente de la AVT? No se le ha visto: mucho musulmán y poco etarra, quizás esa sea la reazón.

viernes, febrero 02, 2007

De cuando el enemigo es la toga y no los disparos


Mensaje a los políticos: Dejen a los jueces en paz y persigan a ETA!!

¿CÓMO ES POSIBLE QUE SE CRITIQUE MÁS A LOS JUECES QUE A BATASUNA?

Quizás sea por mi malicia que viene de cuna, por mi subjetividad o porque no me entero de qué va este partido pero lo cierto es que izquierda y derecha se me están pareciendo tanto que me resulta sumamente complicado encontrar diferencias. Cada uno a su manera pero con fondo idéntico. Los dos fusilan con sus desvergonzadas presiones al Poder Judicial en la búsqueda de sentencias que justifiquen sus planteamientos políticos. Repito, los dos, PSOE y PP. De los nacionalistas ya no digo nada porque no espero nunca que respeten la separación de poderes. De hecho, de estos peculiares personajes no espero más que sus naciones, estados libres asociados y cosas similares. Por su parte, IU es un partido a efectos prácticos inexistente.

La derecha, que sigue sin asumir su derrota electoral, ha hecho todo lo posible por manipular los hechos para excusar su conducta los días siguientes al atentado del catorce de marzo. El Partido Popular ha denostado, insultado, despreciado e incluso imputado delitos al juez Del Olmo por su instrucción del 11 M que ha desmontado la falsa y burda teoría de la conspiración. El Sr.Rajoy al comprobar que su gran mentira salía al descubierto llegó incluso a pedir la anulación del sumario. En cambio, en cuanto se dio a conocer la decisión reciente de la Audiencia Nacional sobre De Juana Chaos proclamaban su confianza inquebrantable en la justicia.

Al otro lado, la conducta es idéntica con enemigos también claramente delimitados: los jueces. Los sectores progresistas mediáticos y políticos hablan de tribunal de excepción al referirse a la Audiencia Nacional y de la necesidad de respetar las razones humanitarias que aconsejan llevar a un terrorista en huelga de hambre a su casa porque allí parece que no hará ascos a un buen manjar lo cual no ocurre en prisión. Por supuesto, también critican las sentencia de condena por amenazas.
Los que critican la instrucción del 11 m alaban la decisión sobre De Juana Chaos mientras que los que están encantandos con el Juez del Olmo expresan su contrariedad con la situación del terrorista hambriento. Los partidos son los mismos pero los jueces en cada caso son unos. En función de sus nombres y sus decisiones todo cambia. Es el ejemplo que dan los políticos a los ciudadanos.
Es curioso comprobar la historia del PSOE en el Gobierno. Bajo Gobierno socialista se ha pasado de practicar el terrorismo de Estado a llorar sin consuelo por no conseguir el excarcelamiento de un terrorista. La afirmación que precede es realmente cruel, no escondo el carácter intencionado de mis palabras, si bien es tal así como verdad. Es un hecho indiscutible que con el PSOE en el Gobierno el Estado asesinó a terroristas y a quienes no lo eran escenificando la representación más negra y nefasta de la democracia española desde 1978. Pues bien, ahora los socialistas copian el discurso abertzale de Batasuna aludiendo a idénticos argumentos que Otegui y secuaces. De un extremo a otro sin ningún complejo.

Zapatero nos pintó una España ideal hace un mes y al día siguiente los terrorista asesinaron a dos ecuatorianos. En esta ocasión, al tiempo que dirigientes socialistas se manifestaban a favor de la "prisión atenuada" para De Juana Chaos nos enteramos que ETA ya había enviado a uno de sus sicarios para preparar el terreno con el objeto de volar por los aires Valencia durante la Copa del Mundo de Vela. Pocos días antes Zapatero pronunciaba la siguiente frase: "Estamos, quizás, ante el final del terrorismo". Este hombre no aprende, sigue a lo suyo.

P.D: del espectáculo Ibarretxe ya hablaré otro día, o no...

jueves, enero 25, 2007

La Audiencia Nacional no accede al chantaje de ETA

La situación del terrorista no es consecuencia de su situación penitenciaria sino de su propia voluntad

Esta mañana por amplia mayoría de 12 a 4 la Audiencia Nacional ha determinado que Iñaki de Juana Chaos ha de continuar en prisión. Se fustra así el deseo del Fiscal General del Estado manoseado por las necesidades socialistas en su relación con ETA. La justicia española ha decidido aplicar la ley y no la sumisión a los intereses políticos del partido en el Gobierno. El precedente que hubiera constituído la concesión de la "prisión atenuada" sería de tal gravedad que el resto de terroristas tendrían el camino de vuelta a casa señalado para andarlo con una simple huelga de hambre.

El Presidente de la Junta de Andalucía y del PSOE se posicionó ayer en unas manifestaciones sorprendentes claramente a favor de sucumbir al chantaje etarra. He de expresar mi decepción ante esta actitud en un político, Manuel Chaves, con el cual suelo estar de acuerdo en sus apreciaciones pero esta vez siento la obligación de apartarme sin dudarlo un segundo. Espero que sea circunstancial sin más. Chaves es buen político a pesar de cosas como éstas y su pasividad en el caso de Marbella; al menos es mejor que cualquier otra opción en Andalucía.

El Fiscal General del Estado no tiene opinión propia porque no la puede tener debido a su dependencia del poder político que lo ha nombrado y es evidente que actúa a base de las órdenes que recibe de Ferraz. No es noticia, ha pasado siempre, con todos los Gobiernos. En todo caso ello no es excusa y la necesidad de una reforma legislativa es indiscutible. Un Fiscal General que no sea nombrado de mutuo acuerdo por PP y PSOE carece de credibilidad alguna, da igual que lo nombre la derecha o la izquierda.

Hiere mi delicada sensibilidad el argumento que escucho constantemente en los círculos más recalcitrantes de la izquierda española. La clase política española ha alcanzado unos límites de degeneración que será difícil eliminar. Se trata de la llamada "cuestión humanitaria". De Juana Chaos ha perjudicado a sabiendas de manera intencionada su estado de salud para forzar al Estado a plegarse ante sus exigencias. Su situación no es fruto de una enfermedad o un accidente, él lo ha provocado. Y lo ha provocado para salir de la cárcel. Ante esta realidad el Estado de Derecho ha cumplido de forma ejemplar, como es su obligación, mediante una asistencia médica incontestable. Más no puede hacer. La responsabilidad del sistema está sobradamente satisfecha.

Comparto la opinión de un hombre acostumbrado a la moderación aunque discrepe con sus ideas, Duran i Lleida. Ayer en un ataque de sentido común poco habitual en un nacionalista afirmó la compatibilidad de la continuidad en prisión y el trato correcto a la salud del terrorista. Este planteamiento es sencillamente perfecto, no introduzco ni un sólo matiz. Lo contrario da lugar a una toma de decisiones basada en la actitud del terrorista. Las decisiones judiciales no se pueden tomar pensando en el dolor de las víctimas pero tampoco en la trampa de un asesino.

miércoles, enero 24, 2007

Un terrorista "hambriento" arrodilla al Estado

Presuponiendo la mala fe política presente en todos los partidos y los términos de la legislación vigente: Fiscal General del Estado e independencia son conceptos incompatibles por definición. Por tanto, Conde Pumpido hace hoy lo mismo que hizo con el PP Cardenal.

La concesión a la barbarie terrorista de ETA puede ser brutal si se consuma lo que el Gobierno de Zapatero ya ha ordenado promover al Fiscal General del Estado: la llamada "prisión atenuada" al terrorista Iñaki de Juana Chaos. Es indiscutible la ligazón de Conde Pumpido al PSOE. Sucedió en la legislatura pasada con el inefable Cardenal y sin tiempo al descanso la democracia española se encuentra con el mismo problema. El PP y el PSOE tienen la mala costumbre de parecerse en aquello en lo que dicen ser diferentes. Un Fiscal General del Estado que actúa como militante forofo del partido que lo ha señalado con el dedo para ostentar tal cargo constituye una estrategia obstruccionaista en lo que ha de ser un funcionamiento organizado y serio de la estructura del Estado.
Permítanme la licencia: si usted es terrorista, puede presumir de decenas de asesinatos, amenazas de muerte y actos similares tan sólo tiene que ponerse en huelga de hambre para salir a la calle. El Estado se bajará los pantalones para que usted puede disfrutar de la libertad que privó con sus crímenes a víctimas inocentes. Ni el Fiscal General ni el Presidente del Gobierno abrirán la boca.
Dos asesinados en Barajas hace ni siquiera un mes pero ya todo vuelve a estar como antes. El Lehendakari hablando con Batasuna-ETA a escondidas. Sin cámaras ni explicaciones. El Fiscal General del Estado afirmando que no hay motivo alguno para la ilegalización del disfraz etarra en el parlamento vasco, el PCTV. Es curiosa la hipocresía: Batasuna no pero sus amiguitas comunitas de las tierras vascas sí. Son lo mismo, en las formas y en el contenido; tampoco han condenado el atentado y es palmaria la absoluta identidad entre ambos partidos. A pesar de todo ello, se mira para otro lado.

El miserable De Juana Chaos acumula 25 asesinatos, delito por el cual ya ha cumplido paradójicamente condena. El sistema penal español es así de ineficaz e insultante. Fue juzgado por el CP anterior aunque el actual sigue siendo igual de débil. Así nos va. Ahora se encuentra en prisión preventiva por amenazas debido a su gusto por la literatura terrorista, amenazas en verso en una carta. Quizás, lógicamente dejando al margen los muertos, lo más despreciable es su confesado goce con el dolor de las víctimas y sus celebraciones con champan.

Pues bien, el Fiscal General lo quiere mandar a su casita bajo un régimen de vigilancia más que dudoso. Todo puede ir a peor, visto como están las cosas, ni la fuga es descartable. Fíjense ustedes en los cachorros de Jarrai y Segi. El Estado ya ha hecho su trabajo con un permanente control médico llegando incluso a la alimentación forzosa, el siguiente paso que se intuye no parece más que el reflejo de un Estado servil que cede al chantaje. Más aún teniendo en cuenta que la situación de salud no es fruto de una enfermedad sino de la actitud voluntaria de un asesino que se ha empeñado en poner a prueba al Estado de Derecho.La última palabra obviamente es judicial, la Audiencia Nacional decidirá los próximos días.

viernes, enero 19, 2007

El Tribunal Supremo se carga a los cachorros de ETA

Fíjense bien en sus caras, son terroristas.

...UN DÍA ANTES ZAPATERO HABÍA "PIROPEADO" A BATASUNA-ETA

El Tribunal Supremo no está de tregua y aunque suene extraño los ciudadanos debemos agradecerlo puesto que muchos otros sí lo están como, por ejemplo, el Presidente del Gobierno o el Fiscal General del Estado. La situación actual en España es mala y el simple hecho que el más alto tribunal continúe su trabajo es un hecho a señalar: es su obligación pero en un panorama cuya esencia radica en el incumplimiento reiterado de las obligaciones institucionales debe ser reseñado todo movimiento de quien no acepta la actitud complaciente que el Sr. Zapatero ha conseguido instaurar en las entrañas del Estado.

El terrorrismo es un fenómeno de extraordinaria complejidad al que no se le puede hacer frente a través del diálogo, después de confirmar por la vía de los hechos que no es eficaz, sino de los instrumentos del Estado del Derecho. Menos palabras y más trabajo policial, político y judicial. Es una falacia defender que ETA está constituída únicamente por aquellos que ejecutan materialmente los asesinatos y quienes los diseñan. Es mucho más, el proceso de formación de estos seres despreciables se compone de diversas fases, todas ellas imprescindibles para el sostenimiento de la banda armada.

El origen está en las mentiras históricas junto con el odio a España y a todo lo español mediante la construcción de una corriente de pensamiento dirigida a crear una mentalidad basada en buscar un enemigo al que aniquilar en el más estricto sentido de la palabra.
Mi malicia innata me hace intuir que no faltarán personajes que aprovecharán la oportunidad para hacer el chiste: alguien que quema un contenedor no puede ser calificado como terrorista. Tal mentalidad frívola es el punto de partida de un clima permisivo con todos aquellos que dan cobertura a ETA. Los que hoy queman cajeros y autobuses en unos años serán los asesinos que empuñen pistolas y pongan bombas. Por todo ello, la decisión de considerar terroristas a Jarrai, Segi, Haika y compañía es un avance incuestionable en la lucha contra ETA.
El Gobierno de Zapatero en modo alguno se puede calificar como contundente en la lucha antiterrorista, al contrario, ha sido muy blando: la consecuencia la hemos visto hace poco después de unos años en los que la "persecución" a los terroristas les había hecho un daño enorme. Zapatero mintió cuando públicamente afirmó que el Gobierno había comprado la dejación de la actividad militar y las amenazas. Nunca han parado de mandar cartas para el cobro del impuesto revolucionario al tiempo que el famoso robo de pistolas y el hallazgo de zulos deja a las claras que en absoluto ha existido voluntad de dejar las armas.

Ayer Zapatero rehuyó hablar de la ilegalización del PCTV para decir que las manifestaciones recientes de Otegui no deberían pasar desapercibidas. Es asqueroso. En ningún momento se ha producido una condena ni siquiera un reproche al atentado en el entorno abertzale. Tan sólo fuegos de artificio, perdón por la expresión, para excusarse en busca de que el Gobierno les deje presentarse a las elecciones. Pues bien, el Presidente sigue empeñado en ver avances.

Hago gala de una gran generosidad al emplear la palabra "tregua" para calificar el comportamiento de Zapatero puesto que un Presidente del Gobierno que ante un atentado terrorista con dos asesinados se limita a dar una declaración ridícula y cobarde para acto seguido volver a su morada vacacional de millonario merece términos muchos más duros que, sin embargo, voy evitar utilizar por el momento. A pesar de todo ello, todo parece indicar que ZP ganará las próximas elecciones porque el PP ha jugado sucio con un tema muy serio y eso las urnas no lo suelen perdonar.

martes, enero 16, 2007

Rajoy, el salvapatrias traidor, es un miserable

Sin que sirva de precedente me apropio de una expresión made in Acebes para el título [ lo de miserable, lo otro es mío ;)]

Mariano Rajoy excedió ayer tarde todos los límites de la miseria política. Intentaré practicar la contención verbal en la medida de lo posible ante la dificultad que supone tener un mínimo de respeto por un personaje que quebranta todas las reglas del juego limpio y el sentido de Estado. Su discurso fue vergonzoso, desleal, tramposo y se construyó en todo momento configurando el interés electoral como principal argumento. Desde el inicio de la legislatura se pudo percibir que el PP actuaba movido por la rabia y el resentimiento al comprobar que los españoles habían votado justo lo que ellos más odian pero la capacidad de sorpresa es inagotable. Todo vale, todo.

Pensarán algunos que el título del artículo me descalifica por el vocabulario empleado ante lo que contesto que esperen unas líneas a leer ciertas declaraciones. El mundo mediático conservador e incluso progresista se ha esforzado durante muchos años en dibujar a Rajoy como una persona moderada que nada tiene que ver con Aznar o Acebes. Es una farsa, es lo mismo y todavía peor.
Rajóy pronunció ayer una frase que adquiere la categoría de canallada infame a la que expreso mi más absoluto desprecio:"Si usted no cumple le pondrán bombas y si no hay bombas es porque ha cedido". Suponen estas palabras una continuación a otras que seguro recuerdan dirigidas también, como no, a Zapatero: "Usted está traicionando a los muertos". No es una caricatura, así de triste es la realidad. Las urnas deben expulsar de las instituciones a personajes tan deplorables.
El espectáculo de ayer fue bochornoso. En un tema de tan extrema responsabilidad hubo aplausos, abucheos, palmaditas en la espalda, insultos desde las gradas y sonrisas cínicas. Y digo gradas porque el ambiente se asemeja más a un partido de fútbol que a un Parlamento. La frivolización de la política antiterrorista indica por sí misma que es difícil imaginar una situación peor.El Presidente estuvo como pudo dadas las circunstancias, está contra las cuerdas y se nota. Aún así salvó la jornada, un aprobado muy raspado. Zapatero reconoció el error que supuso su optimismo insultante lo cual es de agradecer aunque no es suficiente. No recuerdo a un político pedir perdón nunca. Es un tanto indiscutible a su favor. La aportación principal fue llamar a todos los partidos a un pacto de Estado contra ETA. Estimo que no son necesarios todos, llegan 3: PSOE, PP y PNV. Sería la unión ideal. El PP se ha negado porque va a piñón fijo. Que les voy contar que ustedes no sepan.

Esta mañana el líder de la ultraderecha española ha continuado su racha con otra perla verbal en la cadena Onda Cero, los mediocres siempre se crecen en terreno amigo, que dice así: "Para ser Presidente del Gobierno deberían exigir algo más que ser mayor de 18 años y ser español". Este hombre ha perdido definitivamente la dignidad suponiendo que la haya tenido en algún momento de su vida. Es evidente la estrategia del PP: la victoria sólo es posible si se transmite a una mayoría de la sociedad que Zapatero es un inútil que no planta cara a los terroristas y vende España a pedazos. De otra forma, la derrota es inevitable.

Estas últimas aseveraciones de Rajoy me plantean dudas. Puesto que no bastan 11 millones de votos en las urnas para llegar a la Moncloa sería interesante averiguar que requisitos adicionales han de ser exigidos. Quizás sea necesaria una huelga general, una marea negra, un atentado con 192 víctimas, una guerra injusta e ilegal... Si Rajoy se refiere a eso entonces nadie podrá negar que acumula curriculum suficiente para ser Presidente. Por último debería añadir otro elemento imprescindible que Rajoy reúne: haber sido elegido a dedo por Aznar y perder las elecciones teniendo mayoría absoluta.

P.D; sinónimos de miserable: desgraciado, perverso, mezquino, ruín, etc Todos sirven.

domingo, enero 14, 2007

Triste final para la enésima trampa de ETA

Preguntas: ¿Dónde estaba ayer Zapatero? ¿Por qué la manifestación la convocaron los sindicatos? ¿Por qué el PP y la AVT se quedaron en casa?... Lo que mal empieza mal acaba.

Zapatero que tanto pisó la calle en sus años de oposición ha caído en el mismo pecado de todos los Presidentes, no salir de la Moncloa. Ayer hizo lo mismo que Rajoy, no acudir a gritarle NO A ETA. El gusto a la moqueta y a la poltrona anulan de pleno derecho aquella promesa del 14 de Marzo de 2004: "Os aseguro que el poder no me va cambiar". El cambio ha sido brutal; quizás sea imposible no sufrir esa despreciable metamorfosis cuando se vive en un palacio y se tiene tanto poder pero ello no justifica en modo alguno olvidar los principios más elementales que se defendían desde la oposición.

Poco hay que hablar de la manifestación a pesar de todo lo que se ha escrito. La eterna historia de las dos Españas. Una vez más provocada por una derecha que buscó la división en un día en que todos teníamos que estar unidos. En todo caso, aquí el que manda es el Presidente del Gobierno y a él me voy referir.

Zapatero ha estado mal, realmente mal. Ha mostrado una debilidad extrema al tiempo que ha dejado claro su absoluta irresponsabilidad en la política antiterrorista. Será imposible olvidar como el 29 de Diciembre en un examen excesivamente triunfalista de su labor de gobierno anunciaba la buena marcha del proceso pronunciando aquella maldita frase "dentro de un año estaremos mejor". En el momento que esas palabras abrían todos los informativos la furgoneta con cientos de explosivos en su interior ya estaba colocada en Barajas para dinamitar esperanzas y asesinar a dos inocentes.

Imprudencia, ingenuidad y falta de experiencia. Tres ingredientes que han llevado a ZP a ver fracasado el "proceso de paz". Da igual como se desarrollen los hechos en el futuro, Zapatero deberá cargar con esa frase durante el resto de su vida política. Lo mismo le pasó a Felipe cuando negaba el GAL o a Aznar cuando afirmó la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Ese tipo de declaraciones marcan, dejan un sello que no se puede borrar. Es una evidencia reiteradamente comprobada que ETA puede matar en cualquier momento y un Presidente del Gobierno ha de ser sumamente cuidadoso por mucho optimismo que tenga.

Zapatero no se atreve a dar pasos en firme. Es como si tuviera que pedir permiso para tomar decisiones. Está totalmente perdido. A pesar de todo ello, sigue vivo desde el punto de vista electoral. Es más, mi opinión es que ganará las elecciones. No por méritos propios porque nos los acumula sino porque al otro lado no hay absolutamente nada. Rajoy y el PP han cabado su propia tumba, ellos sólo se morirán. Ni los curas, ni el de los tirantes, ni la AVT serán suficiente para llevarlos a la victoria.

Le ha faltado la iniciativa e inteligenia, la manifestación debía ser convocada por él de modo expreso y personal como hizo Ibarretxe en Euskadi. ZP por sí mismo no vale nada pero está bien escoltado: Fernández de La Vega y Rubalcaba le están sacando de los apuros. Por su parte, Rajoy cuenta con Zaplana y Acebes. Los secundarios parece que decidirán el partido. El lunes todo volverá empezar, la manifestación de ayer fue el final a una etapa. Y volverá empezar aunque todo se vuelva hacer de la misma forma, que se hará, ya lo verán.

viernes, enero 12, 2007

El PP no se manifesta contra ETA, sólo contra el Gobierno

El PP sólo va a manifestaciones con lemas de este estilo

El Partido Popular se ha caracterizado casi a modo exclusivo durante esta legislatura por sus manifestaciones contra el Gobierno socialista. Prácticamente no ha hecho nada más, no alcanza mi seguro perturbada memoria a encontrar propuestas o políticas concretas. No a todo lo que diga el Gobierno porque sí. Ese ha sido el lema de Rajoy y sus perrillos falderos en los últimos dos años. He perdido la cuenta del número de ocasiones en que la derecha se ha tirado a las calles que tuvo tan abandonadas en sus 8 años de gobierno junto con la AVT y las banderas franquistas.

Este sábado, como seguro saben, hay dos manifestaciones a cada cual más polémica. El PP amparado por su tribu de talibanes radiófonicos alegó en un primer ataque de locura que la ausencia de la palabra libertad en el lema de la manifestación en Madrid impedía su apoyo a la convocatoria. No le bastaba "Por la paz y contra el terrorismo". De nación a libertad y tiro porque me toca. Tal burda argumentación tan sólo es válida para alagar a los forofos. Pues bien, no se lo pierdan, a última hora los convocantes han decidido incluir el citado concepto para sumar a los populares detrás de la pancarta. De nada ha servido, la oposición del PP no era semántica sino de fondo: no irán porque piensan que los votos les llegarán quedándose en casa.

El PP encarna en este asunto una postura digna de ser calificada como totalitaria: la miseria más reprochable en las circuntancias actuales en que es obligado una protesta unánime contra los asesinos. Ha pedido la desconvocatoria. Esto es, Rajoy exige la anulación del ejercicio de un derecho constitucional que ellos han llevado a cabo durante toda la legislatura. No recuerdo a nadie pedir la anulación al PP de sus "excursiones de odio" donde han llamado a Zapatero terrorista. Lo más surrealista está en que critican a Zapatero por la división creada cuando el Gobierno ni siquiera se encuentra entre los convocantes.

El foro de Ermua en un principio aseguró su presencia, días más tarde en cuanto se supo la negativa del PP y AVT se tachaban. Es una muestra más de una evidencia aplastante: el PP sólo se manifiesta contra el Gobierno de Zapatero. Cualquier otro acto de protesta no les vale.

¿Qué carajo hace el PSE? La manifestación de Bilbao me deja en el paladar un sabor amargo debido a una postura del PSE incomprensible. En un primer momento los socialistas vascos afirmaron que no estaban de acuerdo con el lema que de manera atropellada y tramposa había impuesto de modo unilateral Ibarretexe. Hasta ahí todo lógico. La sorpresa se consumó cuando a continuación de expresar su discrepancia hacían pública su adhesión.

El lema inicial era "Por la Paz y el Diálogo". El PNV argumentó que el diáologo se refería al que ha de tener lugar entre partidos políticos. No cuela. En el contexto actual esa palabra se sabe muy bien a quien hace referencia. De ahí que Batasuna se haya sumado. Constituye una enorme irresponsabilidad que el PSE haya dado su visto bueno a una manifestación con un lema que dejaba las puertas abiertas a los terroristas en una supuesto acto de la ciudadanía en su contra. También aquí la chapuza ha tenido lugar con un cambio de lema a última hora. Al final no irá Batasuna y sí el PSE. Da igual, no se han hecho bien las cosas.

Hace unos meses el PSE se reunió con Batasuna-ETA ante la atenta mirada de unas cámaras que nos proporcionaros unas imágenes de las que hoy es probable que los socialistas vascos se sientan avergonzados. Hoy se niegan a manifestarse con ellos. ¿Quién ha cambiado? El PSE. Batasuna-ETA sigue en su misma estrategia: el asesinato como instrumento para la imposición de su dictadura terrorista.

miércoles, enero 10, 2007

Los muertos no son ceniza, son banderas.

Sin pensar en las críticas, mi malicia natural me plantea dos preguntas:

1º ¿Por qué Zapatero no fue a los funerales en Ecuador de los dos asesinados?

2º ¿Dónde estaban los ecuatorianos cuando los muertos eran españoles?

Las dos preguntas tienen respuestas similares. Es todo cuestión de banderas. Resulta sumamente extraño y triste que el Presidente del Gobierno no haya acudido a los entierros de los ecuatorianos asesinados por ETA. Las retinas de los españoles están acostumbradas a ver las imágenes del Presidente de turno asistir al último adiós de los muertos a manos de ETA para dar el pésame a sus familias y, sobre todo, porque es su obligación estar presente en ese tipo de actos. La tendencia ha cambiado en esta ocasión en la que un Zapatero que sigue perdido en su mundo ideal ha quebrantado tal sencilla norma de respeto.

Es seguro que si las víctimas hubieran sido españolas Zapatero sería el primero en presentarse en la Iglesia. Sin embargo, la partida de nacimiento esta vez situaba fuera de nuestras fronteras el origen de las dos personas que los terroristas con su miserable atentado han asesinado. Para muchos el impacto emocional sería irremediablemente mayor si los muertos fueran españoles. Es políticamente incorrecto e impopular pero la nacionalidad ha sido tenida en cuenta por el Gobierno a la hora de dar sus pasos en los días posteriores a la bomba. Excepto, he de ser justo, en el caso de Rubalcaba que está dando la cara mientras su Presidente se esconde.

Es cierto que a los funerales acudieron Trinidad Jiménez y Consuelo Rumí. No basta. Los partidos importantes los tienen que jugar los titulares y no los suplentes. Las circunstancias exigían una representación más cualificada. Aunque sólo fuera por decoro, por cubrir expediente. He escuchado declaraciones de las familias donde agradecían el trato del Gobierno, es obligado decirlo. Así lo hago. En todo caso, mantengo mi opinión: se esperaba más del Gobierno y no ha sido así, mal hecho.

Voy a la segunda pregunta. Las asociaciones de ecuatorianos residentes en España van salir a la calle en próximas fechas en símbolo de repulsa al terrorismo. Los ataúdes llevaban su bandera encima. El nacionalismo en sus más diversas manifestaciones siempre está presente. Igual que en el caso anterior transmito mi convicción: si los muertos fueran españoles, los ecuatorianos no dirían esta boca es mía.

Las desgracias van por barrios y hasta que entran por la calle de nuesta casa nos las sentimos como propias. Es triste, injusto pero es real. El lunes Zapatero va al Congreso. Rajoy es sabido estará en contra de todo lo que vaya proponer el Presidente. Las cosas van mal por mucho que se quiera negar ¿La culpa? De los terroristas. ¿Y los demócratas? Divididos pensando en las elecciones. España es así.

domingo, enero 07, 2007

Pedro J Ramírez, admirador no tan secreto de Pinochet.

El folleto de propaganda de la derecha española "El Mundo" continúa su labor de plasmar en sus páginas el resentimiento e inevitable ansia de enfrentamiento al tiempo que manifiesta su aprecio a dictadores que puedan presumir de sangrientos totalitarismos a cuestas. Hace unas semanas publicaba una esquela del dictador genocida Franco, ideólogo de tantos y tantas. Esta mañana nos sorprendía con otro acto público de devoción a Pinochet. Inevitable resulta decir aquello de "dios los cría y ellos se juntan".

Este panfleto de obligada lectura en todo aficionado a las narraciones de ciencia ficción nos deleita una vez más con su mentalidad retrógoda. Presumen de demócratas pero no pierden ni una sola oportunidad de rendir homenaje a asesinos de vidas y libertades. Cierto columnista de cuyo nombre no quiero acordarme imputaba al Presidente Zapatero la semana pasada la responsabilidad del atentado de ETA en la T4. Resultaría paradójico si el tema estuviese cubierto de una vanalidad inherente a la materia que se trate si bien se convierte en una conducta miserable por la enorme gravedad de la acusación.

Pedro J Ramírez, el de los tirantes y vídeos eróticos, nos da a diario clases de moralidad que a nadie interesan por lo cómico que tiene el personaje. Sin embargo, no tiene pase que se afirme que Zapatero es el responsable de 2 asesinatos cuando se da cabida orgullosa a actos dignos de la mayor condena como son esquelas a dictadores, criminales de una historia que algunos quieren olvidar o disfrazar. Siempre nos quedará la memoria.

El citado personaje es una especie de inquisidor moderno. La campaña en contra del Juez Del Olmo ha sido brutal, llena de insultos y falacias. La farsa del ácido bórico no pasa de un mal chiste. La manipulación sobre los peritos dejó claro lo contrario a lo que su manipulación pretendía. El repertorio no tiene límites; ahora la ha tomado con Garzón, con lo amigos que fueron en un pasado no tan lejano...Seguiremos informando, o no.( La fuente de la imagen es 20minutos.es).


jueves, enero 04, 2007

La AVT y la nostalgia del caudillo

La Asociación de Víctimas del Terrorismo lleva convocando desde el inicio de la presente legislatura manifestaciones supuestamente para protestar contra el diálogo como instrumento vertebrador de la política antiterrorista. Tal postura no sólo es legítima sino que parece la más coherente, con quien mata no se habla. Si fuese así todo entraría dentro de la normalidad democrática. Sin embargo, la realidad es muy distinta: la AVT lo único que ha hecho es gastarse el dinero en autobuses para ayudar al PP en su permanente campaña electoral.

Los insultos al Presidente del Gobierno son una constante hasta el punto de llamarle terrorista. Se ha afirmado que el Gobierno socialista estaba cediendo a la macabras pretensiones de ETA. Incluso se alza la voz sin complejos para decir que el proceso no es de paz sino de rendición y, en consecuencia, Zapatero es un traidor a la patria. Dos palabras de enorme prestigio en la derecha española: traición y patria. Han dado golpes de Estado, causado guerras, protagonizado dictaduras sangrientas pero aun siguen presumiendo de su falsa condición de patriotas. España no necesita salvapatrias, tan sólo que se respete la Constitución y las decisiones que salen de las urnas. Nada más. Zapatero ganó, es el Presidente más votado de la historia de España. Un hecho incontestable. Es hora que el PP y compañía lo acepten.

Eso sí, a Zapatero hay que criticarlo porque se lo merece pero siempre distinguiendo sin un segundo de duda que los malos de la película son los terroristas y nadie más. No hay nada peor que ser incondicional de un bando o de otro. Nadie debe vestirse de santo. Zapatero ha prescindido de la experiencia adquirida de treguas anteriores y eso le ha llevado a caer en la trampa de ETA.

Estimo necesario reseñar un dato muy significativo que se materializa en todas las manifestaciones, concentraciones y demás actos de la AVT: las numerosas banderas franquistas. La ultraderecha ha encontrado en la AVT un escaparate para lucir todo tipo de simbología inconstitucional con el consentimiento y beneplácito de Alcaraz. La relación entre los nostálgicos del genocida dictador y la AVT es palmaria. Se da cabida a todo aquel que pueda contribuir a la causa común: derrocar a Zapatero. Para esta gente el fin justifica los medios. Eso sí, durante el diálogo Aznar-ETA estaban todos callados. Mandaban los suyos entonces. En cambio, ahora mandan "los otros". No hay límites a la hora de maniobrar con el objetivo de situar a Zapatero y a su abuelo al que tanto cariño manifiestan fuera de la Moncloa.

Otro ingrediente causa de inevitable indignación es la farsa con la que Alcaraz se presenta ante la sociedad española hablando en nombre de todas las víctimas de los terroristas e incluso en nombre de España. Mi pregunta es la siguiente: ¿dónde hemos elegido a este personajillo de cuarta para que hable en nombre de todos?. El Plural nos descubría en una de sus magníficas informaciones un dato que pone al descubierto la gran mentira de estos súbditos de la peor derecha que uno pueda imaginar: la AVT representa a 3000 víctimas dentro de un colectivo de 18.000. El dato es más que concluyente.

Inestrillas y Alcaraz
Todo queda entre amigos

Dejame tu Coment