Los buitres de la AVT a la caza de su presa: Zapatero.

El servilismo y partidismo político de la AVT no tiene límite alguno en su estragia de ayudar al PP en su retorno a Moncloa y atacar al Gobierno socialista sin ningún tipo de escrúpulo. Han mentido y manipulado a sabiendas afirmando que Zapatero se ha rendido ante ETA al tiempo que hacían uso del olvido para no recordar que Aznar también se sentó a la mesa con ETA. Aunque me repugne el simple hecho de escribir su nombre he de recordar las palabras del portavoz cobarde de ETA Otegui: "Zapatero ha hecho todavía menos que Aznar". El guerrillero amigo de Bush en su día llegó a materializar el proceso de acercamiento de presos, ZP ni siquiera ha incurrido en ese error.

Ahora bien, cada actor debe soportar las consecuencias de su mala representación. El Presidente Zapatero está absolutamente perdido, se encuentra en un callejón en que sólo hay una salida que no se atreve a tomar: la ruptura definitiva del proceso. Ayer ZP empleó la expresión "suspender", una muestra de debilidad más. ¿Que hace falta más para romper? En todo caso, la falta de coraje político para dar el paso que las circuntancias exigen y poner el punto final a esta nueva tregua trampa no justifica la actitud ventajista de la AVT y del PP, distinción por otra parte inútil pues en el fondo son lo mismo a todos los efectos.

Alcaraz y sus interesados compañeros de viaje obligan a ETA pero, y aquí está la novedad, también al Gobierno a pedir disculpas. Han emitido ayer un comunicado de convocatoria a múltiples manifestaciones:

Extracto literal del comunicado de Alcaraz and Company: "La AVT considera que el actual Gobierno también debe pedir perdón a todos los españoles y rectificar su política antiterrorista por haber permitido que ETA vuelva a ser la de hace unos años y haber retrasado su desaparición".

En lugar de emplear un tono conciliador y mostrar su ayuda sin paliativos al Gobierno tanto Rajoy como Alcaraz han alzado la voz en su habitual tono grotesco y cínico para situar más el acento en el Presidente del Gobierno que en la banda terrorista.

En manifestaciones de esta misma mañana se han gritado insultos al PSOE, se ha vuelto a mencionar al abuelo del Presidente y se ha pedido la dimisión de Zapatero. Lo de siempre. Después de observar las imágenes en televisión percibo un claro ambiente "festivo" y un lema que me repugna especialmente: "ETA cobarde, Gobierno responsable". No veo imágenes de tristeza sino de revanchismo que tiene como objetivo exclusivamente a Zapatero. Es una rabia no fruto del atentado en sí sino del odio al Partido Socialista que, insisto, ni ha puesto a presos en la calle ni los ha acercado. No ha cedido. Inaceptable sin más, quebranta todo ánimo de consenso insinuar o acusar directamente al Gobierno de lo que ha pasado. Nada o muy poco dicen de los terroristas; ¿olvido? no, deslealtad.

El comportamiento de esta asociación es mucho más que vergonzante, constituye un ataque frontal a toda posibilidad de unidad en la lucha contra el terrorismo.Termino con otro lema también visto esta misma mañana en la manifestación de la AVT "ZP tu eres el terrorista". Señores, ahí tienen la mentalidad de los seguidores de esta gente.

Curiosa Imagen. Todo cuadra.
Pancartas del 11 M y de la Cope.

Suárez, Felipe, Aznar y ahora Zapatero. Todos han caído en la trampa.

Lo han hecho todos los gobiernos democráticos desde 1978. Todos ellos han hecho uso de la palabra en algún momento para acabar con la actividad de la odiosa banda terrorista ETA. Han intentado negociar para llegar a un acuerdo al objeto de poner fin a la violencia pero los terroristas han dejado claro en sus múltiples treguas que sólo la sangre y el totalitarismo nacionalista son su medio de expresión. Extorsiones, asesinatos, secuestros, amenazas, intimidación: esa es su forma de hablar.

A pesar de ello siempre que se ha declarado un alto al fuego la esperanza se abría paso en altos porcentajes dentro de la ciudadanía. Nunca estamos suficientemente escarmentados porque nunca entenderemos todo la maldad y odio que abarcan las mentes de estos actores del terror. ETA vive de matar y dejar de matar supone dejar de vivir. Los sucesivos Gobiernos de España no han aprendido la lección. ETA lo pide todo y si no se le da dispara.

La culpa es sólo de los terroristas. Ni el Gobierno por su ingenuidad casi insultante ni el PP por su deslealtad miserable. No se puede hablar con asesinos, hay que perseguirlos con la mayor dureza en la labor policial, judicial y política.

La actitud del Partido Popular de profunda traición a la máxima en virtud de la cual la política antiterrorista es dirigida por el Gobierno no debe llevar a quien se sienta de izquierdas a ponerse el escudo y negar la realidad. A la inversa, tampoco los simpatizantes del PP deben dirigir el dedo acusador al Sr. Zapatero, él no puso la bomba. ETA es una banda de asesinos: nunca aceptarán las normas que impone el funcionamiento democrático que nuestra Constitución garantiza.

Ayer Zapatero se presentó en rueda de prensa haciendo gala de un optimismo que constata la absoluta ignorancia de la situación. En reiteradas ocasiones he escuchado decir que el Presidente de Gobierno posee información privilegiada que le anima seguir adelante. Es patente por pura lógica que sabe más que la oposición y la ciudadanía pero su conocimiento analizado en sí mismo es más que escaso. Cada vez que habla al poco tiempo queda en evidencia por las acciones violentas que consuman un gran nivel de gravedad con esta bomba a la espera aun de lo que ocurre: hay 2 desaparecidos, muchas piernas tiemblan en Moncloa por saber de sus vidas mientras que seguro están de fiesta en los entornos abertzales.

Lanzo una pregunta: ¿De verdad alguien cree que ETA dejará de matar algún día a través de un proceso de negociación si no se reconoce la independencia de Euskadi? Yo no lo creo. En todo caso, si algo tengo que reprochar al actual Gobierno es lo mismo que echo en cara a Aznar y antecesores varios.

Zapatero llama "accidentes mortales" a los asesinatos de ETA

No suelo escribir sobre el proceso de paz, salvo contadísimas excepciones, a la espera de que se produzcan acontecimientos decisivos. En todo caso, me he manifestado a favor del derecho del Gobierno a dialogar con los terroristas de ETA siempre que ello no suponga ningún tipo de cesión aunque dejo claro que no es la política antiterrorista deseada. Diálogo que no negociación, son conceptos distintos. Deseo con la mayor sinceridad que los resultados sean positivos y el tan manoseado proceso culmine en una paz durarera; en todo caso, no todo vale. Esta mañana Zapatero en un examen de su gobierno pronunció una frase que me suscita el mayor de los desprecios: "estamos mejor que hace 4 o 5 años cuando teníamos trájicos accidentes mortales". No puedo negar la sensación de cierto asco experimentada al comprobar como el Presidente de Gobierno de mi país utiliza tan miserable expresión para llamar a los atentados terroristas.

Es paradójico que los últimos Presidentes hayan sido más firmes en momentos de sangre que en los periodos de tregua. Siempre que ETA ha matado he escuchado grandes declaraciones de firmeza elogiable; en cambio, cuando ETA hace la trampa dejando sus armas por un tiempo al margen se hace el ridículo. Lo hizo Aznar con su ya famoso "movimiento nacional de liberación vasco" y lo ha hecho hoy Zapatero con la cita antes expuesta. No puede ser un obstáculo para la paz describir hechos con las palabras que los definen. Lo contrario es dar una cobertura de olvido mitigado a lo que hacen los enemigos de la libertad y la ley.

No quiero entrar en un análisis más minucioso, sirva este post simplemente para dejar constancia de mi posicionamiento contrario a este uso rastrero del lenguaje. Las cosas deben ser llamadas por su nombre. No son accidentes, son asesinatos planeados. Habrá quien piense que se me ha ido la cabeza y que esto ni siquiera llega a la categoría de anécdota pero me ha resultado inevitable sentirme ofendido al escuchar a Zapatero, al que yo voté, pronunciar dicha frase. No se puede decir sí a todo lo que el proceso lleve a cuestas, el diccionario sigue existiendo. Espero no tener que escuchar comentarioas así nunca más, lo espero pero intuyo que habrá más.

Llamazares, la indiferencia absoluta.

Izquierda Unida hace años que ha decidido pulsar el botón de su propia autodestrucción. Son pocos y mal avenidos. Es difícil olvidar como Julio Anguita en su día se tiró a los brazos de Aznar. De hecho en los últimos años de Felipe González en el Gobierno, IU y el PP eran uña y carne. Los dos querían al PSOE fuera de la Moncloa a cualquier precio. No se puede ser comunista y acostarse con alguien de derechas, ni siquiera en una mala noche. La consecuencia es el ridículo social y electoral de IU en la actualidad.

Llamazares es, ante todo, un ser indiferente. Nada de lo que dice se puede tomar en serio. Ni siquiera sus seguidores lo hacen. Es importante recordar que el citado personaje salió de su última reelección como Coordinador General entre insultos y gritos de "tongo". Un balance electoral pobrísimo y un sospechoso cambio de normas a última hora para seguir en la poltrona están en la base de la rebelión interna de los seguidores de IU, amén de muchas otras cosas.

La principal propuesta política de Llamazares es la necesidad de un cambio en el sistema electoral. Para él, ese el gran problema de España. Anomalías típicas de un perdedor. Izquierda Unida propiamente dicha ha conseguido 2 escaños en las últimas elecciones. La realidad que proporcionan los números es incontestable. Ni más ni menos que 2 escaños. Si sumamos los votos de Iniciativa+IU no llegan al fatídico 5% de porcentaje en las elecciones de 2004.A pesar del resultado ridículo que cosechó en las urnas Llamazares ni se ha planteado la dimisión y ahí sigue.

A todo lo dicho hay que añadir un problema que le hace mucho sangre a IU: ese problema se llama Zapatero que es considerado por muchos el referente de la izquierda europea. El divorcio "express", el matrimonio de gays con adopción incluida y un largo etc dejan claro que los españoles que se sienten de izquierdas tienen un sitio bien calentito en las filas socialistas.

En las últimas elecciones gallegas vino a mi querida Galicia a decirnos que si IU no entraba al Parlamento los gallegos estabamos condenados a vivir en la dictadura monótona de la derecha. La desfachatez es extraordinaria. Ante tal aberración los gallegos votamos y, por supuesto, dejamos a los comunistas fuera de nuestro Parlamento al tiempo que situabamos un gobierno de izquierdas en la Xunta. No aceptamos clases del Sr. Llamazares.

La última perla de este político presuntamente de izquierdas (él dice que sí, yo no me lo creo) es decir que rompe su relación preferente con el Gobierno socialista. No he visto a Zapatero especialmente triste o afectado por tal drástica decisión. Es más, diría que le igual. Ya ha sacado de IU lo que quería en esta legislatura. ZP como he dicho en reiteradas ocasiones es el más listo de la clase aunque alguno no lo quiera ver.

Yo no felicito la navidad a nadie

Pues no. Ante el soberano aburrimiento que me supone tener que escuchar al personal todos estos días con la famosa frase "feliz navidad" en la boca sin descanso siento la necesidad de ir a contracorriente. Esta época del año para un servidor no es más que causa de arcadas, un coñazo insoportable. Ni feliz navidad, ni feliz año ni demás expresiones que martillean mis oídos sin piedad. Que les vaya bonito como en cualquier otro momento y punto. Ya está, leches, se acabó.

Los especiales de Rafael o la capa de Ramón García son una tortura anual que no me cuesta asumir, hay cosas peores. Lo que odio profundamente es la hipócrita actitud de estas fechas. Las películas de sobremesa son malas por naturaleza pero en Navidades constituyen un atentado a mi más que herida sensibilidad. Es tal el cúmulo de "agresiones" que uno espera la cuesta de enero como si fuesen el mejor regalo a recibir. La cruel lentitud del reloj durante las comidas familiares puede llegar a provocar que llegues a repugnar hasta un buen marisco.

¿Y los regalos? Pfff, de eso mejor ni hablar. Soy un tipo rematadamente extraño. No me gusta que me agasajen. Lo veo absurdo por múltiples motivos. Cosas mías.

El mensaje del tío ese que vive en la Zarzuela es repelente a no poder más. No puedo ocultar que me dio asco. La España ideal que dibujó ayer en su discurso grabado no existe ni existirá. Un poco de seriedad acompañada de al menos una o dos horas de trabajo al día no le vendrían mal a este personaje. Malas fechas también para un republicano como yo. Escucharlo da ganas de vomitar. Son tantas cosas que ni siquiera tengo fuerzas para enumerarlas.

... Y encima no me ha tocado la Lotería. Un año completo.

Aquellas pequeñas cosas del PP

En las últimas semanas el Partido Popular ha protagonizado ciertos gestos que van mucho más allá de la pura anécdota. He escuchado en reiteradas ocasiones que Mariano Rajoy es distinto a Aznar, Acebes o Aguirre. Manifiesto mi absoluto desacuerdo con tal punto de partida. El citado personaje incita, ordena, consiente y aplaude toda la maniobra del PP. Rajoy no es un muñeco en manos de zorros hambrientos que buscan venganza a través de un escudo manejable. Es lo mismo y todavía peor. Otra cosa es que su extraordinaria debilidad como líder de la oposición le impongan la necesidad de estar rodeado de muchas primeras espadas de la derecha española: no son compañías obligadas por personalidades más fuertes sino alianzas deseadas.

La Ministra de Fomento ha vuelto a dejar claro que no está capacitada para ostentar tal cargo. No hay noticia alguna en ello, se sabía desde hace tiempo. No son admisibles sus pobres argumentos a la hora de explicar la crisis de Air Madrid. Debió tomar decisiones serias mucho antes y prevenir la situación ante las llegadas de un periodo de numeroso tráfico aéreo. Lo único bueno que ha hecho esta señora es retirar aquella estatua de Franco.

En todo caso, a lo que iba, la actitud más miserable en esta crisis nos lo ha dedicado la inefable Ana Pastor. Su paseito por Barajas ha sido realmente ridículo. Por cierto, la mayoría de los afectados eran emigrantes: sí, esa gente que el PP no quire legalizar. La ex Ministra de Sanidad de Aznar dijo hace unos meses que los casos de corrupción sólo se dan en el PSOE: tal afirmación describe a su autora. El PP con este tipo de gestos se apunta definitivamente al populismo más rancio. Si siguen a este paso Evo Morales y cía. pueden llegar a ser simples aprendices.

Otro detalle digno de mención es lo que ocurre en Baleares. Los ladrones de Andratx y el complaciente Gobierno autonómico miran a la Fiscalía en busca de conspiraciones extrañas. En lugar de señalar con el dedo a sus ovejas negras giran la cabeza a la acera de enfrente para echarle la culpa al enemigo, como no, los socialistas.

No puedo tampoco dejar de tocar un temás más divertido. Seguro que ya lo adivinan. Jose María Aznar ha pasado de conceder entrevistas a Alfredo Urdaci para hacerlo a Ana Rosa Quintana. El guerrillero Aznar nos sorprendía esta semana con su aparición en un programa del corazón contando la monserga de siempre e incluso señalando que Ana Botella podía ser Presidenta del Gobierno. Cosas de esta nuestra televisión.

Para finalizar, la ridícula espantada de Rajoy tras el encuentro con ZP. No habló desde Moncloa sino desde su guarida de Génova. Defender que lo hizo para que Acebes y Zaplana le leyeran la cartilla antes de salir a los medios sería ir en contra de la idea que esbozo al comienzo de este post. Estimo que lo hizo simplemente para demostrar que es un machito delante de los suyos lo cual sino confirma esa debilidad patente en todos sus actos.

El vigilante Estado de Cataluña

Lo dijo Pascual Maragall en una de sus últimas "perlas verbales" antes de dejar el sillón de President: "El Estado en Cataluña es prácticamente residual". Es cierto pero tal afirmación debe ser aceptada en toda su amplitud y con todas sus consecuencias. Es frecuente en los nacionalismos mirar con ojos condenatorios a lo que ellos llaman "Madrid" para encontrar las causas de sus problemas. La tendencia natural de culpar al vecino de los males propios no es más que un reconocimiento encubierto de la inutilidad propia.

Cataluña orgánicamente funciona como un Estado. Poco más que les falta el Ejército pero su repugnancia a las Fuerzas Armadas permite que no lo echen en falta. Eso sí, cuando sus cuerpos policiales no hacen frente a los ramalazos de delincuencia solicitan la ayuda de la Guardia Civil, tan denostada pero parece que no tan innecesaria.

El Estado catalán atiende a las características que ERC suele atribuir con tono agresivo e intención cínica al Estado español. Es un Estado intervencionista hasta la extenuación. Se defiende el movimiento ocupa y se mira con malos ojos la libertad de los propietarios a la hora de elegir el destino o uso de sus titularidades dominicales. Lo peor de todo, a mi juicio, es la percepción desagradable de una especie de corriente de pensamiento que tiende a calificar todo aquello que se muestre partidario de la defensa de la propiedad particular como un ataque de derechismo inaceptable.

Reivindico desde aquí mi derecho a sentirme de izquierdas, manifestarme a favor de la propiedad privada y, en consencuencia, en contra de la iniciativa de expropiación temporal de la Generalitat. Lo reivindico, espero que ustedes me dejen. Últimamente hay que pedir permiso para todo, el Estado vigila. Tengan cuidado, no sean malos. Hace unos días en un foro me llamaron retrógado por esta convicción, que desgracia ser discrepante en esta vida de complacientes almas que se alinean de forma incondicional a sus mandatarios políticos.

Son insoportables para un tipo tan extraño como el que escribe las actitudes de los forofos. Aquellos que defienden a su partido con independencia de sus actos se convierten en autores dogmáticos del silencio social. Hay ciudadanos que son más políticos que los políticos. Mala enfermedad para una democracia tan joven como la nuestra. Se pierde el espíritu crítico. Se ha empezado a tramitar en el Congreso estos días la Ley de la Memoria Histórica con la que estoy de acuerdo e incluso me gustaría que fuese más allá y critico la poca valentía del Gobierno Zapatero al tiempo que dejó constancia del inevitable apego del PP a la época franquista. Sin embargo, un interrogante se me plantea casi sin quererlo: ¿es posible tener memoria histórica si ya hemos olvidado la mentira del político de turno ayer? Cosas mías, de verdad, no le den más vueltas.

Mi mala idea natural me hace sospechar que la acción política de la expropiación va dejar intactas las propiedades de los grandes sectores burgueses desocupadas pero atacará con todas sus fuerzas a gente que no llega a ser de clase alta pero tiene dos viviendas, muchas veces por simple herencia. Deben perdonarme, soy un mal pesando. Seguro que Montilla y Carod Rovira mirarán con los mismos ojos a todos. Segurísimo. Los ocupas no son el paradigma del trabajo y lo que ellos llamen "movimientos culturales" son falacias.

Resulta que tener un trabajo para avanzar en la vida y poder tener una casa para los hijos o para veranear es un lastre para la sociedad. Un drama que el Estado catalán no puede permitir y se ve obligado a expropiar para alquilar. La especulación inmoviliaria es un mal estructural en toda España pero no se va solucionar de esta forma. Los dueños del ladrillo seguirán campando a sus anchas, esto ni les va ni les viene. Es insultante que haya grandes riquezas de origen corrupto y gente que no tenga un techo pero tal sutación es culpa de las autoridades y perjudicar a terceros es absurdo. Ay, en fin, voy escribir ya el punto final que me canso.

Los curas mandan, el Gobierno no debe obedecer

Ante todo quiero expresar mi absoluta oposición a que la enseñanza religiosa tenga cabida en los planes de estudio. Ni con carácter obligatorio ni opcional, me parece mal de todas formas. Todos aquellos ciudadanos que deseen adquirir tales conocimientos "divinos" deberían ir sus respectivas Iglesias y dejar los colegios públicos libres de cruces y pecados. En las diferentes asignaturas de Historia ya tenemos información suficiente sobre las "barbaridades" que la religión ha hecho a lo largo de su existencia.

Llevo meses presenciando los disparates de la Conferencia Episcopal y del PP sobre la asignatura Educación para la Ciudadanía atribuyéndole una función de adoctrinamiento laicista a gloria del PSOE. Tal planteamiento no lo puedo calificar sino como ridículo. La citada asignatura no es más que un brindis al sol fruto de la incompetencia para diseñar una enseñanza seria y con vocación de durar más allá de una legislatura o un gobierno, pero no es una acción política en búsqueda de votos socialistas.

He escuchado en numerosas ocasiones al Sr. Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, afirmar que la Iglesia no hace política. Pues bien, tal afirmación es quebrantada cada vez que un cura abre la boca. En las últimas semanas han emitido sus "pastorales" sobre la lucha antiterrorista, sobre lo que debe votar o no un católico e incluso han llegado a pedir a los jueces que no se metan en la vida de los religiosos.

Es decir, la Iglesia puede hacer y decir lo que le plazca sobre toda variedad de temas pero, en cambio, nadie tiene derecho a opinar sobre la Iglesia. El juego es así: el cura te suelta el sermón y tú callas, bajas la cabeza y te vas a casita. Los sectores más ultracatólicos no se han dado cuenta de que el poder que tenían con Franco no es más que un recuedo del pasado, un mal recuerdo. Por todo ello, el Gobierno debe mostrarse sólido ante los chantajes inaceptables de las sotanas y los portavoces de Dios.

Son todos unos ladrones. Repito, TODOS.

Los partidos políticos, sin excepción, miran siempre antes por sus expectativas electorales que por los ciudadanos. Esta máxima que no admite excepciones engendra un problema de dimensiones extraordinarias y de casi imposible solución. Tanto el PP como el PSOE son partidos corruptos, los dos roban y cuanto más mejor (para ellos, claro está). Estoy harto de ver como se tiran las ovejas negras al tejado del vecino para disimular que todos están podridos. Los nacionalistas son otro tanto de lo mismo, no en vano, su ideología reside en la bandera y en el billete. ¿Y los comunistas? Porque pierden siempre sino....

Mientras el PSOE roba en Ciempozuelos, el PP lo hace en Andratx y tiro porque me toca. Mientras el PP mete la mano en Telde, el PSOE puede presumir de mirar desde la Junta andaluza con ojos complacientes el saqueo de Marbella. El PP en las Comunidades Valenciana y murciana tiene alcaldes y presidentes de diputación prácticamente todos imputados e incluso condenados. El PSOE ha llegado a tener Ministros y Secretarios de Estado en la Cárcel por meter la mano en la caja (y encima lo niegan, de traca).

En el caso de Seseña PP y PSOE van por la calle con los pantoles bajados para que el Pocero puede comprarse más aviones y yates. Y lo peor de todo es que no sabemos nada de lo que está pasando, absolutamente nada, lo que ha salido a la luz pública seguro no es más que una mínima parte de lo que ocurre en diputaciones, ayuntamientos y más altas esferas.

Ningún partido político está legitimado para abrir la boca porque la tienen sucia. La mierda llega a tal nivel que la propia ciudadanía ha llegado a una situación inyectada de una anestesia tan brutal que aplauden al corrupto y le votan para que se pueda comprar un nuevo coche de lujo para la colección. Más de una vez he visto imágenes y escuchado declaraciones de vecinos defendiendo a sus políticos encarcelados y condenados.

Hace unos días viendo el debate político del programa de García Campoy en Cuatro vi a uno de sus mejores colaboradores, un tal Arturo (sí, el de la melena blanca), lanzando a cámara una pregunta demoledora: ¿Confía usted en su alcalde? Yo no.

Imaz, un nacionalista ¿diferente?

El proceso de paz se está caracterizando por la resistencia miserable de Batasuna a aceptar las reglas de juego y por la deslealtad infame del PP. El PNV está jugando un papel testimonial desde la perspectiva pública que seguro se convierte en protagonista imprescindible en las numerosas reuniones secretas que se están celebrando. Entre el nacionalismo vasco la voz que debe ser destacada es, sin duda, la de Josu Jon Imaz. En el fondo es como todos los nacionalistas, seguro, pero su comportamiento de apuesta estricta por la legalidad sin dar el más mínimo pase a las acciones violentas merece ser señalada.

En numerosas ocasiones he escuchado a los nacionalistas vascos poner más el acento en las actitudes del Gobierno de España que en la violencia de ETA. Palabras cobardes que concedían margen de entendimiento a quien emplea la sangre y la extorsión como medió de macabra expresión. Me refiero, por ejemplo, a la portavoz del Gobierno vasco Miren Azkarate a la que he escuchado más veces criticando a gobiernos españoles salidos de las urnas que a los cachorros de ETA. Pero son muchos los ejemplos: que decir del inefable Arzallus, felizmente retirado, y tantos otros.

Un caso significativo es el de Ibarretxe: estamos en este caso ante lo que no es más ya que un mal recuerdo del pasado, un personaje arrogante que puso su nombre a un "proyecto político" que pretendió imponer a la fuerza a la mitad del pueblo que preside. Le salió mal la jugada. Más que lendakari se asemeja a un ingrediente pasivo del paisaje. Ni ayuda mi molesta, parece que el partido no va con él.

Se agradece que en la locura colectiva del nacionalismo que se vive en Euskadi haya una figura que se ha puesto al lado de Zapatero sin concesión alguna al mundo batasuno. No debería ser necesario hacer mención a aquellos que cumplen la ley y persiguen a los asesinos pero como en el PNV no es tan habitual que esto suceda, ahí quedan mis palabras de reconocimiento para Imaz.