LA TRAMA EXISTE: PEDRO J y el PP al descubierto.

El diario ultraderechista "El Mundo" con la fiel colaboración de la cadena de los obispos hace una semana imputó el delito de falsificación en documento público al Miniterio de Interior. Con el dedo acusador bien firme Pedro J Ramírez, el del corpiño, afirmó que Rubalcaba había ordenado suprimir toda referencia ETA respecto de lo sucedido en los trenes de Atocha el 11 M. Pues bien, el cazador ha sido cazado: la falsificación que sí existe tuvo como objetivo precisamente el inverso al defendido por toda la tropa dirigida por el director de los tirantes. La manipulación tenía como razón de ser mentir para ligar a la banda terrorista vasca con los atentados de Madrid.

La trama existe pero no es del PSOE, es de la derecha. El Mundo, la Cope y el PP afirmaron que el Gobierno no había tenido reparo en incurrir en delitos con la finalidad de diseñar una verdad oficial que excluía a ETA deliberadamente cuando la realidad mostraba su implicación evidente y necearia. El Juez Garzón, que ha vuelto a lo grande, ha demostrado esta tarde la manipulación que ha dado un vuelvo a la investigación

Agustín Diaz Mera , director de la Policía Nacional en la etapa del PP y actual eurodiputado de dicho partido en la Eurocámara, fue el principal azote tutilizado por Pedro J Ramírez y Mariano Rajoy para defender su gran mentira. Ahora resulta que la falsedad ha sido protagonizada por quien estuvo bajo las órdenes del citado personaje durante los Gobiernos del PP. Los tres peritos que acudían hoy a la Audiencia Nacional como testigos y saldrán como imputados pueden pasarse hasta 6 años de cárcel pero los que, insisto, seguro idearon la maniobra miserable están mucho más arriba y huelen a olor rancio-conservador.

Los tres peritos falsificaron la firma de su jefe y cambiaron la fecha. Sus nombras son de cita obligada: Isabel López, Pedro Manrique y Manuel Escribano. La jugada ha sido descubierta y con ella sus autores. No duden ustedes de cual será el próximo paso del periódico, la cadena de rario y el partido político que están dispuestos a tirar por el suelo todo con tal de escuchar lo que quieren: no es otro que el inicio de la campaña contra Garzón como en su día hicieron con Del Olmo.

Piqué y Carod a Mas: "haznos tuyos Arturo" (puro morbo)

Se aproxima la fecha de las elecciones en Cataluña y pocas cosas están claras porque hay muchos actores políticos dispuestos a vender todo aquello que dicen defender con tal de conseguir un sillón bien tapizado y calentito. La primera conclusión de esta fase preliminar no es otra que a a Artur Mas le salen novios por todos lados: todos tan interesados como dispares, tiene donde elegir. En cambio, a Montilla nadie se le ofrece hasta el punto de que el propio Maragall transmite la sensación de que será el principal obstáculo que tenga el ex Ministro de la Opa para llegar a la Presidencia de la Genaralitat. Desde Piqué a Carod pasando por sectores del PSOE que sueñan con la gran coalición CiU-PSC, el andaluz que quiere ser presidente de la "nación" catalana no encuenta pretendientes. Las cosas del amor siempre cuestan.

Dicen de Montilla que las mata callando pero quizás esta vez sea él la víctima. La última ha sido decir que "aspira a gobernar en solitario". Los sueños, sueños son: más no se puede decir. Un servidor, que quieren que les diga, piensa que da igual quien gane en Cataluña: Montilla o Mas, tanto monta...monta tanto. No veo grandes diferencias, perdonen mi miopía galopante. En todo caso, esto es como acaba y el tripartito amenaza con reeditarse. Más tiene los novios pero Montilla puede formalizar sus relaciones y llegar al altar antes.

Montilla no va ganar las elecciones, es imposible. La victoria en la noche electoral se la apuntará CiU. Si Cataluña por algo se caracteriza desde la perspectiva política es por la imperante ideología nacionalista, y no precisamente moderada. Que se lo digan a Elvira Lindo o a Samuel Etoo. Los catalanes no van elegir de forma mayoritaria a un andaluz para que les gobierne. Es un problema apuntado en su día por Jordi Sevilla que comparto totalmente. Ese es un obstáculo más pero hay otros, la partida de nacimiento no es el único defecto de la candidatura socialista. Ahora bien, que Montilla no gane no quiere decir que no vaya ser el futuro President. Maragall también perdió y mirenlo, a disfrutar de una dorada jubilación gracias al sueldo que se ha puesto como ex President y que el tan denostado Ibarra no va tener porque no quiso hacer de Extremadura su plan de pensiones. Algo más que una cuestión de estilos.

Artur Mas es el súbito de Puyol. Su caso es muy similar al de Rajoy. Fue elegido por el dedo del jefe para acto seguido perder el gobierno en las urnas. Arturito va de "niño bien", de esos que presumen ser de buena familia y por ese simple hecho merecen más que el resto de niños del barrio. Desconozco sus orígenes y tampoco tengo interés en saberlos, mis palabras no son más que la transmisión de una percepción personal que no pretende ir más allá. Es un personaje que me resulta aborrecible por ese clima de superioridad chulesca que invade su presencia. Por citar un ejemplo, Margall procede de la burguesía catalana pero no tiene esos aires de ser superior.

Desde el PPC se ha calificado el pacto con los convergentes como "un mal menor", es decir, Piqué pide que le voten porque él es malo pero no tanto como los otros. Resultaría paradójico que el partido que más ha denigrado el Estatut fuera uno de los encargados de ejecutarlo desde la Generalitat. El poder es el poder, al fin y al cabo lo demás es todo renunciable: triste realidad presente en el circo político cotidiamo.

Entre tanto ERC se encuentra sin la principal baza que tuvo en las últimas elecciones: Jose María Aznar. Que nadie se equivoque, el notable ascenso de Esquerra en los últimos años no fue fruto del trabajo de Carod y los suyos sino del desprecio a uno de los guerrilleros de las Azores que los independentistas aprovecharon sin descanso. Carod Rovira acusó al PSC tras su salida del Gobierno catalán de querer gobernar con "las derechas catalanas". Ahora es él quien se ofrece a Mas para lo que haga falta.

Yo soy de la cuerda de Rodríguez Ibarra.

Juan Carlos Rodríguez Ibarra anunció ayer su renuncia a su segura reelección como Presidente de la Junta de Extremadura por séptima vez. Dice así no a una mayoría absoluta que no ponen ni en duda en las filas populares que llevan más de dos décadas enterrando los cadáveres políticos en los que se convierten todos sus candidatos. Ibarra ha sido caricacturizado e insultado por el PP, por los nacionalistas e incluso, en más de una ocasión, por gente del propio PSOE. En este post yo quiero dejar una cosa clara desde el principio: soy de la cuerda de Ibarra. Su forma de ver España y de hacer política junto con su lealtad al Partido Socialista me parece elogiable. Seguro que tiene defectos pero no conozco a nadie que personalice la perfección, en política menos.

En una España en la que al rico se le aplaude y se le da de comer a parte (vease P.Vasco y Cataluña), el pobre tiene el partido casi perdido pero Ibarra nunca aceptó tal realidad y ha hecho todo lo que ha estado de su mano para cambiarla. Especialmente relevante me ha parecido su postura ante los nacionalistas defendiendo la necesidad de que en el Congreso de los Diputados sólo toquen escaños las formaciones políticas que consigan tener un 5% de las votos y se presenten en todo el territorio nacional alegando la necesidad de fortaleza de los gobiernos España que han dado un trato a favor a las comunidades catalana y vasca ante el permanente chantaje de sus partidos nacionalistas que han amenazado continuamente con retirar su apoyo parlamentario si sus pertensiones no eran satisfechas. Ha pasado con Felipe, Aznar y con Zapatero. Los tres han aceptado el chantaje para sentarse en el sillón de la Presidencia del Gobierno. Y pasará con los que vengan, ya lo verán.

Muchos dirán que la mayoría absoluta es peor y son positivos los gobiernos en minoría. Lo son cuando los pactos se consuman con partidos que representan los intereses de todos desde una ideología distinta pero no cuando tienen lugar con aquellos que levantan la bandera de una parte del territorio y exigen prestaciones que suelen ir en detrimentos de otras comunidades. Los recursos son limitados y cuando se da mucho a uno, tan sólo quedan migajas para los que no entienden el chantaje y las males artes como instrumento para la consecución de objetivos.

Esta postura en contra de los nacionalistas le ha costado a Ibarra que más de una vez le dijeran que estaría mejor en el PP que en el PSOE. Algo parecido le ha pasado a Bono, otro campeón de las urnas por mucho que les pese a otros que necesitan mil pactos para gobernar porque le faltan votos por todos lados. Ibarra ha cumplido su obligación: defender su tierra pero siempre respetando la necesidad de que todos seamos iguales frente aquellos partidarios de privilegios históricos y con tendencia a ser falsos. Los nacionalistas son señores feudales, Ibarra tiene razón. Este planteamiento actualmente cuesta muchas críticas porque si te metes con gente como Mas, Rovira, Imaz y compañía automáticamente salen forofos que te llaman fascista o te meten en el saco de los Zaplana, Aznar y compañia. Lo más indignate es que la crítica a algunos de los políticos citados es entendida como un ataque a toda su autonomía, mal puede ir un pueblo cuando una crítica a uno de sus dirigentes adopta la forma de agresión a su pueblo.

Los que están en los extremos quieren que los demás también lo estén para que haya partido. Ibarra ha estado siempre en el mismo sitio y eso indigna a sus rivales como CiU que ayer pactó con el PSOE y mañana pactará con el PP, o ERC enamorado de Zapatero hace unos meses pero que ya ha dejado claro que está dispuesto a gobernar con Mas.

En cuanto al sempiterno problema territorial, si es que lo hay pero eso es otro tema he de decir que han confundido los que critican su idea de España uniformidad con igualdad. Ibarra jamás ha defendido la España única, oxidada y centralista aunque de ello le hayan tantas veces acusado. Ibarra ha respetado la diversidad y únicamente ha dedicado su tiempo a defender la igualdad y a decír no a los privilegios. Tan noble causa le ha costado desgraciadamente demasiadas descalificaciones.

Unos le han llamado populista, otros demagogo pero Ibarra puede decir que no se ha gastado el dinero en una polícia autonómica y durante mas de 20 años tampoco ha tenido televisión ni radio autonómica poque antes había otras prioridades siendo Extremadura la primera comunidad en asegurar en los colegios un ordenador por cada dos niños. Una Extremadura desconocida años y años para muchos españoles que ahora ya la localizan sin problemas en el mapa.

Extremadura ha sido un pueblo tirado a la mano de Dios hasta que Ibarrá llegó y se propuso cambiar las cosas. Pero cambiarlas de verdad y los extraordinarios y masivos apoyos electorales así lo demuestran. Durante 24 años ha alcanzado la mayoría absoluta en 6 ocasiones. Los números dejan todo muy claro, no hace falta comentar nada. Resulta paradójico que gente que no ha ganado una elección en su vida de clases de política a alguien que ha barrido cada vez que los ciudadanos han dictado sentencia.

Es un infarto quien le lleva a dar un "paso al lado" porque ni los candidatos del PP, ni los años, ni los ataques recibidos le han podido ganar la partida. Resurge estos días el resentimiento de los que no le pudieron ganar, de los que probaron el sabor de la derrota mientras él se paseba por caminos de victorias espectaculaes; en definitva, surge el resurgimiento a los que no han recibido el reconocimiento de su pueblo porque no lo han merecido, al contrario que Juan Carlos Rodríguez Ibarra.

Su compromiso con el PSOE ha sido enorme hasta en la despedida lanzando elogios a Zapatero en todas las entrevistas que ha dado. Ha sido siempre así porque siempre ha dicho lo que ha pensado y aunque a veces las formas le han perdido el contenido de sus mensajes trasluce verdades que pocos se atraven a decir en voz alta. Lealtad que se extiende a los ciudadanos que le han votado renunciando a la oferta que hace dos años Zapatero le formuló para ser Ministro. LLama la atención su defensa encarnizada de Vera pero como he dicho al principio no hay nadie perfecto.

Se va Ibarra como llegó, no se puede jubilar porque ni se ha puesto sueldos desorbitados como otros ni falta un solo euro de las arcas. Tiene 58 años y volverá a la Universidad como profesor de Filosofía y Letras. Extremadura es una de las pocas Comunidades que no tiene establecido un sueldo para su ex Presidente y no la tiene porque Ibarra así lo ha querido, no se ha preocupado de esas cosas. Vehemente, impulsivo, auténtico, eficaz en la gestión, socialista y claro, muy claro. Se va uno de los grandes y por la puerta grande por la que se van los ganadores. Gracias, vuelve cuando quieras.

Zapatero: presente y futuro

Se ha celebrado este fin de semana la Conferencia Política del PSOE. El primer día empezó frío debido a un Pepe Blanco que, como suele ser habitual, habló más del PP que del Gobierno o de los proyectos de su propio partido. Salvó la jornada un Manuel Chaves que a su forma siempre cumple, es difícil encontrar al Presidente del PSOE no dando la talla. Que se lo digan a Arenas o a Teófila. El nivel subió de forma considerable el día siguiente, el sábado vimos una Maria Teresa Fernández de la Vega que volvió a dejar claro su gran capacidad política constatando el enorme acierto del Presidente del Gobierno al confiarle el cargo. Por fin una mujer mandando ¡y como manda!; a ver quien le tose, yo no me atrevo. No puedo ocultar mi gran simpatía hacia una Vicepresidenta que llegó sin hacer ningún ruido pero que demuestra continuamente su enorme valía. Las encuestas llevan ya tiempo haciendose eco de esta realidad situandola en el primer puesto de valoración de los miembros del gabinete que se sienta en la mesa del Consejo de Ministros.

De la Vega es de las que se hacen la foto cuando las cosas van mal y cuando suenan los aplausos se aparta. El primer síntoma de la grandeza de tal comportamiento se observó en los incendios de Guadalajara donde recibió insultos inmerecidos e injustos pero le dio igual, dio la cara. Lo ha seguido haciendo desde entonces y recientemente es la cara a la hora de afrontar el problema de la inmigración ante la ausencia injustificada de un Caldera que pierde peso y fuerza en el gobierno cada día, si es que alguna vez lo tuvo.

La Vicepresidenta fue la anfitriona de Ségolène Royal, futura candidata socialista a presidir la República de Francia. También todo hace indicar que perderá aunque deseo que se pueda consumar finalmente su victoria. Lo deseo pero sin presumir, tampoco me ha demostrado nada. Las cosas como son. Su principal aportación fue hablar de "modelo español" en referencia a los avances en los derechos sociales. Nada que no supieramos. En todo caso, siempre vienen bien este tipo de reconocimientos.

En cuanto al protagonismo de las nuevas tecnologías de las que tanto se ha hablado en esta Conferencia Política he de decir que, a mi juicio, no tiene ninguna importancia por lo que no hablaré de ello. No me interesa si Pepe Blanco tiene blog o si el PSOE tiene televisión. Es algo que me causa una enorme indiferencia. En todo caso, queda fuera de toda duda el marco de normalidad absoluta en el que se insertan las estrategias que los diferentes partidos diseñan en la búsqueda de nuevos canales para llegar a más gente.

La cláusura obviamente la tenia que protagonizar Zapatero, así fue. Me gustó el discurso. El deslinde entre el absoluto respeto a la derecha democrática y la crítica a la extrema derecha define bien la situación actual de la política española en la que los ultras conservadores hacen ostestanción de una voracidad que no es positiva para nadie, tampoco para ellos. ZP hizo reconocimentos varios a derecha, comunistas y nacionalistas por sus contribuciones al cambio de España en los últimos tiempos. Bien le deben ir al Presidente de Gobierno las cosas para lucir este traje de generosidad aunque creo que es más que eso: una forma de hacer política que no cabrea ni al rival y, por ello, éste se tiene que enfadar a sí mismo. ZP gana a base de desesperar a propios y extraños. Paso lento pero firme.

Zapatero sale de esta Conferencia dejando en el aire la sensación de que por muy mal que le vaya en lo que queda de legislatura volverá a ganar. Son cosas difíciles de explicar pero si uno ve a Rajoy y después mira a Zapatero, parece evidente quien representa el presente y el futuro de España. No creo necesario grandes palabras ni exhaustivos análisis para darse cuenta.

Sin duda también hubo sitio para el bombo y platillo, por supuesto, lo cual no debe extrañar a nadie: es un acto de partido, no de gobierno. Muchos aplausos, fotos, risas. Vamos, la cosa estuvo bien. Nada que ver con el aroma a antiquísimo perfume de la Convención del PP.

Pepe Blanco, el hombre

José Blanco o Pepiño, según gusten ustedes, es el Secretario de Organización del PSOE. Su mérito para ostentar tal puesto es ser amigo de Zapatero, no ha hecho más en su vida política ni tampoco lo ha necesitado. Recuerdo los años en que fue Concejal de su pueblo, Palas de Rei: el PP ganaba por mayoría absoluta. Años más tarde, sigue haciéndolo. Una primera conclusión: Pepiño no es profeta en su tierra. Por cierto, debería tomar clases intensivas de gallego: su castrapo hiere la sensibilidad de cualquiera. Es curioso como alguien que no gana ni en su casa ascienda de tal forma. Su caso viene a confirmar una realidad que pocas veces admite ser sometida a excepciones, se trata de la existencia de dos caminos dirigos a la consecución logros en política: uno es el trabajo, el otro son los contactos. Sobra decir que camino ha decidido andar Pepe Blanco.

Llama la atención que alguien como Zapatero que se ha carecterizado por andar el primero de los caminos citados, como demuestran sus victorias en las primarias y en las urnas, otorgue tal relevancia al citado personaje.

Cada vez que escucho a Pepe Blanco hablar de temas legales me entran escalofríos. Un señor que a penas tiene 1 curso de Derecho por la UNED se presenta ante la opinión pública como representante del partido más votado de España. La pregunta inmediata surge de forma natural: ¿No tiene el PSOE a alguien mejor? Seguro que lo tiene pero como he dicho antes el gallego de Palas de Rei es más que un confidente personal de Zapatero.

Ayer en la conferencia del PSOE (donde De la Vega ha vuelto a estar excelente, ésta sí ha optado por el camino del trabajo) vi unas imágenes, uno segundos tan sólo, en los que estaba escribiendo en un ordenador "a dedo". Letrita por letrita. Supongo que fue sólo un descuido o mal vista por mi parte; de verdad lo supongo, no me puedo creer que no sepa escribir a ordenador y más ahora que publica un blog. En todo caso, también observe como a su lado se sentaba una mujer que sería la encargada de escribir. En fin, quede ahí lo que no pretende ser más que una anécdota.

Ante la opinión vertida en este post no dudo que habrá no pocos dispuestos a llamarme clasista y defender que alguien sin estudios puede desempeñar con absoluta valía tal responsabilidad. Estimo que tal planteamiento es equivocado pues tan sólo defiendo que los méritos sean mayor referente que las amistades. Seguro que hay casos en que gente teóricamente poco preparada puede aportar más que otros con las paredes llenas de diplomas pero intuyo que el caso contrario se da en más ocasiones. Ah, no quiero hablar en profunidad de las famosas listas a las pasadas elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid por simple pereza pero hay cosas que siempre están en la memoria. Recuerdo con nitidez escuchar a Pepe Blanco que las listas los hizó él personalmente junto con Simancas: los dos siguen y lo que te rondaré morena. Será que soy un idealista, sí, será eso.

Dicen incluso que el Presidente del Gobierno a la hora de formar Gobierno le ofreció ser Ministro pero finalmente acordaron que interesaba más en esta estapa su presencia al frente del partido. Me ha dado hoy por las preguntas, les lanzo otra: ¿se imaginan a Pepe Blanco como Ministro de Justicia? Todo es posible en la viña del señor aunque prefiero a un Lopez Aguilar erudito en la materia y cuyo nombre aparece como autor de numerosos libros en las Bibliotecas de cualquier Facultad de Derecho de España, se lo digo por experiencia propia.

¿Puedo cagarme en la puta Cataluña?

No sé como se hacen estas cosas, si uno se caga directamente o hay que pedir permiso. Sí, en efecto: yo me quería cagar en la puta Cataluña de los que se cagan en la puta España. En esa Cataluña de ultras que queman banderas y aluden al año 1714 para justificar sus amarguras. Quería, pero mejor vamos dejarlo a un lado. Es tan sólo una introdcción a lo que deseo exponer en este post. Rubianes se cagó en la puta España en un programa de televisión ante las risas del presentador y aplausos del público al tiempo que no dudó en desear explosiones de partes bajas. Tal actitud le sirvió para convertirse en una especie de héroe social, un símbolo objeto de asunciones sentimentales. Ah, también le ha servido para dar a conocer su obra desconocida hasta ese momento igual que el talento de su protagonista: el mítico Makinavaja de aquellas noches de la 2 de TVE que ya quedan tan lejos en nuestras retinas.

Cagarse en España es buen negocio y está bien visto, me remito a los hechos. Dicho esto, planteo la siguiente pregunta: ¿se imaginan ustedes que en un programa de telemadrid alguien se cagara con esa vehemencia en la puta Cataluña? Maragall, Mas, Rovira hablarían de insultos y ofensa nacional gravísima digna para ser aprovechada por alguno que otro para invocar la independencia de una Cataluña que no merece el desprecio de España. Frente a tal hipotética realidad que esgrimo muchos dirán algo así como "pues eso lo hace el PP y la Cope a diario". Es cierto, lo hacen pero ello no justifica que los demás lo hagan también. De hecho, hay partidos catalanes que han interpuesto querrellas criminales por ello porque lo consideran como mínimo inaceptable. En cambio, hablar mal de España no lo es.

Con el particular título que he pensado para este post quiero reflejar que la posición radical e intolerante de la derecha no puede invadir a la izquierda como lo está haciendo. Si alguien se caga en la puta España debe haber una opinión mínimamente generalizada de que tales palabras están fuera de lugar y no ha tenido reflejo en nadie. Ser de izquierdas no supone darle el visto bueno a todo lo que le moleste al PP. La censura es otro tema posterior devenido por un Gallardón que demuestra que en el fondo es lo mismo que Acebes y compañía.

Cagarse en Cataluña supone que te llamen facha como mínimo y los comentarios que intuyo se harán a este post quizás lo demuestren. Ojalá me equivoque. Quiero dejar claro mi absoluta contrariedad con la censura del PP: me parece simplemente despreciable; es el público quien tiene que decidir si va ver una obra o no.

Rubianes ha pasado de ser Makinavaja y un actor defenestrado a un personaje al que se califica de excelente talla artística al tiempo que se escuchan las típicas palabras que siempre se escuchan cuando hay víctimas por el medio. Seré claro, Rubianes es un tipo maleducado y actor mediocre. Unas palabras malsonantes con resultado de censura no pueden llevar a condenar sólo al censor. Rubianes ha estado mal y aplaudir su comportamiento es equivalente a reconcoer que todo vale y no hay límites a nada. A censurado y censor los metía en una habitación para que se despellejaran entre ellos hasta que se cansaran.

En la imagen que introduce el post se ve la bandera de España quemada hace unos dias en la Diada. De nuevo otra pregunta ¿se imaginan ustedes que pasaría si se quemara la bandera de Cataluña? Sería como un golpe de Estado aunque todo el mundo puede estar tranquilo porque tal quemada no la ejecuta ni la Falanje a los que le basta con el aguilucho y la nostalgia de la sangre de aquellos que defendían la libertad.

Sirvan estas palabras para reflejar mi decepción por una izquierda que le está pillando gusto a muchas cosas que hasta no hace mucho sólo se encontraban en el ideario de la derecha española; y sobre todo, para reivindicar la necesidad obligada de que la izquierda no importe el pensamiento único imperante en el PP. La pluralidad no consiste en reir las gracias a los nacionalistas, ni a los nacionalistas ni a nadie: consiste en respetar pero Rubianes y, sobre todo, quienes se han colocado detrás de su causa no lo han hecho. Ahora ya me pueden llamar demagogo, mentiroso, reaccionario y todas esas cosas. He dicho.

Del tandem Cope-El Mundo al PP y tiro porque me toca

El líder de la derecha española es Pedro J Ramírez, eso está bien claro. Losantos es el bufón que toda Corte que se precie merece tener y Rajoy un simple acompañante. La semana pasada saltaba la noticia de que la tertuliana ultra de Fede "el talibán copero" y columnista del diario de la mochila Cayetana Álvarez de Toledo era designada como directora del gabinete de Ángel Acebes. Dios los cría y ellos se juntan. La política del PP se escribe al dictado de los sectores conservadores más ultras de la sociedad española.

La Cope y el Mundo no son medios de comunicación sino entes fáctico-políticos que se integran en el PP. No hay causa que ataña al PP que la Cope y el Mundo no la sientan como propia hasta el punto de pedir expresamente el voto a los populares para salvar a España, especialmente en el primer caso. El eterno y repugnante cuento de los salvapatrias.

El estilo basado en la mentira, el insulto y la llamada a la rebelión ciudadana e incluso militar está presente en estos señoritos castellandos en cada gesto, pero les da igual, e incluso hablan de independencia y de verdad. Sí, digo rebelión militar porque estos dos medios están dando continuamente noticias inventadas de malestares del Ejército hasta el punto de pronunciar fraes como "si el ejército está molesto por algo será". La derecha siempre busca sus orígenes, lo llevan en la sangre.

Recuerdo un mitin del PSOE en el que el siempre genial Alfonso Guerra afirmaba que el PP lleva casi 30 años anunciando su llegada al centro político que son incapaces de alcanzar porque la salida la han tomado muy a la derecha. Que tiempo aquellos en los que la gente gritaba lo de "Alfonso dales caña", falta gente así en la política actual. Suena a chiste escuchar a cualquiera decir que el PP es un partido de centro, no lo ha sido nunca e intuyo que no lo será en futuros capítulos.

¿Por qué hay que ganar a Gallardón?

Ya está aquí, empieza la tortura: el curso político ha comenzado, vaya si lo ha hecho. La semana ha venido cargada. Destaco una noticia: el PSOE quiere luchar la Alcaldía. Soy incapaz de entenderlo. Gallardón aunque gane las elecciones bajo las siglas del PP es un chollo para los socialistas debido al hecho indiscutible de ser una constante fuente de divisiones y problemas en las filas populares. Entiendo que donde hay que plantar cara es en la Comunidad pero ahí seguirá un Simancas moribundo con un pasado manchado por incluir en sus listas a quien no debía. En cambio, Trinidad Jimenez de la que no se conoce ningún escándalo es descartada.

A mi juicio, sólo una persona tiene posibilidades de alzarse con esa difícil victoria: es Pepe Bono pero su retirada parece definitiva. Hay otra alternativa, Maria Teresa Fernandez de la Vega: en este caso ganar es imposible, se trataría simplemente de hacer lo posible para que Gallardón obtuviera un escaño menos que la mayoría absoluta y pactar con IU. Igual que en Galicia. Es arriesgado desaprovechar una buena Vicepresidenta por una elección que no veo tan importante por una razón sencilla: Gallardón le da más problemas al PP que al PSOE. El bombazo de verdad sería Felipe Gonzalez pero los sueños, sueños son. Zapatero decidirá; perdón, ya ha decidido: ahora sólo falta conocer el nombre.

Tampoco como futurible adversario de Zapatero a la Presidencia del Gobierno Gallardón es peligroso por ser evidente que no cuenta con el favor ni del aparato del partido ni del mundo mediático conservador.

La gestión de Gallardón es un desastre: los parkimetros, las obras, el esperpento de la tala con la aristócrata de cuyo nombre no quiero acordarme... y ahora la censura. Gallardón, "el prototipo de político de centro", ante la proximidad de periodo electoral optaba esta misma semana por la censura bajo la única pretensión de tener contentas a las fieras mediáticas que desde sus micrófonos le dictan lo que tiene que hacer.

Acto seguido la Concejala de Cultura del Ayuntamiento, Alicia Moreno, afirmó que la obra de Pepe Rubianes era excelente al tiempo que reconocía que no la había visto ni leido. Este mundo es de locos. El remate de la jugada tampoco tiene desperdicio: el secretario general del PP en Madrid ha perdido a la Concejala que dimita si no está de acuerdo. Es así como se las gastan en la derecha madrileña, que no centro por muchas veces que pronuncie esa palabra tanto Gallardón como Aguirre. Rubianes practica la falta de respeto y la mala educación de forma permanente pero ello no justifica la censura: ha de ser el público quien decida si va ver su trabajo o no. Su gracieta insultona en la televisión pública catalana con público y presentador a favor indica mucho del personaje pero sobre todo es una muestra del mal gusto ("Que se metan a España en el puto culo a ver si les explotan los huevos"). Las palabras del actor no tienen un pase. Dicho esto, me reafirmo en que debe ser el público quien dé el paso de ir verlo o no, la censura es siempre un acto condenable. Es curioso que muchos periodistas estén ten alegres de la prohibición cuando proclaman a los cuatro vientos continuamente su derecho a la libre expresión.

Para finalizar, aunque no tiene nada que ver, algo realmente cómico, ayer prometía su cargo el ex alcalde barcelonés Joan Clos, lo hacía como Ministro de Justicia. Este hombre todavía no se ha enterado de su nuevo destino. No estaría mal que alguien se le explicara. Seguiremos informando.

ESPAÑA ORO!!! JUGONES!!!

Esto Sí es una Selección.

Felicidades y GRACIAS.

El ego resentido de Pascual Maragall

Si algo ha caracterizado a Maragall en su triste y corta estancia en la Presidencia de la Generalitat ha sido su sentimiento nacionalista que ha decidido sustituir desde hace unas semanas por otro muy distinto: el resentimiento. Son dos los nombres que Maragall considera culpables de su marcha anticipada de la escena pública: Zapatero y Montilla. Salvando las distancias me recuerda al caso de Aznar, la culpa siempre la tenía otro

Maragall no ha sido un buen Presidente de Cataluña porque no se puede considerar tal a alguien que ha protagonizado tantos errores y mentiras. Todo su proyecto giró en torno al famoso Estatut que a la postre se ha convertido precisamente en su tumba política. Como a todos los nacionalistas a Maragall en ningún momento le han importado los catalanes sino Cataluña, que es muy distinto

En plena crisis del Carmelo acusó en el Parlamento al líder de CiU de cobrar comisions ilegales a cambio concesiones de obras. Sí, el famoso 3%. Ante tal acusación Mas (otro nacionalista que tal baila) afirmó en esa misma sesión que negaría su apoyo al nuevo Estatut si el President no se retractaba en sus declaraciones al tiempo que anunciaba la interposición ante los tribunales de justicia de una querella criminal. Poco después ésta fue retirada ante un Maragall que decidió echar marcha atrás ante la imposibilidad de probar la imputación del delito pero sobre todo ante el miedo de no poder decir nunca que él fue el President del Estatut. En todo caso, la condición de aforado de Maragall otorgaba pocas posibilidades de éxito a la iniciativa de los convergentes.

Maragall mintió a Zapatero con el tema del Estatut. Es cierto que el Presidente del Gobierno dijo que apoyaría lo que viniese de Cataluña pero no lo es menos que una mínima dosis de sentido común circunscribía tal beneplácito presidencial a que el proyecto enviado desde Cataluña fuera constitucional lo cual es sabido que no se cumplió. Esto obligió a hacer un trabajo de reciclaje en las Cortes Generales que quizás no haya sido completo y aun queden preceptos que quebranten el texto constitucional.

La foto con Carod Roriva, los continuos excesos verbales, el querer cambiar de gobierno y no poder porque sus socios no le dejaban y un largo etc. Maragall no ha cumplido con lo que se espera de un buen gobernante y ello se consumó con la ruptura del pacto que tanto había defendido pero que no era más que una unión de intereses. El fin del tripartito era obligado por la conducta de Esquerra, el fallo viene de querer gobernar con quien no se tiene nada en común.

Ahora bien, todo es susceptible de peorar. El próximo President será Mas o Montilla, queda todo dicho. Maragall está herido y parece que está dispuesto a hacerle el juego a la derecha. La último ha sido la baja voluntaria del PSC de su señora esposa. Maragall debería dejar a Montilla perder o ganar porque él ya ha perdido

Rajoy y el fin del mundo (otra vez)

Se han terminado las vacaciones para el "líder" (al menos él pretende serlo) de la derecha española Marianico Rajoy. Ha vuelto como se fue, anunciándonos que el chiringuito se viene abajo y que Zapatero es el culpable de todo mal que existe, de todo. La verdad es que la imagen de Rajoy asusta porque si te pilla en un día malo y te crees lo que suelta por esa boca necesitada de lavado a fondo es para tirarse debajo de la cama y no salir. Lo del Líbano, la inmigración, los fuegos: Zapatero es el responsable, que lo sepa todo el mundo, también el tato.

Ya han pasado dos años desde la marcha del guerrillero Aznar y la verdad es que nada ha cambiado en el PP. Siguen con lo mismo, van a piñón fijo. El presidente del partido de la guerra afirmó ayer que Zapatero quiere mandar tropas al "peor escenario bélico posible". Hay que tener mucha cara y muy poco vergüenza, defectos los dos muy comunes en el PP, para pronunciar esa frase sobre todo cuando días antes los súbditos de Rajoy habían manifestado públicamente que apoyaban la iniciativa de mandar militares a la zona del Líbano.

Parece evidente que la temporada de invierno viene con la misma moda que la pasada: caña al mono, o sea, al PSOE. El problema que tiene el PP es que después de anticipar el fin del matrimonio, del Estado y, en general, de España...quedan ya pocas cosas que tirar abajo. Pero no hay que confiarse, los servidores de la causa pepera seguirán encontrando traumas que meternos en el cuerpo. Y Fede Jimenez todavía de vacaciones, madre mía, cuando vuelva habrá que salir con casco a la calle porque la apocalipsis no tardará en producirse después de tanto agorero que la llama a gritos. Que miedo...

Clos por Montilla: las cuotas son las cuotas

¿Alguien dudaba de que el próximo Ministro de Industria sería catalán? Nadie. Estaba cantado y todo el mundo lo sabía. Es realmente triste que en un Gobierno no estén los mejores sino los que convengan para mantener las aguas tranquilas bajo la pretensión de que no se levanten olas que no se puedan controlar. La política es así: los intereses mandan, y no precisamente los intereses de los ciudadanos. Ha pasado siempre, en todos los gobiernos tanto generales como autonómicos, los del PP y los del PSOE. La sentencia contiene una condena dura de asimilar: la política es para los políticos.

Joan Clos es médico de profesión y político en línea descendente como lo demuestran sus resultados electorales. Cada vez que se ha presentado a la alcaldía barcelonesa ha ido bajando sensiblemente el número de votos y concejales lo cual es especialmente reseñable dada la absoluta falta de competencia en las candidaturas de los restantes partidos. De hecho, Trias al frente de CiU fue en las pasadas elecciones la principal figura a la que se enfrentaba. En todo caso, el empate lo tiene asegurado; es imposible hacerlo peor que Montilla que decidió jugar un partido que no tocaba: el de la famosa OPA de Endesa, partido que deja perdido como la Unión Europea ha dejado claro.

Insisto, en lugar de poner un técnico cualificado experto conocedor del mercado y del marco económico, el próximo Ministro de Industria será un médico. Es desolador. ¿Qué sabe Clos de la situación energética o empresarial española? Nada o muy poco. Primero porque no tiene formación que acredite tales conocimientos y segundos porque a lo largo de su vida laboral jamás ha desempeñado ningún tipo de funcion siquiera remotamente parecida a la que tiene que desarrollar ahora. Lo mismo que Montilla que igualmente era un profano en tales temas y lo ha demostrado. Hay ministerio se se entende perfectamente que sus titulares tenga un claro perfil político pero otros deben tener eruditos en la materia. El ejemplo a seguir es Solbes y no Montilla.

Antes de ser Alcalde, fue Concejal encargado de los temas relacionados con la salud pública: a eso se le llama coherencia. Por el contrario, su nombramiento como Ministro no es más que la necesidad de tener al PSC contento. A Maragall y los suyos no les ha bastado la deslealtad en el Estatut y su permamente amenaza de tener grupo parlamentario propio en el Congreso de los Diputados.

En todo caso habrá que concederle el beneficio de la duda y un poco de tiempo, ni siquiera es ministro todavía. Sopresas tiene la vida, ojala salga bien.

Ni Garzón ni Del Olmo ni Pedraz: a la derecha no le gustan los jueces

Al Partido Popular, eterno paradigma de la defensa de la patria, la Constitución sólo le interesa cuando pueden obtener algún tipo de rédito. Uno de los postulados primordiales del nuestro Estado de Derecho es la separación de poderes: legislativo, ejecutivo y judicial. Los dos primeros tradicionalmente se han venido confundiendo sistemáticamente en todos los gobiernos democráticos desde 1978, principalmente cuando se materializan las temidas mayorías absolutas. Lo que no es tolerable es la confusión con el tercero, el Judicial. Es recomendable la lectura por parte del PP y de sus voceros la lectura detenida del art. 117 CE.

Hasta ahora los únicos que no entendían tal realidad democrática y jurídica era el mundo de Batasuna. La sorpresa es que el PP dedique gran parte de su discurso político a atacar a los jueces acusándoles de servilismo a lo que ellos llaman proceso de chantaje. Los medios que apoyan al citado partido dedican amplios espacios a criticar a los jueces que en su obligación de aplicación de la ley rigiéndose por el principio de la independencia perjudican y dejan al descubierto las mentiras del PP.

Lo que se ha hecho y se sigue haciendo con el Juez Del Olmo, instructor del 11 M, es sencillamente miserable. No solo lo han intentado despretigiar haciendo uso de todos los instrumentos que tienen a su alcance sino que han llegado al campo de la descalificación personal llamándole "ciego" o "enfermo" al tiempo de que le imputaban delitos afirmando que desvirtuaba pruebas o simplemente las ocultaba no incluyéndolas en el sumario. La campaña orquestada por los medios conservadores contra este juez es para escribir un libro con muchos capítulos.

La última diana ha sido el juez Pedraz al autorizar una reciente manifestacion abertzale. El mundo de Batasuna es absolutamente despreciable y como organización política está ilegalizada pero sus miembros no tienen anulados sus derechos civiles. Y si convocan manifestaciones cumplimendo los requisitos legales exigidos, por mucho que nos repugne, no se pueden prohibir. La ley no puede conocer de atajos, lo contrario sería colacar al Estado al mismo nivel que los asesinos y sus simpatizantes.

El único que parece le contenta al PP y compañía es Grande Marlaska aunque ese "amor platónico" me recuerda mucho al que en su día tuvieron con Garzón en la etapa del Gal. En aquellos años Garzón era muy bien visto en esos círculos derechistas porque les convenía para sus intereses: unos años mas tarde, en la actualidad, Garzón ya ha pasado a ser el demonio peligroso de siempre. Quizás con Grande Marlaska en el futuro pase lo mismo siendo los mismos que hoy le adoran quienes no tengan reparo en gastar muescas de sus pistolas verbales para mancharlo con todo lo que sea posible olvidándo los días de vino y rosas en los que Marlaska era un referente.Todo vale con tal de justificar mentiras masivas de un partido que levanta la bandera de España y el libro de la Constitución con el único objetivo de conseguir votos.

Amigos Íntimos: estatuas y conservadores

Pues ya la tenemos armada otra vez. El Gobierno ha decidio cumplir la Ley de la Memoria Histórica recientemente aprobada en Consejo de Ministros: ayer se retiró de la Academia General Militar de Zaragoza la estatua del dictador y su preciado caballo. El gesto no merece ninguna crítica sino por su tardía. Es indignante que España esté llena de calles dedicadas a dictadores y asesinos pero lo es más que haya partidos políticos a los que les moleste soberanamente la retirada de estos símbolos macabros.

Particularmente gráfico me parece el editorial del diario ABC que califica la retirada de "acto ilícito" porque se hace con la intención de desviar la atención de otros asuntos. Bueno, eso dicen estos fieles servidores de la causa conservadora. El argumento no se sostiene. Es de una nitidez fácilmente contrastable que a la derecha no le gusta la Ley de la Memoria Histórica pero en ningún momento nadie puede llamar al incumplimiento de la normativa vigente.

Es una realidad innegable que se cuentan por miles los simpatizantes y militantes del PP que sienten absoluta adoración por el caudillo, hay cosas que van en la sangre: que se lo digan a Fraga o al guerrillero Aznar. Patente y bien tangible es la evidencia de que el PP siente gran apego por la dictadura franquista por miles de motivos, cada vez que se quita una estatuta se sienten ridículamente atacados y ofendidos. Lo que más gracia me hace es el argumento que utilizan: "forma parte de nuestra historia", es la frase que más pronuncian y lo hacen sin descanso, siempre la tienen en la boca como si estuviesen orgullosos de 40 años de totalitarismo y asesinatos.

En esta ocasión, el emisario del PP ha sido el inefable Cañete (sí, el de las vacas locas) diciendo que es un gesto del PSOE para fidelizar a los radicales de la izquierda. La perla no me digan que es graciosa: resulta que suprimir de la vida pública los símbolos de un asesino, de un dictador va ser pecado y de los graves. No pasa de un mal chiste las declaraciones de este mandado de la derecha española

En todo caso, quiero mandar un mensaje de tranquilidad a la "afición franquista" puesto que todos estos monumentos se están llevando a museos que podrán visitar para rendir homenaje a su padre político. Eso sí, las calles y las plazas deben estar libres de sangre y golpistas. Por fin, con la llegada de Rodríguez Zapatero a la Moncloa tenemos un Gobierno sin complejos que habla bien claro y aprueba leyes para no olvidar la memoria de aquellos que Franco ordenó fusilar.

Gotzone Mora, el precio de la traición

Otra manzana podrida, es evidente que este tipo de personajes nunca estarán en peligro de extinción. Gotzone Mora es milititante del PSE-PSOE pero no hace mucho reconoció públicamente que en las últimas elecciones al Parlamento Vasco su voto fue al saco de los populares de María San Gil y no pierde ocasión para pronunciarse en la necesidad de que el PP gane las próximas elecciones. Eso sí, ella dice que no se va del Partido Socialista. La provocación y la traición son siempre fieles compañeras de viaje. A mi juicio esta señora es una traidora, con todas las letras y en mayúsculas. No se puede salir al campo con la camiseta del equipo que te paga y meter goles en tu propia portería. En democracia todos tienen el derecho a cambiar de ideas y de acera política pero no se puede estar en dos partidos a la vez

Recientemente, o no tanto, ha sido contratada como tertuliana estrella de la Cadena de los Curas. Una más para zurrarle a Zapatero, nunca sobran los fieles de la causa pepera que estén dispuestos a convertir la libertad de expresión en la guarida perfecta para el insulto y la mentira. En esta cadena, cito literal, ha dicho que "Zapatero no es un demócrata" y les puedo asegurar que es de lo más suave que le ha dicho al Presidente del Gobierno y Secretario General del partido en el que milita. Un rancio aroma a rabia y odio se abre camino en cada una de sus intervenciones al tiempo que es jaleada por los otros tertulianos que ven satisfechas sus dosis de amargura en sus ataques a todo lo que suene a socialista. Esto no es libertad de expresión, es delito. La calumnia aparece tipificado en el Código Penal.

También ha dicho la "susodicha", permitanme que no la nombre más, que Zapatero llego al Gobierno con un atentado de ETA y que saldrá por culpa de otro atentado de esta banda terrorista. La desfachatez traspasa todos los límites. No sólo por mentir sobre el 11 M a lo que el PP y sus acólitos nos tienen acostumbrados sino por el implícito deseo de que haya muertos encima de la mesa, un deseo que no es capaz de esconder .

Es muy triste pero da la impresión que la citada individua y también toda la cúpula del PP no se apenarían por un atentado; al contrario, se daría la condición que tanto esperan para poder decir aquello de "esto ya lo decia yo". Sé perfectamente que ella es objetivo de ETA y ese simple hecho me merece todo el respeto y solidariedad pero ello no es óbice para destacar lo miserable de su comportamiento traidor especialmente intolerable por sus interminables insultos e incitaciones a la no necesidad de acatar las leyes del Gobierno.

Ha dicho Carrillo hace un tiempo que los sectores ultraconsevadores de la sociedad estaban llamando al asesinato de Zapatero. Quizás suene a exageración y seguramente lo sea pero escuchando afirmaciones como los que está haciendo esta tropa resultab indudable que tienen como objetivo crear un odio que será dificil de eliminar. No hay que olvidar que Mora fue una de las principales protagonistas de las manifestaciones de la AVT donde a Zapatero se le gritó asesino. Recuerdo el Congreso de Víctimas del Terrorismo celebrado este año en Valencia cuando la protagonista de este artículo se levantó junto con toda la gente del PP cuando el ponente constitcuional y Comisionado del Gobierno Peces Barba iba comenzar su discurso. No se trataba de una falta de respeto o un gesto de protesta sino de un acto más para ir en contra de Peces al que absurdamente acusaban de dividir a las víctimas cuando ha sido la propia AVT quien se ha encargado de tal vil tarea.

Durante mucho tiempo el odio fue patrimonio exclusivo del mundo abertzale, parece que ahora muchos que van con el traje de democráta tb lo quieren cultivar y no contra los asesinos sino contra el Presidente más votado de la historia de la democracia. En las urnas espero obtengan su castigo.

Rajoy vuelve echar mano de ETA para sacar votos

Mariano Rajoy hace tiempo que se ha quitado la careta. Del político tranquilo y discreto que dejó entrever en su etapa de ministro ya no queda absolutamente nada. Los tiempos han cambiado. Aznar sabía bien a quien designaba cuando se decidió por el político gallego para liderar el PP tras su marcha, queria algo muy parecido a él pero disimulado. Han bastado dos años para conocer su verdadera personalidad tan aprovechada y soberbia como la de su antecesor. Su postura en torno al proceso de paz es todavía más indigna que la de Acebes aquel fin de semana de marzo del 2004.

Rajoy ha dicho estos días que "tiene sospechas fundadas de que Zapatero está jugando con el futuro de los navarros". Es mentira y lo sabe. Me recuerda a aquella otra cita que dijo en su periódico de cabecera la jornada de reflexión "tengo la convicción moral de que ha sido ETA". Es sencillamente miserable la falta de apoyo al Gobierno en materia anti-terrorista pero todavía lo es más las ensidias constantes con el único objetivo de disfrazar a Zapatero como el malo de la película.

Los únicos que han hablado de Navarra en el proceso de paz han sido Otegui y Rajoy, esa es la realidad. Es más, Zapatero de manera explícita ha negado toda relación del proceso con Navarra: lo hizo recientemente en una entrevista concedida a Luis del Olmo en Punto Radio. A pesar de ello, el PP sigue hablando del tema y afirmando que el PSOE está preparandole la trampa a los navarras para que caigan en manos de Batasuna. Una falsedad más. Recordemos que Rajoy ha dicho que ZP no representa al Estado: 11 millones de votos dicen lo contrario. Es lo que tienen los números, que niegan las mentiras.

Las últimas declaraciones de ETA diciendo que la situación del proceso es crítica es una muestra más del juego sucio de los terroristas y de presión a la otra parte. Es su papel, no saben jugar a otra cosa si bien es cierto que en esta ocasión da la sensación de que es un mensaje más destinado a sus miembros y simpatizantes que al Gobierno.

Honestamente creo que el proceso va salir mal por un motivo sencillo: ETA vive de matar. Aun así me parece excelente y digno de elogio la apuesta de Zapatero que no está haciendo más que lo que en su momento hicieron González o Aznar. Hay una diferencia: ahora es público mientras que en etapas anteriores estas cosas se saldaban en el más puro secreto. El fondo es lo mismo, el diálogo con los terroristas. Todos los Gobiernos lo han hecho aunque algunos lo nieguen. Son las formas las que han cambiado: esta vez el proceso se "retransmite" casi en directo. Ojalá el final sea distinto.

Nuevas Generaciones (PP) guarda pleitesía a su verdadero jefe: Pedro J.

El líder de la derecha española no es Mariano Rajoy ni Federico Jimenez Losantos como a título de sorna muchos apuntan. El que de verdad manda y dirige en los sectores ultraconservadores de la sociedad española es Pedro J. Amigo personal de Aznar y complaciente con todo lo que hagan los populares, el director del Mundo no sólo dedica las páginas de su periódico a reclutar seguidores de la causa pepera sino que no tiene ningún tipo de complejo a la hora de acusar al PSOE de mentir sobre el atentado buscando tramas absurdas.

Cristina Narbona en su línea de esperpento continuo se bajó los pantalones en el tema de la piscina en una solución mixta absurda de decir que es mitad pública y mitad privada. No tiene sentido incumplir la ley y acobardarse ante un señor que te está insultando todos los días y mintiendo a sabiendas. Pues bien, ayer vimos por un lado a independentistas radicales y por el otro a los niños del PP. Los extremos siempre de la mano. Nuevas Generaciones pagó viajes para ir manifestarse a favor del amigo Pedro J y lo reconoció públicamente, debe ser que para ellos es normal gastarse el dinero en estas cosas. La escena resultó cómica, el ingrediente final fue un avión con el mensaje "Libertad sin Ira" acompañado del logo del citado periódico.

Los niños del PP además de retratarse una vez más lo único que hicieron es devolver los favores que Pedro J le hace a la tropa de Rajoy en las páginas de ese diario que va camino de convertirse en panfleto de ultraderechistas. De buen nacidos es ser agradecidos, pensarán muchos en el PP. A mi me parece indigno, sin más.

Galicia, notas tras la crisis: todos suspenden (unos más que otros)

Se puede decir que la crisis de los incendios en Galicia ha terminado, al menos en su aspecto más grave que no es otro que apagar los fuegos. Ahora queda un largo trabajo de recuperación del monte del que intuyo pocos se ocuparán porque la memoria es escasa tanto en los ciudadanos como en los políticos. La gestión de esta auténtica catástrofe ha sido lamentable, nadie merece aprobar: ni el gobierno pero tampoco la oposición que ha protagonizado actitudes miserablemente interesadas. En todo caso, la responsabilidad máxima ha sido del Gobierno de la Xunta y no ha estado a la altura.

Touriño ha estado lento, salió a escena tarde y con miedo ante una inexperiencia absoluta en una situación así. Incluso en los primeros días llegó a afirmar que la situación estaba controlada, realidad tan soñada como falsa. En su reciente mensaje institucional ha vuelto a estar mal, leido y grabado en vídeo. No es admisible el comportamiento del Presidente, ese mensaje ha de ser dado en directo y sin ser leído. No somos niños Touriño, hay que espabilar. El Vicepresidente Quintana simplemente no apareció haciendo así uso de una cobardía político vergonzante: no duden de que aparecerá en poco tiempo para apuntarse algún tanto que tenga a mano. Si Anxo Quintana se caracteriza por algo es por importarle más la bandera que los ciudadanos y ha quedado muy claro; su juego al escondite es especialmente grave pues fue el quien propuso a Suarez Canal como conselleiro. De éste último poco hay que decir, ha sido el ejercito y las fuerzas de seguridad del Estado que él como nacionalista tanto repugna las que han tenido que venir a salvarle la cara. El nacionalismo no está para resolver problemas. Lo suyo son más las manifestaciones y los cuentos del abuelo hidalgo.

El cúmulo de despropósitos del gobierno gallego han sido excesivos: desde la tardanza en pedir ayuda a Europa a la absurda exigencia del conocimiento del gallego por los miembros de las brigadas. Todo ello sin olvidar la falta de previsión porque después de 16 años en la oposición hay que tener los ojos bien abiertos y no estar de vacaciones.Es la consecuencia de gobernar con la bandera en la mano y el sentido común guardado en el cajón.

Nuñez Feijoo se hizo una "foto a lo franco" con una manguerita echando agua en una zona que ya estaba apagada. Patético, poco más aportó...Ah, perdon! sí, también ha mentido en torno al número de hectareas quemadas afirmando que él sólo decía los datos de la NASA cuando no hacía más que dar publicidad al interesado cálculo diseñado por un página de ultraderecha a la que no pienso dar publicidad. La voz cantante del PP la llevó Rajoy, el Señor de los Hilillos es el menos indicado para hablar tras el ridículo protagonizado en el Prestige pero a Marianico todo le da igual y se creyó con la autoridad para dar clases de moralidad y gestión. Una simple mirada al pasado basta para echar por tierra todos los argumentos de Rajoy y la incapacidad que mostró cuando las costas gallegas se pusieron de luto teñidas por aquella marea negra.

En cuanto al Gobierno Central el suspenso se debe casi exclusivamente a Cristina Narbona de la que ya opiné en un artículo anterior. Su dimisión es obligada pero no la veremos, es evidente. Alonso y especialmente Rubalcaba estuvieron en su sitio dando más presencia institucional y seriedad que el Gobierno de la Xunta. No merecen estos dos ministros críticas especiales por mi parte.

Zapatero hizo con Touriño lo que no hizo Aznar con Fraga. Al sexto día se presentó en Galicia cuando Aznar tardó más de un mes. Aun así, a penas fue un día y unas cuantas horas el tiempo en tierras gallegas. Me queda mal sabor en el paladar al comprobar el escaso tiempo de estancia en Galicia. En todo caso, la rueda de prensa que dió constatanto la gravedad de los hechos sirvió para que un Touriño desorientado tomara conciencia justo un día después de haber mentido diciendo que todo estaba controlado.

Las cosas se han hecho mal. Galicia va de desgracia en desgracia: de la marea negra a las mantas de ceniza sin fin ¿Que será lo próximo? El tiempo lo dirá....

La Iglesia y su manía de hacer política

Hoy muchos españoles se han ahorrado poner el despertador para ir al trabajo debido a la "celebración" del Día de la Asunción. Era evidente que hoy la Iglesia iba ser protagonista del día, el problema viene en que una vez más se han quitado el traje de religiosos para ponerse el de políticos. A Blázquez le apeteció hablar de terrorismo mientras que el cardenal Cañizares no ha desperdiciado la oportuniadad para hacer política y cargar una vez más contra el Gobierno. No perdonan ni un día, la cruzada iniciada por los sectores ultraconservadores que apoyan al PP ni siquiera nos permite tomarnos un festivo en paz. Este vez la perla del citado personaje ha sido la siguiente: "en la vida pública, es importante que Dios esté presente, por ejemplo, mediante la cruz en los edificios públicos".

Los funcionarios de Dios, los curas, que se niegan rotundamente a suprimir los numerosos símbolos franquistas que presiden sus templos religiosos exigen al Estado que los edificios de los órganismos públicos vayan con cruz incorporada. Muy mal debe andar de clientela la Iglesia para que tenga tal necesidad de promocionón. La jerárquía eclesiástica en España pide respeto a todas horas pero es incapaz de darlo y afirman reiteradamente que no hacen política cuando le están diciendo todos los días al Gobierno lo que tiene que hacer. El cinismo de estos señores de sotana empieza a exceder de los límites en los que debe moverse todo culto religioso.

La Iglesia ha de tener la autoridad que sus fieles le concedan pero en modo alguno puede dictarle con voces de ultratumba al Gobierno como tiene que legislar y muchos menos pintar el fin del mundo si no se hace aquello que supuestamente manda Dios. La cúpula de la Iglesia española no tolera la vida privada de los ciudadanos y ello reviste una gravedad indiscutible. La Iglesia puede opinar cuando le venga ganar pero no tiene derecho a discriminar ni a insultar como está haciendo con los gays o con aquellos padres que utilizan los avances de la ciencia para evitar enfermedades a sus hijos. Ni unos son enemigos de la familia ni otros de la vida.

Al fin y al cabo, que se va esperar de alguien que no se manifiesta contra la guerra pero que salen como locos a la calle para anunciar el fin de la familia por el simple hecho de que el Parlamento apruebe una ley para otorgar derechos a quienes históricamente habían sido privados de ellos. No entiendo porque los curas no forman un partido político y lo presentan a las elecciones...perdón, ya lo tienen: se llama Partido Popular. Comete la Iglesia un grave error, hay muchos católicos que no están en las filas del PP y a los que están dejando escapar. Allá ellos.

Gracias a Red Progresista!!

Hoy mismo he sido aceptado como miembro de Red Progresista: Somos de Izquierdas!!! Quiero dar las gracias a sus administradores por dejarme participar con mi humilde blog en este excelente proyecto. Llevaba ya un tiempo rondandome la cabeza la idea y es un placer haberlo conseguido. En la Columna Izquierda teneis el logo de Red Progresista para los que no la conozcais. Está de lujo.

Gracias, Salud y República!!