.

Conde Pumpido se pone gallito con unos humoristas

2007-07-28T13:42:00.001+02:00

El Fiscal General del Estado ha sido siempre un cargo al servicio y gloria del Gobierno de turno. Tanto PP como PSOE lo han utilizado para tapar sus vergüenzas así como para fustigar a sus adversarios políticos. Cardenal fue un fiel súbdito de Aznar y ahora Conde Pumpido lo es de Zapatero. El cumplimiento de la ley es secundario porque lo importante es tener contento al jefe.

Conde Pumpido no es una excepción a esta arraigada tradición de servilismo fiscal. Desde que tomo posesión se puso a las órdenes de Zapatero sin complejos ni descanso. Nunca ha estado al servicio de la defensa de la legalidad sino de los intereses electorales de quien le nombró. En el caso De Juana Chaos consintió y aplaudió mientras el terrorista se daba paseos televisados tras su huelga de hambre más que dudosa. En el caso Otegui mandó retirar los cargos para que el "hombre de paz" de Zapatero no tuviera problemas. Curiosamente, al día seguiente de terminar la truega todo cambió, el tiempo que se perdió ya será imposible recuperarlo.

Pues bien, el Sr. Conde Pumpido tan indulgente con ETA se está cebando con unos humoristas cuyo gran delito ha sido hacer una caricatura de los Principitos. Les imputa el delito de injurias a la Corona. Para este ilustre personaje es más grave una crítica satírica que hacer apología del terrorismo. Tan triste como real. Se trataba sin más de un chiste y no pretendía ofender a nadie sino criticar la famosa medida de los 2.500 euros. Quizás no molestó tanto el dibujo sino el texto que lo acompañaba aludiendo al poco cariño de los Borbones por el trabajo. En todo caso, una simple caricatura que no sobrepasa los límites de la libertad de expresión.

Esta semana han sido noticia unas palabras de Anasagasti llamando "pandilla de vagos" a la Familia Real. En un primer golpe de vista pueden resultan ofensivas pero en modo alguno lo son sino más bien todo lo contrario ya que ponen altavoz a una realidad que nadie se atreve a comentar públicamente. Los lectores, seguro que escasos, de este blog conocen que los nacionalistas no son santo de mi devoción pero en este caso concreto coincido con el senador del PNV. Malos tiempos para los republicanos.

La Hija de Fabra y los "autosueldos" de los alcaldes

2007-07-20T10:08:00.000+02:00

Carlos Fabra, Presidente de la Diputación de Castellón

Terrateniente valenciano y buen padre

Hace mucho tiempo ya que todos los partidos políticos, sin excepción, han perdido el respeto por los ciudadanos y emplean sus votos para burlarse de ellos. Los depropósitos son cada vez mayores y llevan consigo el déficilt democrático reinante en una España rota no por las políticas territoriales sino por la lucha sin piedad por pisar la moqueta de las instituciones.

El caso de la Comunidad Valenciana es especialmente sangrante. El PP ya suma varias mayorías absolutas seguidas que va incluso aumenta progesivamente a pesar de todos los escándalos judiciales y políticos que ostentan quienes allí se presentan como candidatos. De nada han servido las advertencias de la UE sobre el afán urbanístico desmedido o alcaldes condenados como el de Villarreal que han tenido que dejar el cargo. Los valencianas callan, consienten y votan.

El PP ha designado como senadora autonómica a la hija del todopoderoso Carlos Fabra imputado por diversos delitos que van desde el cohecho hasta el tráfico de influencias. Y, coincidencias de la vida, esa querida hija del ilustre mandatario conservador está a su vez casada con un consejero de Esperanza Aguirre. Todo queda en familia. La gran ventaja: los programas del corazón no hablarán de ellos. No hay folclórica que atraiga la atención. Miserias de la sociedad de la información.

Otra cuestión realmente humillante es la absoluta libertad que ostenta una Corporación Municipal para fijar los sueldos sin ningún límite a sus alcaldes y concejales. La ley deja vía libre para todo tipo de abusos, no hay topes. Ni por abajo ni mucho menos por arriba. En Mijas el ya ex-alcalde del PSOE ha tenido que dimitir por querer ser el mejor pagado de España alegando que así evitaría caer en "tentaciones". Esto es, las personas que van en las listas no son honradas per se sino que hay que asignarles altos sueltos para conseguir que lo sean. Sencillamente insultante, vale todo.

Es de imperiosa necesidad un ley del Gobierno de España que establezca parámetros a la hora de establecer esos sueltos en función de la población, tiempo de dedicación, renta media de la localidad, etc. Ahora el único criterio es el enriquecimiento propio.

De Juana y Otegi a la cárcel. Zapatero rectifica.

2007-06-08T12:17:00.000+02:00

La ley se vuelve a aplicar en España contra ETA, quizás demasiado tarde

Otegui tenía un discurso para la paz hace unos meses según Zapatero, hoy el TS sentencia que ha de ingresar en prisión

Zapatero está haciendo lo que Rajoy le "aconsejó", le guste o no: rectificar. Cuando las cosas se hacen mal hay que reconcocerlo y corregirlas. Los hechos constatan la veracidad de tal afirmación. Se ha pasado de negociar con asesinos y dar chivatazos para que no sean detenidos a meterlos en la cárcel. Este "proceso de paz" nada tiene que ver con los anteriores desde el momento en que ETA asesinó a dos personas en plena tregua.

Zapatero lleva escondiéndose toda la legislatura detrás de una palabra, PAZ. La emplea como si todos los que le critican quisieran las calles teñidas de sangre. Ha convertido el citado concepto en un patrimonio exclusivo de su presidencia que lo ampara todo y lo exime de cualquier responsabilidad. No darle la razón a su Gobierno es querer que ETA siga matando, esa es la idea que se empeña en transmitir a la sociedad.

¿Las casualidades existen? Para los fieles de la causa de ZP sí, son coincidencias dicen. Para un servidor no. La imagen que da el Gobierno es de debilidad e improvisación. Acto seguido a la ruptura de la tregua se ha trasladado de Euskadi a una cárcel de Madrid a De Juana lo que constituye en toda su extensión una decisión política. Distinto es el caso del Tribunal Supremo que ha confirmado la pena de 15 meses de prisión a Otegi que está compuesto por magistrados independientes por mucho que a Bermeje le moleste y diga que están desligitmados.

Constituye una realidad fáctica de patente claridad que la Fiscalía retiró los cargos hace un mes y, en consecuencia, ante la falta de acusación el juez lo dejó libre tras exaltar y hacer apología del terrorismo; si fuera por el Gobierno Otegui estaría en la calle al menos hace una semana. El comunicado de ETA lo ha cambiado todo y no debería ser así. Ahora bien, habrá que preguntarse, asimismo, a qué dedicaba su tiempo libre la AVT que no se personó en el proceso: de manifestación con la extrema derecha por las calles de Madrid, seguro, no lo duden.

El propio Rubalcaba ha reconocido en su entrevista a la Cadena SER durante esta semana que los movimientos de política penitenciaria seguidos en relación a De Juana Chaos atendían a las circunstancias que se han dado en cada momento. Esto es, durante el "alto al fuego" el Gobierno de Zapatero ha aplicado la ley a la carta buscando agradar a los terroristas. Ahora sólo falta saber cuanto tiempo tardará de nuevo en ceder porque el asesino hambriento ya está de nuevo en huelga de hambre.

El "proceso de paz" ha fracasado. Una vez más. Los terroristas sólo saben matar.En la entrevista de ayer Gabilondo volvió a demostrar que es la mayor personalidad del periodismo español y, especialmente por ello, es triste ver como tuvo delante un Presidente del Gobierno que se niega a concretar los contenidos de las conversaciones con ETA. Alega para ello razones de seguridad. Debe tratarse de una seguridad electoral porque son muchos los votos que podría perder si dice lo que se habló.

...Y lo peor de todo es que las cesiones no han servido de nada, ETA volverá a matar. ¿Cuándo aprenderemos que todas las treguas son una trampa? Posiblemente nunca.

Zapatero perdió y Sebastían 24 h después aún no ha dimitido

2007-05-28T13:53:00.000+02:00

El PP ha ganado. Y lo ha hecho porque ha sacado más votos que es el criterio que Zapatero marcó para decidir el vencedor en una entrevista recientemente ofrecida a A3. La diferencia es muy similar a la que dio la victoria al PSOE en las últimas municipales lo cual indica una pérdida de votos al tiempo que los discípulos de Rajoy suben.

Zapatero sometió a una humillación pública al Partido Socialista de Madrid regateando candidatos para finalmente poner al peor posible. El mérito de Miguel Sebastián para ser candidato fue exclusivamente ser amigo personal del Presidente del Gobierno. El partido no lo eligió porque ni siquiera es militante. Los madrileños no han aceptado a este personaje a medias entre banquero y trilero.

El problema del PP es Cataluña y el del PSOE es Madrid. De Simancas poco se puede decir, ya es la tercera vez que pierde las elecciones. Es incluso insultante que se haya vuelto a presentar después de hacer una lista de corruptos que se venden por un puñado de euros.

Miguel Sebastián acusó de forma torpe y a la desesperada a Gallardón de trato de favor a una imputada por el caso Malaya. No aportó ninguna prueba ni presentó ante los tribunales ninguna querella ¿Por qué? Porque no tiene ni una sóla prueba. El propio Juez Torres ha deshechado conversaciones telefónicas entre Corulla y Gallardón alegando que no tenían interés procesal. Quizás Gallardón tenga que dar explicaciones a su esposa pero no al pueblo madrileño. Acusar sin pruebas ha tenido alto precio, la derrota.

El PSE ha obtenido excelentes resultados en Euskadi. Odon Elorza seguirá al frente de la alcaldía donostierra. Conquistan Victoria y suben en Bilbado. A nivel local el dominio es aplastante del PNV y hasta ANV supera la docena de alcaldías. Los núcleos reducidos de población son monopolio nacionalista, el cultivo del odio. Paradojas de la vida, el PP se pasó toda la campaña hablando de ETA pero sus resultados en campo vasco son mediocres.

El PSOE no habla claro. En Navarra no se sabe con quien van pactar. No lo han dicho, transmiten la sensación de tener miedo a decir lo que piensan. La democracia son pactos pero deben ser notorios y públicos. No es admisible este juego al escondite de Puras, el candidato del PSN que ya no es ni segunda fuerza en tierras navarras.

Habéis roto España pero quiero pactar con vosotros

2007-05-19T14:03:00.000+02:00

Artur: "he ido al notario macho, ¿ahora qué hago?"
Josu Jon: " Yo me he ofrecido ya, por lo que pueda pasar..."

Mariano Rajoy y su cuadrilla han basado el ideario político del PP en dos hechos que quieren meter en la cabeza de los españoles a toda costa: la ruptura de España y la rendición de Zapatero ante ETA. Pues bien, en plena campaña electoral Rajoy se ha ofrecido a Artur Mas para pactar allá donde "él quiera". Tal cual, sin condiciones ni requisitos. Resulta paradójico que el apestado nacionalismo catalán sea ahora una pieza de codicia política. CiU votó sí al Estatut por lo que un humilde servidor se atreve a recomendar al PP el pacto con ERC, los extremos se atraen. Cosas más raras se han visto.

Marianico quiere hacer amigos para poder sentarse en la poltrona y los busca en aquellos que han ultrajado su querida España. No son lo que podríamos llamar "personales normales" en terminología popular pero da igual, el poder es el poder. Un sacrificio para salvar la Nación Española, una muestra del amor a la patria.

Se trata de usar los votos de los ciudadanos como objeto del mercadeo político en busca de la suma mágica que dé la mayoría absoluta aunque para ello tengan que pactar partidos que no presentan ningún rasgo común. Lo lleva haciendo el PSOE toda la legislatura a tenor de lo cual Rajoy gritó desesperado afirmando que se desmantelaba España. Ahora, precisamente tal deshonrosa conducta es solicitada de forma pública por el "líder" del PP sabiendo que lo tiene muy negro de cara a las generales.

Resulta práctico recordar que Aznar llegó a la Moncloa con el beneplácito de PNV y CIU. Incluso el confeso borracho y criminal de guerra llegó a afirmar que dominaba sin problema el catalán en la intimidad. ¿Se acuerdan? Que tiempos aquellos en que los "asesinos" de la unidad nacional eran los mejores compañeros de viaje. Ahora los vuelven a necesitar, es el tiempo de retomar viejas amistades. Las elecciones determinarán si los que hoy son enemigos se convierten en un nuevo matrimonio de convenencia.

El voto como enemigo: ¿Alcaldes o ladrones?

2007-05-12T13:29:00.000+02:00

¿Está seguro usted que el político al que vota no le va robar?

Millones de españolitos irán el 27-M a votar a quienes vaciarán sus carteras para llenar de ceros sus cuentas corrientes. La corrupción no es un fenómeno aislado sino una forma generalizada de hacer política. La excepción es la honradez que existe, lógicamente, pero en pequeñas dosis. Todos los partidos están manchados. En el programa "Tengo una Pregunta para Usted" una ciudadana le dijo al Sr. Rajoy que el PP estaba vendiendo Murcia al mejor postor. Resulta imposible encontrar una frase que defina mejor el "tráfico" ilegal de licencias que el urbanismo lleva consigo.

Es insultante ver al PSOE y al PP gritando que las ovejas negras están en el rebaño del bando contrario cuando los dos tienen que estar muy calladitos. El PSOE mete la mano en Ibiza mientras el PP lo hace no muy lejos, en Andratx. Es la triste realidad que ZP y Rajoy niegan como si todos fuesemos militantes incondicionales de sus causas.

Lo indignante es la negación de la realidad. El "y tú más" se ha convertido en una máxima que excusa del delito propio porque el adversario ha cometido otro más grave. Estas elecciones dejan claro que al PSOE y al PP no les interesa absolutamente nada el ciudadano sino exclusivamente sus espectaticas electorales. El PSOE vuelve con la monserga de la Guerra Irak, tema gravísimo pero totalmente irrelevante a la hora de votar un gestor municiparl o autonómico. Lo mismo el PP con el tema de Batasuna. Zapatero ha dejado el hueco suficiente para que los asesinos vuelvan a las instituciones pero el castigo o no llegará en las generales. Ahora no es el momento.

El PSOE ha intentado "sortear" una VPO en un mitin lo cual ha provocado la dimisión del candidato a alcalde que pretendía ejecutar tal infamia. No hay límites. Todo vale. En Galicia el mercadeo con el voto emigrantes es surrealista: votan personas que no han puesto jamás el pie en tierras gallegas y lo hacen con nulas garantías. La iluminada candidata del PP en Castilla la Mancha, una tal Cospedal, ha dicho que los manchegos para votar a su alcalde tienen que tener en cuenta la política sobre terrorismo de ZP.

En Cataluña la bandera es tan grande que sirve para esconder los escándalos. El electorado nacionalista es realmente sencillo de engañar, con tal de insultar al malvado Estado opresor a la clientela le da igual que las arcas estén vacías o llenas. El mayor paradigma de tal escenario tuvo lugar en la legislatura pasada en la que Maragall después de acusar a CiU con el famoso 3% se echó atrás debido a la amenaza de Mas de torpedear el Estatut.

Salvador y Olegario. Amores de vestuario.

2007-04-29T11:04:00.000+02:00

¿Tan difícil es utilizar este balón sólo para jugar?

Se los presento, quizás no los conozcan. Y si es así, nada se pierden. Salvador Ballesta y Olegario Presas son dos malos futbolistas que sólo son noticia por sus "ideas" políticas.Hoy se encontrarán en el Camp Nou. El primero juega en el Levante y el segundo en el Barça. Lo de jugar es un decir, digamos que los dos cobran de estos equipos. Salvador es un concencido que aplaude la Guerra de Irak. Olegario un independentista admirador de terroristas hambrientos y crítico del Estado de Derecho.

La mezcla entre deporte y política una vez más asume un papel protagonista en la vida española. Es conocido por todos el afán de los partidos nacionalistas por vulnerar la Constitución y las leyes. Lo rastrero es la afectación de esferas totalmente ajenas al juego político, nunca mejor dicho. Es innecesario y revela la falta absoluta de limpieza para defender las ideas propias.

Los independentistas pueden defender con la palabra todo aquello que les plazca. La democracia que nuestra Constitución garantiza y que ellos tanto repugnan se lo permite. Mi exigencia es simplemente que lo hagan con los mayores y no con niños. Quiero ver a Carod Rovira, Mas o incluso Montilla hacer personalmente el trabajo sucio. Usar a los menores es manipular los sentimientos para esconder la farsa de la realidad nacionalista.

En el Barcelona Laporta ya alecciona a los niños desde pequeños y ni siquiera les deja escuchar el himno como se vio recientemente en una final jugada en Portugal. Los niños del Valencia con el máximo respeto escuchando el himno nacional mientras que los del Barça estaban escondidos y con los oídos tapados. No porque ellos quisieran sino porque los mayores (en años pero sobre todo en maldad) previamente se lo habían prohibido. La famosa pancarta de "Cataluña no es España" se ha convertido es un elemento del paisaje más. Aprovecho igualmente para expresar mi rechazo por los aguiluchos que mis sensibles ojos ven en las gradas de ciertos campos, especialmente del Bernabeu. A los ultras hay que echarlos de los estadios pero son numerosos los equipos que los tratan como reyes concediéndoles incluso instalaciones dentro de los estadios para que guarden sus "cositas".

Laporta es un personaje extridente. Quiso hacer trampas para seguir en la poltrona negandose a convocar elecciones hasta el punto que una decisión judicial le obligó a ello. Tramposo y poco inteligente porque las elecciones las tenía ganadas. De hecho, nadie consiguió las firmas necesarias y no hubo necesidad de abrir las urnas. Lo más esperpéntico fue verlo en las últimas elecciones desayunando con Montilla y Mas. Sencillamente ridículo. Nos queda por saber si el desayuno lo pagaron los socios del Barcelona o los contribuyentes catalanes porque es seguro que ninguno de los comensales pagó un duro.

De igual modo tal indignante conducta es reiterada por las autoridades catalanas que publicitan su selección catalana manipulando a menores en anuncios en que se dividen a éstos entre malos niños españoles y niños buenos catalanes. A todo esto, mi porra: Barça 2- Levante 0. Hasta la próxima.

Zapatero y Rajoy: las mismas mentiras de siempre

2007-04-21T13:26:00.000+02:00

Zapatero y Rajoy me han causado el mismo efecto que la selección española. Uno siempre piensa, "esta vez puede ser". Pues no. Y lo peor de todo es que la próxima vez de nuevo caeré en la trampa y los veré. ¡Qué vida tan triste!

Tanto monta, monta tanto. Lo cierto es que el programa de TVE "Tengo una pregunta para usted" ha servido para dejar todavía más en evidencia la mediocridad política del Presidente del Gobierno y del líder de la oposición. Los medios de comunicación en sus luchas sin cuartel debaten quien ha estado mejor, más convincente, más cercano o simplemente quien llevaba la corbata más limpia. Los gestos han sido más valorados que las palabras.

En mi costumbre de ir a contracorriente el cuerpo me pide poner a los dos a caer de un burro. Y ello porque los dos han hecho el ridículo al tiempo que convertían los conceptos de mentira y respuesta en sinónimos. Nos han vuelto a contar las mentiras de siempre y nadie dice nada. A la izquierda y a la derecha no se escuchan más que alabanzas a sus respectivos líderes. Es todo asqueroso, con perdón.

El gran líder comunista español, un tal Llamazares, ha dicho que le gustó Rajoy. A IU sólo le queda un camino, la desaparición. Es cuestión de tiempo. La bazofia mediática una vez más se queda en la anécdota y desprecia la noticia. El café de Zapatero y el sueldo de Rajoy han servido para tapar la absoluta ignorancia de estos dos personajes sobre los temas fundamentales. Estas dos cuestiones han monopolizada las páginas de los periódicos y las tertulias radiofónicas. ¡Vaya chorradas! He leído que Rajoy se llevaba aprendido los precios de una barra de pan o un kilo de patatas. Todo esto de la política es un chiste de muy mal gusto.

Por cierto, Zapatero tendrá que explicar algo insólito: ¿cómo es posible que estando en un hospital ingresado haya que salir de él para ir al médico? Otra mentira más. Y siguen negando el chantaje, que tomadura de pelo señores. Lo más surrealista es la valoración de la audiencia. El PP y sus secuaces divinos alardean del éxito de Rajoy por tener medio millón de espectadores más. Se comportan así como los dueños mafiosos de las cadenas que justifican el "vale todo" con tal de tener un buen share.

Ni ZP ni Rajoy contestaron a lo que se le preguntó. Utilizaron casi dos horas de televisión en prime time para dirigirse a sus fieles con el objetivo de contentarlos. Aquello parecía más un mitin que una entrevista ciudadana. Las preguntas en su mayor medida eran previsibles: vivienda, pensiones, economía, trabajo... Siempre me pregunto lo mismo ¿Por qué no constestan? Hay dos opciones: no saben o bien no les interesa hacerlo. Cualquiera de las dos sirve.

P.D: Por cierto, reivindico mi derecho a no ser una persona normal. No quiero serlo. Al menos no, según lo entiende el Sr.Rajoy.

Montilla es un cornudo apaleado

2007-03-30T12:03:00.000+02:00

Carod-. Qué bien nos lo pasamos puteando a Montilla

Artur-. Pues sí...entonces ¿cuándo me das la Presidencia?

Escuché hace meses muchas voces afirmando que José Montilla era un mal candidato pero sería un gran President. Ya de aquella manifesté mi contrariedad ante tal línea argumental viendo su calamitosa gestión al frente del Ministro de Industria. Un político que pierde las elecciones y tiene que pactar con otros dos partidos para gobernar carga a su espalda tantas hipotecas pendientes de pago que jamás puede mantenerse en la poltrona sin consentir traiciones de sus compañeros de viaje.

Montilla me transmite la misma sensación que Maragall: gobernar bien o mal tanto le da, sólo le interesa decir dentro de un tiempo que él presidió Cataluña. Este andaluz que preside la "nación" catalana dice que lo de Esquerra es un ataque de frivolidad dominguera. Es curiosamente cómico que Montilla atribuya tal conducta a su compañero de gobierno cuando parece más bien una frase de las que se han de dirigir a la oposición.

Carod Rovira traicionó a Maragall cuando se fue reunir con ETA sin ni siquiera comentarselo y ahora hace lo mismo con Montilla ofreciendo públicamente con total descaro la presidencia a Artur Mas para "cuando él quiera". Sólo una condición: un referendum de autodeterminación. Se confirma, asimismo, el seguidismo de los nacionalistas catalanes de los tics del totalitarismo nacional vasco.

ERC es un partido con una inherente tendencia natural a no respetar su palabra y chantajear a sus "aliados" con tal de conseguir sus objetivos. Carod Rovira se ha olvidado de su papel institucional y ante la cercanía de las elecciones ha decidido jugar a sortear la presidencia de la Generalitat: gobierna con Montilla pero le ofrece el cargo de éste a su principal rival, Artur Más. El esperpento de mayor altura se produce cuando a continuación este señor bajito y con bigote (no hablo de Aznar sino de Carod) dice que es leal al Govern.

Las crisis del tripartido ya no han de ser entendidas como acontecimiento excepcionales sino como un elemento del paisaje más en ese oasis catalán donde los puestos se venden a cambio de incumplir la ley. Si el TC determina que el Estatut es inconstitucional, lo es y punto. Así sucederá igualmente en caso de declararse su conformidad con la Constitución. Las amenazas encubiertas bajo la expresión "plan B" no son admisibles. En el momento que Artur Mas decida dar el visto bueno al referendum conducente a la independencia el PSC se va a la oposición automáticamente. El "todo vale" para estar en el poder lleva a cotas tan altas que dicho cambio no se produciría por un ataque de dignidad de los socialistas catalanes sino simplemente porque ERC y CiU pactarían el gobierno dejando a Montilla fuera.

En el fondo se encuentra una disputa infantil entre CiU y ERC por el llamado voto soberanista. La conclusión de esta nueva crisis del tripartido es sólo una: Montilla con tal de seguir siendo President lo va tragar todo. El PSC no romperá jamás con ERC por mucha humillación pública que los independentistas sometan a su líder, ese señor bajito calvo (no hablo de Puyol sino de Montilla).

Ibarretxe, Carod y ahora Rajoy. Todo por la bandera

2007-03-16T11:05:00.000+01:00

La bandera como abrigo para tapar la mentira

España es un país en el que las banderas tienen demasiada importancia. Son muchos los partidos que fundan exclusivamente su razón de ser en la defensa de una determinada insignia que siempre califican como "nacional". La táctica consisten en defender que la Nación, perdón, su nación, está en peligro porque el contrario persigue su ruptura y demolición inmediata.

El escenario político español está lleno de partidos que nunca hablan de personas porque sólo piensan en sus naciones particulares. El PP con su apropiación de la bandera de España es el mayor exponente del nacionalismo español pero no se quedán atrás los llamados "nacionalismos periféricos" cuya estrategia político-electoral es idéntica. PNV, ERC y PP tienen un punto de conexión que los une irremediablemente: la búsqueda del enemigo intolerante en el vecino inofensivo. Los nacionalismos se necesitan mutuamente. Pretenden diferenciarse a toda costa pero son iguales.

Es una muestra de indudable debilidad enfundarse en los símbolos para defender unas ideas. Las manifestaciones del PP me dejan una conclusión que me resulta imposible pueda ser negada: los dueños de los puestos de venta de banderas votarán al PSOE. El negocio es el negocio, siempre. En democracia el Gobierno se decide con los votos en las urnas y no con los ultras en las manifestaciones, cuando lleguen las elecciones Rajoy lo comprobará.

Las campañas que buscan construir dramas o monstruos malignos no hacen más que favorecer a los destinatarios cuyo descrédito personal se persigue. ¿Qué sería hoy de Carod-Rovira sin la campaña de publicidad que le organizó en su día Aznar? Simplemente un jubilado del independentismo catalán. Ahora, es un Vicepresidente de la Generalitat que usa el deporte para ganar adeptos. A este tipo de mediocres no hay que hacerles ni caso, pierden sólos. El problema surge cuando se da importancia a quien no la tiene. Lo mismo se podría decir de muchos otros personajes que representan la incapacidad profesional para desempeñar cualquier servicio público pero que están sentados en las poltronas.

Otra particularidad de estos partidos es el uso de banderas no reconocidas por la Constitución o por los respectivos Estatutos. El PP utiliza las franquistas con ese águila que tambiébn sienta a los votantes de la derecha española y ERC las independenstistas, tampoco les vale la oficial catalana. No cito en este artículo como ejemplo de relación entre los partidos y las banderas a Batasuna al que no considero tal sino organización terrorrista al igual que el TS.

Mi crítica no es tanto a la bandera en sí misma sino a lo que presuntamente está detrás de ella según dicen quienes la manosean: la manipulación para justificar una postura política. La bandera ha de ser contemplada como un símbolo oficial de todos y no es admisible su apropiación para oscuros fines por parte de personajes con puro y barba. La clave está en la manipulación de la historia, de los sentimientos e incluso del presente en busca de partidarios de la causa en defensa de la patria. Se buscan las emociones para diseñar una fidelidad que esconde mentiras y la mísera búsqueda de odio al contrario. Para rematar la faena después de cantar himnos y levantar banderas alegan unos que se vende España a trozos y, otros, que el Estado opresor no les reconoce su identidad. Falacias, puras falacias. Y lo peor es que hay mucha gente que se lo cree.

P.D: la imagen que acompaña al post pertenece a la última "manifa" del PP en Madrid.

Las gaviotas del PP siempre han sido águilas

2007-03-10T13:46:00.000+01:00

El PP se quita la careta

El pasado siempre vuelve

En un reciente post manifesté mi posición contraria a la prisión atenuada concedida por el Gobierno Zapatero al terrorista hambriento. Tal decisión contituye, a mi juicio, una clara cesión ante los terroristas. La rechazo, no la comparto y me parece humillante. Ampararse en modo exclusivo en la legalidad de tal iniciativa demuestra su carácter político pues igualmente legal era la situación en la que el etarra se encontraba. Rubalcaba ante la evidencia de no poder afirmar su justicia se ha cobijado en su naturaleza inteligente. Detrás de los adjetivos una buena mirada puede alcanzar a ver los verdaderos motivos.

Zapatero es un mal Presidente del Gobierno pero ello no justifica los ataques verbales que está recibiendo. Las calles de las ciudades españolas se han llenado de banderas franquistas y exaltados que a gritos llaman nazi, asesino y terrorista al Sr. Zapatero. Incluso he llegado a escuchar proclamas deseando su muerte. Este es el caldo de cultivo creado por Rajoy y cía. España es de los pocos países europeos en que la extrema derecha como tal no tiene un partido con representación en las instituciones. La razón se debe a que no lo han necesitado puesto que el Partido Popular cobija a estos radicales de la más retrógoda caverna de intolerencia.

La actitud del Partido Popular está cubierta de mala fe y de cinismo hasta tal punto que puede llegar a disimular la metedura de pata de Zapatero. Las elecciones no las ganará Zapatero, las perderá Rajoy. Buscar votos entre las cenizas con la única premisa de acaparar de nuevo el poder encontrará en las urnas su castigo.

Zapatero está claramente en una línea de permanente diálogo con ETA. No está ni suspendido ni roto el proceso. Sin entrar en si tal planteamiento es correcto o no se ha de exigir al Presidente que explique claramente que esa es su apuesta porque entiende que permite llegar a la paz. Debe explicarlo sin complejos, en voz alta y ya las urnas dictarán sentencia. La valentía reside más en la explicación pública que en el hecho de la decisión.

La triste realidad es que PP y PSOE han tenido la mano muy blanda en la lucha contra el terrorista: unas veces mirando a otro lado y otras simplemente mediante una interpretación de insultante generosidad en la aplicación de la ley. El PP rebajó en un año la condena a De Juana Chaos por escribir unas cuantas páginas en las que invocaba a la lucha armada haciendo una indudable apología del terrorismo. El PSOE también concedió numerosos beneficios penitenciarios en el Gobierno González. En el caso De Juana las redenciones del PP llegan a los 620 días y las del PSOE a 680 días; por lo tanto, a callar. Mucho los dos tienen que esconder.

Manifiesto mi incomprensión en una ocasión más, no puedo entender como los dos grandes partidos no se han puesto de acuerdo en el establecimiento de la cadena perpetua para los delitos terrorismo. Zapatero en el Senado con su actitud revisionista se olvidó del terrorismo de Estado materializado durante un gobierno socialista. Las memorias selectivas llevan consido el defecto de la oportunidad sectaria. Desde 1978 no se deben saldar cuentas entre demócratas en materia antiterrrorista. Era ya conocido el doble juego del PP sin que fuera necesario ver al Presidente del Gobierno mancharse de esta forma.

P.D: Rajoy ha dicho esta semana que ZP "ya no vale" como Presidente. ¿Vale, entonces, él, que ha perdido las elecciones? La fuerza de la democracia es demasiado contundente para las mentes cerradas.

Terminó la huelga hambre, se consumó el chantaje.

2007-03-02T10:16:00.000+01:00

A mí no me hace gracia

El lema "Mandame a casa o no como" doblega al Estado

El terrorista-modelo De Juana Chaos ya está dispuesto a comer. De primer plato, Zapatero le ha servido el Estado de Derecho. De segundo, el dolor y la dignidad de millones de españoles. Y de postre, la más vergonzosa cesión protagonizada por un gobierno de España en nuestra historia democrática. Mi postura, aunque me moleste, coincide en algunos aspectos con la esgrimida por el PP pero tan sólo en sus grandes titulares porque mis argumentos son diferentes y mi intención también. Se trata de una coincidencia nominal en cuanto al concepto de cesión. A mi juicio, el chantaje ha sido clarísimo y la debilidad de Zapatero más que insultante.

Es innegable que de Juana Chaos ha conseguido lo que quería. El amenazó y chantajeó al Gobierno con su huelga de hambre con la finalidad de volver a su casa. La realidad de los hechos muestra que ha alcanzado su propósito. El portavoz de la miserable organización de ayuda a los presos de ETA Askatasuna pronunció ayer la siguiente frase: "luchando se consiguen los objetivos". ¿Hace falta comentar algo más? Una frase tan corta como verídica.

Es indudable que el citado terrorista ha cumplido ya pena por sus 25 asesinatos. El Partido Popular ha intentado presentar a la opinión pública que el Gobierno pone en la calle a un asesino que no ha pagado su pena por matar a tantos inocentes. Es mentira y como tal ha de ser denunciada. Actualmente estaba preso por amenazas, no por los delitos de sangre. En todo caso, la manipulación permanente de Rajoy y su partido no puede excusar la responsabilidad de quien toma las decisiones por lo que a ello me refiero en adelante.

Zapatero lo único que ha conseguido con su diálogo con ETA son dos muertos y que la T4 de Barajas haya volado por los aires. Es el resultado del trato con los terroristas. La moneda de cambio es la excarcelación de Iñaki de Juana Chaos al día siguiente de poder tomar tal decisión tirando por tierra el criterio que había establecido la Audiencia Nacional denegando la prisión atenuada.

Siempre he mostrado una cierta simpatía por Rubalcaba pero se la retiré ayer para siempre. Miente Rubalcaba al afirmar que es una decisión personal. No lo es ni lo puede ser jamás. Como Ministro del Interior forma parte de un Gobierno y, en consecuencia, no puede tomar una decisión de tan alta trascendencia sin el consentimiento o la orden expresa de su Presidente, el Sr.Zapatero. Este gesto infantil de lavarle la cara al jefe no es propia de un perro viejo curtido y buen mordedor. Lo cierto es que Rubalcaba cumplió con excelencia su papel como Portavoz del Grupo Parlamentario pero en el ejercicio de su labor ministerial el suspenso es más que claro.

Zapatero está escondido. Sí, el mandamás del Gobierno español estuvo ayer en Barcelona y contestó con su silencio a las preguntas sobre lo que ya es noticia de la legislatura. ETA mata y Zapatero excarcela. Un líder sólido y fuerte que toma decisiones valientes y arriesgadas (como iluminadas mentes de la progresía más pija afirma) no puede regatear explicaciones. Ha de dar la cara para que le aplaudan o se la partan. No es admisible jugar al escondite en estas circunstancias. La presentaciónd de Batasuna a las elecciones está más que hecha, sólo falta conocer el disfraz. En cuanto a la ilegalización de PCTV, sueño de ingenuos y nada más.

Especial agravio constituye la alegación de los motivos humanitarios. De Juana Chaos no es un enfermo terminal, es un terrorista condenado en sentencia firme por amenazas que hace una huelga para que el Gobierno lo mande a su casa.El lema de "mandame a casa o no como" ha sido suficiente. La prisión atenuada está cubierta de legalidad como también lo está la decisión de dejarlo como estaba. Rubalcaba aludió en su intervención de ayer continuamente a nociones como la moral y la legitimidad. En fin, cuando no hay argumentos siempre hay que ir a estas palabras para justificar un determinado planteamient.o

Por cierto, voy tocar un tema del que no se suele hablar pero a estas alturas me da igual. La huelga de hambre de este personaje es más que dudosa. 115 días sin comer dan para morir por mucha atención médica y alimentación forzosa que se siga. Tiene fuerza para levantarse cuantas veces quiere, para mantener relaciones sexuales, para revelarse contra médicos y polícias y un largo etc. No está precisamente débil. Los privilegios han sido constantes: las fotos o el hecho de acostarse con la novia son ejemplos que van más allá de una simple anécdota. En fin, lo voy dejar aquí. Un saludo y gracias al que me haya leído.

El llanto del PSE por el "sufrimiento" de los etarras

2007-02-24T14:09:00.000+01:00

La actitud del PSE no tiene pase. No es admisible que su relación sea mejor con Batasuna-ETA que con el PP. Deberían tener siempre presente que los asesinados por ETA son precisamente socialistas y populares. En este sentido, la unión se hace necesaria y obligada. El unilateralismo está siendo practicado por ambos lados, no se puede excusar al Gobierno por la conocida estrategia de la derecha dirigida a convertir la política antiterrorrista en un referente indiscutible a la hora de captar votos.

No hay motivo que justifique que Patxi López esté orgulloso de su reunión con el terrorista Otegui y rehúse reunirse con María San Gil. El PSOE se ha convertido es una especie de abogado defensor del terrorista hambriento con gusto a los posados mediáticos. Ayer se culminó tal tendencia con unas declaraciones que hasta el momento sólo habíamos escuchado permanentemente en voz del PNV y los batasunos pero que ahora tienen a portavoces socialistas como mayores exponentes.

Las palabras de Jesús Loza, diputado socialista en el Parlamento Vasco, son: «nosotros hemos reconocido que los socialistas, los populares, las personas que sufren violencia de persecución, los asesinados o las familias, no somos los únicos que sufrimos. Hemos reconocido que sufren los familiares de las víctimas del terrorismo, y que sufren los asesinos y las madres, pero queremos que ustedes reconozcan el origen primario de la situación, que es la existencia de ETA»

La equiparación entre el dolor del asesino y el dolor de los familiares de la víctima está al nivel de las declaraciones de Rajoy cuando afirmó aquello de:"si no le ponen bombas es porque ha cedido y si las ponen es porque ha cumplido".A cada cual más miserable.

No tengo dudas de que sectores progresistas incondicionales en la defensa del proceso de paz darán validez absoluta a esta declaración. Es evidente que los dos ecuatorianos asesinados han pasado a un triste olvido en tan sólo dos meses. Quizás, al día siguiente del atentado sus muertes ya eran historia. En las últimos meses no se admiten posturas intermedias: con el PP o con el PSOE. Al decir PSOE ha de incluirse a IU y todos los nacionalistas, van juntos en bloque. Pues yo no estoy con ninguno. Los primeros por desleales y los segundos por acomplejados me causan hartazgo y una desconfianza sin límites.

Los dos atacan por igual las sentencias judiciales en cuanto no agradan sus posturas políticas. Se han intentado diferenciar tanto que lo único que consiguen es parecerse en casi todo. Destaca por el lado del PP la manipulación mezquina de la AVT y sus mentiras hablando de rendición. Dos hechos tan despreciables que, a mi juicio, han de ser suficientes para la derrota en las urnas. En todo caso, el Gobierno de Zapatero es un desastre y una mala oposición no puede ocultar sus deficiencias. Tanto Zapatero como Rajoy son dos inútiles para la democracia española, no aportan más que su incapacidad para construir una nación sólida frente al terrorismo.

Entre el 11M, la corrupción y el vino anda Mariano

2007-02-16T13:15:00.000+01:00

No es un montaje, es así el personaje
¡¡Dime Fede, te escucho!!

Pocos días atrás en un mitin Mariano Rajoy siguiendo el guión que a diario le escriben el talibán copero y el tipo de los tirantes hizo una defensa ferviente e incondicional del vino ante la amenaza irreal de un ataque gubernamental a este "producto". Ese día el señor de los hilillos estuvo espectacular, con cara desencajada y a gritos dijo lo siguiente literal: "Viva el vino, viva la moderación, viva el centro". Tal cual. Suena a chiste pero es verdad. Rajoy transmite la sensación de querer imitar a su guiñol. Nunca confiaré en un político que con vino en una mano grita que él es moderado y los demás unos radicales. No por el vino, allá cada uno con sus vicios, sino por el tono. A un funeral no se puede ir con ganas de bailar.

Es este personaje de barba, puro y mala pronunciación el candidato más ridículo que jamás había aspirado a la Presidencia del Gobierno. Ha superado, incluso, al inefable Joaquín Almunia que perdió las elecciones por mayoría absoluta y ahora se atreve a dar clases de economía desde la Comisión Europea. Por cierto, como debe estar Europa para tener a tal inepto entre sus mandatarios. Por favor, que no me pidan el voto en las elecciones europeas. Me abstengo a perpetuidad.
Mariano Rajoy se ha propuesto dinamitar todas las intituciones del Estado con tal de dar luz o justificar de algún modo sus mentiras y su falta de proyecto político. Ha puesto en tela de juicio al Parlamento, al Poder Judicial, a los Cuerpos de Seguridad y a todo aquello que no baje la cabeza ante las banderas del águila y las manos alzadas cantando himnos franquistas. A Mariano y compañía sólo les falta
Las carteras andan llenas de billetes negros en la derecha española. Mariano ha pedido en reiteradas ocasiones a fiscales y jueces que no persigan al PP por robar. En lugar de denostar a los ladrones que tienen en su partido pone el acento en el "agresivo cumplimiento de la ley". Se sienten maltratados en el PP por el agravio que constituye la persecución a los delincuentes que tienen entre la militancia y sentados en las poltronas. Mariano ya defendió hace años que los ciudadanos no han de ser iguales, esto es, unos han de ser discriminados en beneficio de otros. No hay nada de nuevo.

A Rajoy no le gusta hablar de lo que no le gusta. Cuando se le exigen esplicaciones sobre el sometimiento de España a Estados Unidos durante el gobierno Aznar nada tiene que decir llegando incluso a pedir que los ministros actuales den cuentas de las maniobras de policías españolas en Guantánamo cuando el Ministro de Interior era Acebes y él Vicepresidente del Gobierno. Mayor desfachatez imposible. Lo último ha sido remontarse a suevos y a Felipe V para eludir su responsabilida.Coño con Mariano, y parecía tonto!!

Ha empezado el juicio del 11 M que tiene la en la presidencia del tribunal a un fiel seguidor de la causa conservadora. El juez es de los suyos. En todo caso, parece que el PP no está muy tranquilo y se nota. Ayer ordenaron al empalogoso y cínico Gustavo de Arístegui a las puertas las instalaciones habilitadas de la Audiencia Nacional al efecto con la misión de continuar propagando la absurda conspiración. Sus palabras eran: "se sabrá la verdad por este juicio o por otros medios". Leña al mono. ¿Y el presidente de la AVT? No se le ha visto: mucho musulmán y poco etarra, quizás esa sea la reazón.

De cuando el enemigo es la toga y no los disparos

2007-02-02T12:49:00.000+01:00

Mensaje a los políticos: Dejen a los jueces en paz y persigan a ETA!!

¿CÓMO ES POSIBLE QUE SE CRITIQUE MÁS A LOS JUECES QUE A BATASUNA?

Quizás sea por mi malicia que viene de cuna, por mi subjetividad o porque no me entero de qué va este partido pero lo cierto es que izquierda y derecha se me están pareciendo tanto que me resulta sumamente complicado encontrar diferencias. Cada uno a su manera pero con fondo idéntico. Los dos fusilan con sus desvergonzadas presiones al Poder Judicial en la búsqueda de sentencias que justifiquen sus planteamientos políticos. Repito, los dos, PSOE y PP. De los nacionalistas ya no digo nada porque no espero nunca que respeten la separación de poderes. De hecho, de estos peculiares personajes no espero más que sus naciones, estados libres asociados y cosas similares. Por su parte, IU es un partido a efectos prácticos inexistente.

La derecha, que sigue sin asumir su derrota electoral, ha hecho todo lo posible por manipular los hechos para excusar su conducta los días siguientes al atentado del catorce de marzo. El Partido Popular ha denostado, insultado, despreciado e incluso imputado delitos al juez Del Olmo por su instrucción del 11 M que ha desmontado la falsa y burda teoría de la conspiración. El Sr.Rajoy al comprobar que su gran mentira salía al descubierto llegó incluso a pedir la anulación del sumario. En cambio, en cuanto se dio a conocer la decisión reciente de la Audiencia Nacional sobre De Juana Chaos proclamaban su confianza inquebrantable en la justicia.

Al otro lado, la conducta es idéntica con enemigos también claramente delimitados: los jueces. Los sectores progresistas mediáticos y políticos hablan de tribunal de excepción al referirse a la Audiencia Nacional y de la necesidad de respetar las razones humanitarias que aconsejan llevar a un terrorista en huelga de hambre a su casa porque allí parece que no hará ascos a un buen manjar lo cual no ocurre en prisión. Por supuesto, también critican las sentencia de condena por amenazas.

Los que critican la instrucción del 11 m alaban la decisión sobre De Juana Chaos mientras que los que están encantandos con el Juez del Olmo expresan su contrariedad con la situación del terrorista hambriento. Los partidos son los mismos pero los jueces en cada caso son unos. En función de sus nombres y sus decisiones todo cambia. Es el ejemplo que dan los políticos a los ciudadanos.

Es curioso comprobar la historia del PSOE en el Gobierno. Bajo Gobierno socialista se ha pasado de practicar el terrorismo de Estado a llorar sin consuelo por no conseguir el excarcelamiento de un terrorista. La afirmación que precede es realmente cruel, no escondo el carácter intencionado de mis palabras, si bien es tal así como verdad. Es un hecho indiscutible que con el PSOE en el Gobierno el Estado asesinó a terroristas y a quienes no lo eran escenificando la representación más negra y nefasta de la democracia española desde 1978. Pues bien, ahora los socialistas copian el discurso abertzale de Batasuna aludiendo a idénticos argumentos que Otegui y secuaces. De un extremo a otro sin ningún complejo.

Zapatero nos pintó una España ideal hace un mes y al día siguiente los terrorista asesinaron a dos ecuatorianos. En esta ocasión, al tiempo que dirigientes socialistas se manifestaban a favor de la "prisión atenuada" para De Juana Chaos nos enteramos que ETA ya había enviado a uno de sus sicarios para preparar el terreno con el objeto de volar por los aires Valencia durante la Copa del Mundo de Vela. Pocos días antes Zapatero pronunciaba la siguiente frase: "Estamos, quizás, ante el final del terrorismo". Este hombre no aprende, sigue a lo suyo.

P.D: del espectáculo Ibarretxe ya hablaré otro día, o no...

La Audiencia Nacional no accede al chantaje de ETA

2007-01-25T12:12:00.000+01:00

La situación del terrorista no es consecuencia de su situación penitenciaria sino de su propia voluntad

Esta mañana por amplia mayoría de 12 a 4 la Audiencia Nacional ha determinado que Iñaki de Juana Chaos ha de continuar en prisión. Se fustra así el deseo del Fiscal General del Estado manoseado por las necesidades socialistas en su relación con ETA. La justicia española ha decidido aplicar la ley y no la sumisión a los intereses políticos del partido en el Gobierno. El precedente que hubiera constituído la concesión de la "prisión atenuada" sería de tal gravedad que el resto de terroristas tendrían el camino de vuelta a casa señalado para andarlo con una simple huelga de hambre.

El Presidente de la Junta de Andalucía y del PSOE se posicionó ayer en unas manifestaciones sorprendentes claramente a favor de sucumbir al chantaje etarra. He de expresar mi decepción ante esta actitud en un político, Manuel Chaves, con el cual suelo estar de acuerdo en sus apreciaciones pero esta vez siento la obligación de apartarme sin dudarlo un segundo. Espero que sea circunstancial sin más. Chaves es buen político a pesar de cosas como éstas y su pasividad en el caso de Marbella; al menos es mejor que cualquier otra opción en Andalucía.

El Fiscal General del Estado no tiene opinión propia porque no la puede tener debido a su dependencia del poder político que lo ha nombrado y es evidente que actúa a base de las órdenes que recibe de Ferraz. No es noticia, ha pasado siempre, con todos los Gobiernos. En todo caso ello no es excusa y la necesidad de una reforma legislativa es indiscutible. Un Fiscal General que no sea nombrado de mutuo acuerdo por PP y PSOE carece de credibilidad alguna, da igual que lo nombre la derecha o la izquierda.

Hiere mi delicada sensibilidad el argumento que escucho constantemente en los círculos más recalcitrantes de la izquierda española. La clase política española ha alcanzado unos límites de degeneración que será difícil eliminar. Se trata de la llamada "cuestión humanitaria". De Juana Chaos ha perjudicado a sabiendas de manera intencionada su estado de salud para forzar al Estado a plegarse ante sus exigencias. Su situación no es fruto de una enfermedad o un accidente, él lo ha provocado. Y lo ha provocado para salir de la cárcel. Ante esta realidad el Estado de Derecho ha cumplido de forma ejemplar, como es su obligación, mediante una asistencia médica incontestable. Más no puede hacer. La responsabilidad del sistema está sobradamente satisfecha.

Comparto la opinión de un hombre acostumbrado a la moderación aunque discrepe con sus ideas, Duran i Lleida. Ayer en un ataque de sentido común poco habitual en un nacionalista afirmó la compatibilidad de la continuidad en prisión y el trato correcto a la salud del terrorista. Este planteamiento es sencillamente perfecto, no introduzco ni un sólo matiz. Lo contrario da lugar a una toma de decisiones basada en la actitud del terrorista. Las decisiones judiciales no se pueden tomar pensando en el dolor de las víctimas pero tampoco en la trampa de un asesino.

Un terrorista "hambriento" arrodilla al Estado

2007-01-24T12:58:00.000+01:00

Presuponiendo la mala fe política presente en todos los partidos y los términos de la legislación vigente: Fiscal General del Estado e independencia son conceptos incompatibles por definición. Por tanto, Conde Pumpido hace hoy lo mismo que hizo con el PP Cardenal.

La concesión a la barbarie terrorista de ETA puede ser brutal si se consuma lo que el Gobierno de Zapatero ya ha ordenado promover al Fiscal General del Estado: la llamada "prisión atenuada" al terrorista Iñaki de Juana Chaos. Es indiscutible la ligazón de Conde Pumpido al PSOE. Sucedió en la legislatura pasada con el inefable Cardenal y sin tiempo al descanso la democracia española se encuentra con el mismo problema. El PP y el PSOE tienen la mala costumbre de parecerse en aquello en lo que dicen ser diferentes. Un Fiscal General del Estado que actúa como militante forofo del partido que lo ha señalado con el dedo para ostentar tal cargo constituye una estrategia obstruccionaista en lo que ha de ser un funcionamiento organizado y serio de la estructura del Estado.

Permítanme la licencia: si usted es terrorista, puede presumir de decenas de asesinatos, amenazas de muerte y actos similares tan sólo tiene que ponerse en huelga de hambre para salir a la calle. El Estado se bajará los pantalones para que usted puede disfrutar de la libertad que privó con sus crímenes a víctimas inocentes. Ni el Fiscal General ni el Presidente del Gobierno abrirán la boca.

Dos asesinados en Barajas hace ni siquiera un mes pero ya todo vuelve a estar como antes. El Lehendakari hablando con Batasuna-ETA a escondidas. Sin cámaras ni explicaciones. El Fiscal General del Estado afirmando que no hay motivo alguno para la ilegalización del disfraz etarra en el parlamento vasco, el PCTV. Es curiosa la hipocresía: Batasuna no pero sus amiguitas comunitas de las tierras vascas sí. Son lo mismo, en las formas y en el contenido; tampoco han condenado el atentado y es palmaria la absoluta identidad entre ambos partidos. A pesar de todo ello, se mira para otro lado.

El miserable De Juana Chaos acumula 25 asesinatos, delito por el cual ya ha cumplido paradójicamente condena. El sistema penal español es así de ineficaz e insultante. Fue juzgado por el CP anterior aunque el actual sigue siendo igual de débil. Así nos va. Ahora se encuentra en prisión preventiva por amenazas debido a su gusto por la literatura terrorista, amenazas en verso en una carta. Quizás, lógicamente dejando al margen los muertos, lo más despreciable es su confesado goce con el dolor de las víctimas y sus celebraciones con champan.

Pues bien, el Fiscal General lo quiere mandar a su casita bajo un régimen de vigilancia más que dudoso. Todo puede ir a peor, visto como están las cosas, ni la fuga es descartable. Fíjense ustedes en los cachorros de Jarrai y Segi. El Estado ya ha hecho su trabajo con un permanente control médico llegando incluso a la alimentación forzosa, el siguiente paso que se intuye no parece más que el reflejo de un Estado servil que cede al chantaje. Más aún teniendo en cuenta que la situación de salud no es fruto de una enfermedad sino de la actitud voluntaria de un asesino que se ha empeñado en poner a prueba al Estado de Derecho.La última palabra obviamente es judicial, la Audiencia Nacional decidirá los próximos días.

El Tribunal Supremo se carga a los cachorros de ETA

2007-01-19T14:41:00.000+01:00

Fíjense bien en sus caras, son terroristas.

...UN DÍA ANTES ZAPATERO HABÍA "PIROPEADO" A BATASUNA-ETA

El Tribunal Supremo no está de tregua y aunque suene extraño los ciudadanos debemos agradecerlo puesto que muchos otros sí lo están como, por ejemplo, el Presidente del Gobierno o el Fiscal General del Estado. La situación actual en España es mala y el simple hecho que el más alto tribunal continúe su trabajo es un hecho a señalar: es su obligación pero en un panorama cuya esencia radica en el incumplimiento reiterado de las obligaciones institucionales debe ser reseñado todo movimiento de quien no acepta la actitud complaciente que el Sr. Zapatero ha conseguido instaurar en las entrañas del Estado.

El terrorrismo es un fenómeno de extraordinaria complejidad al que no se le puede hacer frente a través del diálogo, después de confirmar por la vía de los hechos que no es eficaz, sino de los instrumentos del Estado del Derecho. Menos palabras y más trabajo policial, político y judicial. Es una falacia defender que ETA está constituída únicamente por aquellos que ejecutan materialmente los asesinatos y quienes los diseñan. Es mucho más, el proceso de formación de estos seres despreciables se compone de diversas fases, todas ellas imprescindibles para el sostenimiento de la banda armada.

El origen está en las mentiras históricas junto con el odio a España y a todo lo español mediante la construcción de una corriente de pensamiento dirigida a crear una mentalidad basada en buscar un enemigo al que aniquilar en el más estricto sentido de la palabra.

Mi malicia innata me hace intuir que no faltarán personajes que aprovecharán la oportunidad para hacer el chiste: alguien que quema un contenedor no puede ser calificado como terrorista. Tal mentalidad frívola es el punto de partida de un clima permisivo con todos aquellos que dan cobertura a ETA. Los que hoy queman cajeros y autobuses en unos años serán los asesinos que empuñen pistolas y pongan bombas. Por todo ello, la decisión de considerar terroristas a Jarrai, Segi, Haika y compañía es un avance incuestionable en la lucha contra ETA.

El Gobierno de Zapatero en modo alguno se puede calificar como contundente en la lucha antiterrorista, al contrario, ha sido muy blando: la consecuencia la hemos visto hace poco después de unos años en los que la "persecución" a los terroristas les había hecho un daño enorme. Zapatero mintió cuando públicamente afirmó que el Gobierno había comprado la dejación de la actividad militar y las amenazas. Nunca han parado de mandar cartas para el cobro del impuesto revolucionario al tiempo que el famoso robo de pistolas y el hallazgo de zulos deja a las claras que en absoluto ha existido voluntad de dejar las armas.

Ayer Zapatero rehuyó hablar de la ilegalización del PCTV para decir que las manifestaciones recientes de Otegui no deberían pasar desapercibidas. Es asqueroso. En ningún momento se ha producido una condena ni siquiera un reproche al atentado en el entorno abertzale. Tan sólo fuegos de artificio, perdón por la expresión, para excusarse en busca de que el Gobierno les deje presentarse a las elecciones. Pues bien, el Presidente sigue empeñado en ver avances.

Hago gala de una gran generosidad al emplear la palabra "tregua" para calificar el comportamiento de Zapatero puesto que un Presidente del Gobierno que ante un atentado terrorista con dos asesinados se limita a dar una declaración ridícula y cobarde para acto seguido volver a su morada vacacional de millonario merece términos muchos más duros que, sin embargo, voy evitar utilizar por el momento. A pesar de todo ello, todo parece indicar que ZP ganará las próximas elecciones porque el PP ha jugado sucio con un tema muy serio y eso las urnas no lo suelen perdonar.

Rajoy, el salvapatrias traidor, es un miserable

2007-01-16T12:25:00.000+01:00

Sin que sirva de precedente me apropio de una expresión made in Acebes para el título [ lo de miserable, lo otro es mío ;)]

Mariano Rajoy excedió ayer tarde todos los límites de la miseria política. Intentaré practicar la contención verbal en la medida de lo posible ante la dificultad que supone tener un mínimo de respeto por un personaje que quebranta todas las reglas del juego limpio y el sentido de Estado. Su discurso fue vergonzoso, desleal, tramposo y se construyó en todo momento configurando el interés electoral como principal argumento. Desde el inicio de la legislatura se pudo percibir que el PP actuaba movido por la rabia y el resentimiento al comprobar que los españoles habían votado justo lo que ellos más odian pero la capacidad de sorpresa es inagotable. Todo vale, todo.

Pensarán algunos que el título del artículo me descalifica por el vocabulario empleado ante lo que contesto que esperen unas líneas a leer ciertas declaraciones. El mundo mediático conservador e incluso progresista se ha esforzado durante muchos años en dibujar a Rajoy como una persona moderada que nada tiene que ver con Aznar o Acebes. Es una farsa, es lo mismo y todavía peor.

Rajóy pronunció ayer una frase que adquiere la categoría de canallada infame a la que expreso mi más absoluto desprecio:"Si usted no cumple le pondrán bombas y si no hay bombas es porque ha cedido". Suponen estas palabras una continuación a otras que seguro recuerdan dirigidas también, como no, a Zapatero: "Usted está traicionando a los muertos". No es una caricatura, así de triste es la realidad. Las urnas deben expulsar de las instituciones a personajes tan deplorables.

El espectáculo de ayer fue bochornoso. En un tema de tan extrema responsabilidad hubo aplausos, abucheos, palmaditas en la espalda, insultos desde las gradas y sonrisas cínicas. Y digo gradas porque el ambiente se asemeja más a un partido de fútbol que a un Parlamento. La frivolización de la política antiterrorista indica por sí misma que es difícil imaginar una situación peor.El Presidente estuvo como pudo dadas las circunstancias, está contra las cuerdas y se nota. Aún así salvó la jornada, un aprobado muy raspado. Zapatero reconoció el error que supuso su optimismo insultante lo cual es de agradecer aunque no es suficiente. No recuerdo a un político pedir perdón nunca. Es un tanto indiscutible a su favor. La aportación principal fue llamar a todos los partidos a un pacto de Estado contra ETA. Estimo que no son necesarios todos, llegan 3: PSOE, PP y PNV. Sería la unión ideal. El PP se ha negado porque va a piñón fijo. Que les voy contar que ustedes no sepan.

Esta mañana el líder de la ultraderecha española ha continuado su racha con otra perla verbal en la cadena Onda Cero, los mediocres siempre se crecen en terreno amigo, que dice así: "Para ser Presidente del Gobierno deberían exigir algo más que ser mayor de 18 años y ser español". Este hombre ha perdido definitivamente la dignidad suponiendo que la haya tenido en algún momento de su vida. Es evidente la estrategia del PP: la victoria sólo es posible si se transmite a una mayoría de la sociedad que Zapatero es un inútil que no planta cara a los terroristas y vende España a pedazos. De otra forma, la derrota es inevitable.

Estas últimas aseveraciones de Rajoy me plantean dudas. Puesto que no bastan 11 millones de votos en las urnas para llegar a la Moncloa sería interesante averiguar que requisitos adicionales han de ser exigidos. Quizás sea necesaria una huelga general, una marea negra, un atentado con 192 víctimas, una guerra injusta e ilegal... Si Rajoy se refiere a eso entonces nadie podrá negar que acumula curriculum suficiente para ser Presidente. Por último debería añadir otro elemento imprescindible que Rajoy reúne: haber sido elegido a dedo por Aznar y perder las elecciones teniendo mayoría absoluta.

P.D; sinónimos de miserable: desgraciado, perverso, mezquino, ruín, etc Todos sirven.

Triste final para la enésima trampa de ETA

2007-01-14T12:31:00.000+01:00

Preguntas: ¿Dónde estaba ayer Zapatero? ¿Por qué la manifestación la convocaron los sindicatos? ¿Por qué el PP y la AVT se quedaron en casa?... Lo que mal empieza mal acaba.

Zapatero que tanto pisó la calle en sus años de oposición ha caído en el mismo pecado de todos los Presidentes, no salir de la Moncloa. Ayer hizo lo mismo que Rajoy, no acudir a gritarle NO A ETA. El gusto a la moqueta y a la poltrona anulan de pleno derecho aquella promesa del 14 de Marzo de 2004: "Os aseguro que el poder no me va cambiar". El cambio ha sido brutal; quizás sea imposible no sufrir esa despreciable metamorfosis cuando se vive en un palacio y se tiene tanto poder pero ello no justifica en modo alguno olvidar los principios más elementales que se defendían desde la oposición.

Poco hay que hablar de la manifestación a pesar de todo lo que se ha escrito. La eterna historia de las dos Españas. Una vez más provocada por una derecha que buscó la división en un día en que todos teníamos que estar unidos. En todo caso, aquí el que manda es el Presidente del Gobierno y a él me voy referir.

Zapatero ha estado mal, realmente mal. Ha mostrado una debilidad extrema al tiempo que ha dejado claro su absoluta irresponsabilidad en la política antiterrorista. Será imposible olvidar como el 29 de Diciembre en un examen excesivamente triunfalista de su labor de gobierno anunciaba la buena marcha del proceso pronunciando aquella maldita frase "dentro de un año estaremos mejor". En el momento que esas palabras abrían todos los informativos la furgoneta con cientos de explosivos en su interior ya estaba colocada en Barajas para dinamitar esperanzas y asesinar a dos inocentes.

Imprudencia, ingenuidad y falta de experiencia. Tres ingredientes que han llevado a ZP a ver fracasado el "proceso de paz". Da igual como se desarrollen los hechos en el futuro, Zapatero deberá cargar con esa frase durante el resto de su vida política. Lo mismo le pasó a Felipe cuando negaba el GAL o a Aznar cuando afirmó la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Ese tipo de declaraciones marcan, dejan un sello que no se puede borrar. Es una evidencia reiteradamente comprobada que ETA puede matar en cualquier momento y un Presidente del Gobierno ha de ser sumamente cuidadoso por mucho optimismo que tenga.

Zapatero no se atreve a dar pasos en firme. Es como si tuviera que pedir permiso para tomar decisiones. Está totalmente perdido. A pesar de todo ello, sigue vivo desde el punto de vista electoral. Es más, mi opinión es que ganará las elecciones. No por méritos propios porque nos los acumula sino porque al otro lado no hay absolutamente nada. Rajoy y el PP han cabado su propia tumba, ellos sólo se morirán. Ni los curas, ni el de los tirantes, ni la AVT serán suficiente para llevarlos a la victoria.

Le ha faltado la iniciativa e inteligenia, la manifestación debía ser convocada por él de modo expreso y personal como hizo Ibarretxe en Euskadi. ZP por sí mismo no vale nada pero está bien escoltado: Fernández de La Vega y Rubalcaba le están sacando de los apuros. Por su parte, Rajoy cuenta con Zaplana y Acebes. Los secundarios parece que decidirán el partido. El lunes todo volverá empezar, la manifestación de ayer fue el final a una etapa. Y volverá empezar aunque todo se vuelva hacer de la misma forma, que se hará, ya lo verán.

El PP no se manifesta contra ETA, sólo contra el Gobierno

2007-01-12T12:59:00.000+01:00

El PP sólo va a manifestaciones con lemas de este estilo

El Partido Popular se ha caracterizado casi a modo exclusivo durante esta legislatura por sus manifestaciones contra el Gobierno socialista. Prácticamente no ha hecho nada más, no alcanza mi seguro perturbada memoria a encontrar propuestas o políticas concretas. No a todo lo que diga el Gobierno porque sí. Ese ha sido el lema de Rajoy y sus perrillos falderos en los últimos dos años. He perdido la cuenta del número de ocasiones en que la derecha se ha tirado a las calles que tuvo tan abandonadas en sus 8 años de gobierno junto con la AVT y las banderas franquistas.

Este sábado, como seguro saben, hay dos manifestaciones a cada cual más polémica. El PP amparado por su tribu de talibanes radiófonicos alegó en un primer ataque de locura que la ausencia de la palabra libertad en el lema de la manifestación en Madrid impedía su apoyo a la convocatoria. No le bastaba "Por la paz y contra el terrorismo". De nación a libertad y tiro porque me toca. Tal burda argumentación tan sólo es válida para alagar a los forofos. Pues bien, no se lo pierdan, a última hora los convocantes han decidido incluir el citado concepto para sumar a los populares detrás de la pancarta. De nada ha servido, la oposición del PP no era semántica sino de fondo: no irán porque piensan que los votos les llegarán quedándose en casa.

El PP encarna en este asunto una postura digna de ser calificada como totalitaria: la miseria más reprochable en las circuntancias actuales en que es obligado una protesta unánime contra los asesinos. Ha pedido la desconvocatoria. Esto es, Rajoy exige la anulación del ejercicio de un derecho constitucional que ellos han llevado a cabo durante toda la legislatura. No recuerdo a nadie pedir la anulación al PP de sus "excursiones de odio" donde han llamado a Zapatero terrorista. Lo más surrealista está en que critican a Zapatero por la división creada cuando el Gobierno ni siquiera se encuentra entre los convocantes.

El foro de Ermua en un principio aseguró su presencia, días más tarde en cuanto se supo la negativa del PP y AVT se tachaban. Es una muestra más de una evidencia aplastante: el PP sólo se manifiesta contra el Gobierno de Zapatero. Cualquier otro acto de protesta no les vale.

¿Qué carajo hace el PSE? La manifestación de Bilbao me deja en el paladar un sabor amargo debido a una postura del PSE incomprensible. En un primer momento los socialistas vascos afirmaron que no estaban de acuerdo con el lema que de manera atropellada y tramposa había impuesto de modo unilateral Ibarretexe. Hasta ahí todo lógico. La sorpresa se consumó cuando a continuación de expresar su discrepancia hacían pública su adhesión.

El lema inicial era "Por la Paz y el Diálogo". El PNV argumentó que el diáologo se refería al que ha de tener lugar entre partidos políticos. No cuela. En el contexto actual esa palabra se sabe muy bien a quien hace referencia. De ahí que Batasuna se haya sumado. Constituye una enorme irresponsabilidad que el PSE haya dado su visto bueno a una manifestación con un lema que dejaba las puertas abiertas a los terroristas en una supuesto acto de la ciudadanía en su contra. También aquí la chapuza ha tenido lugar con un cambio de lema a última hora. Al final no irá Batasuna y sí el PSE. Da igual, no se han hecho bien las cosas.

Hace unos meses el PSE se reunió con Batasuna-ETA ante la atenta mirada de unas cámaras que nos proporcionaros unas imágenes de las que hoy es probable que los socialistas vascos se sientan avergonzados. Hoy se niegan a manifestarse con ellos. ¿Quién ha cambiado? El PSE. Batasuna-ETA sigue en su misma estrategia: el asesinato como instrumento para la imposición de su dictadura terrorista.

Los muertos no son ceniza, son banderas.

2007-01-10T12:53:00.000+01:00

Sin pensar en las críticas, mi malicia natural me plantea dos preguntas:

1º ¿Por qué Zapatero no fue a los funerales en Ecuador de los dos asesinados?

2º ¿Dónde estaban los ecuatorianos cuando los muertos eran españoles?

Las dos preguntas tienen respuestas similares. Es todo cuestión de banderas. Resulta sumamente extraño y triste que el Presidente del Gobierno no haya acudido a los entierros de los ecuatorianos asesinados por ETA. Las retinas de los españoles están acostumbradas a ver las imágenes del Presidente de turno asistir al último adiós de los muertos a manos de ETA para dar el pésame a sus familias y, sobre todo, porque es su obligación estar presente en ese tipo de actos. La tendencia ha cambiado en esta ocasión en la que un Zapatero que sigue perdido en su mundo ideal ha quebrantado tal sencilla norma de respeto.

Es seguro que si las víctimas hubieran sido españolas Zapatero sería el primero en presentarse en la Iglesia. Sin embargo, la partida de nacimiento esta vez situaba fuera de nuestras fronteras el origen de las dos personas que los terroristas con su miserable atentado han asesinado. Para muchos el impacto emocional sería irremediablemente mayor si los muertos fueran españoles. Es políticamente incorrecto e impopular pero la nacionalidad ha sido tenida en cuenta por el Gobierno a la hora de dar sus pasos en los días posteriores a la bomba. Excepto, he de ser justo, en el caso de Rubalcaba que está dando la cara mientras su Presidente se esconde.

Es cierto que a los funerales acudieron Trinidad Jiménez y Consuelo Rumí. No basta. Los partidos importantes los tienen que jugar los titulares y no los suplentes. Las circunstancias exigían una representación más cualificada. Aunque sólo fuera por decoro, por cubrir expediente. He escuchado declaraciones de las familias donde agradecían el trato del Gobierno, es obligado decirlo. Así lo hago. En todo caso, mantengo mi opinión: se esperaba más del Gobierno y no ha sido así, mal hecho.

Voy a la segunda pregunta. Las asociaciones de ecuatorianos residentes en España van salir a la calle en próximas fechas en símbolo de repulsa al terrorismo. Los ataúdes llevaban su bandera encima. El nacionalismo en sus más diversas manifestaciones siempre está presente. Igual que en el caso anterior transmito mi convicción: si los muertos fueran españoles, los ecuatorianos no dirían esta boca es mía.

Las desgracias van por barrios y hasta que entran por la calle de nuesta casa nos las sentimos como propias. Es triste, injusto pero es real. El lunes Zapatero va al Congreso. Rajoy es sabido estará en contra de todo lo que vaya proponer el Presidente. Las cosas van mal por mucho que se quiera negar ¿La culpa? De los terroristas. ¿Y los demócratas? Divididos pensando en las elecciones. España es así.

Pedro J Ramírez, admirador no tan secreto de Pinochet.

2007-01-07T10:45:00.000+01:00

El folleto de propaganda de la derecha española "El Mundo" continúa su labor de plasmar en sus páginas el resentimiento e inevitable ansia de enfrentamiento al tiempo que manifiesta su aprecio a dictadores que puedan presumir de sangrientos totalitarismos a cuestas. Hace unas semanas publicaba una esquela del dictador genocida Franco, ideólogo de tantos y tantas. Esta mañana nos sorprendía con otro acto público de devoción a Pinochet. Inevitable resulta decir aquello de "dios los cría y ellos se juntan".

Este panfleto de obligada lectura en todo aficionado a las narraciones de ciencia ficción nos deleita una vez más con su mentalidad retrógoda. Presumen de demócratas pero no pierden ni una sola oportunidad de rendir homenaje a asesinos de vidas y libertades. Cierto columnista de cuyo nombre no quiero acordarme imputaba al Presidente Zapatero la semana pasada la responsabilidad del atentado de ETA en la T4. Resultaría paradójico si el tema estuviese cubierto de una vanalidad inherente a la materia que se trate si bien se convierte en una conducta miserable por la enorme gravedad de la acusación.

Pedro J Ramírez, el de los tirantes y vídeos eróticos, nos da a diario clases de moralidad que a nadie interesan por lo cómico que tiene el personaje. Sin embargo, no tiene pase que se afirme que Zapatero es el responsable de 2 asesinatos cuando se da cabida orgullosa a actos dignos de la mayor condena como son esquelas a dictadores, criminales de una historia que algunos quieren olvidar o disfrazar. Siempre nos quedará la memoria.

El citado personaje es una especie de inquisidor moderno. La campaña en contra del Juez Del Olmo ha sido brutal, llena de insultos y falacias. La farsa del ácido bórico no pasa de un mal chiste. La manipulación sobre los peritos dejó claro lo contrario a lo que su manipulación pretendía. El repertorio no tiene límites; ahora la ha tomado con Garzón, con lo amigos que fueron en un pasado no tan lejano...Seguiremos informando, o no.( La fuente de la imagen es 20minutos.es).

La AVT y la nostalgia del caudillo

2007-01-04T12:45:00.000+01:00

La Asociación de Víctimas del Terrorismo lleva convocando desde el inicio de la presente legislatura manifestaciones supuestamente para protestar contra el diálogo como instrumento vertebrador de la política antiterrorista. Tal postura no sólo es legítima sino que parece la más coherente, con quien mata no se habla. Si fuese así todo entraría dentro de la normalidad democrática. Sin embargo, la realidad es muy distinta: la AVT lo único que ha hecho es gastarse el dinero en autobuses para ayudar al PP en su permanente campaña electoral.

Los insultos al Presidente del Gobierno son una constante hasta el punto de llamarle terrorista. Se ha afirmado que el Gobierno socialista estaba cediendo a la macabras pretensiones de ETA. Incluso se alza la voz sin complejos para decir que el proceso no es de paz sino de rendición y, en consecuencia, Zapatero es un traidor a la patria. Dos palabras de enorme prestigio en la derecha española: traición y patria. Han dado golpes de Estado, causado guerras, protagonizado dictaduras sangrientas pero aun siguen presumiendo de su falsa condición de patriotas. España no necesita salvapatrias, tan sólo que se respete la Constitución y las decisiones que salen de las urnas. Nada más. Zapatero ganó, es el Presidente más votado de la historia de España. Un hecho incontestable. Es hora que el PP y compañía lo acepten.

Eso sí, a Zapatero hay que criticarlo porque se lo merece pero siempre distinguiendo sin un segundo de duda que los malos de la película son los terroristas y nadie más. No hay nada peor que ser incondicional de un bando o de otro. Nadie debe vestirse de santo. Zapatero ha prescindido de la experiencia adquirida de treguas anteriores y eso le ha llevado a caer en la trampa de ETA.

Estimo necesario reseñar un dato muy significativo que se materializa en todas las manifestaciones, concentraciones y demás actos de la AVT: las numerosas banderas franquistas. La ultraderecha ha encontrado en la AVT un escaparate para lucir todo tipo de simbología inconstitucional con el consentimiento y beneplácito de Alcaraz. La relación entre los nostálgicos del genocida dictador y la AVT es palmaria. Se da cabida a todo aquel que pueda contribuir a la causa común: derrocar a Zapatero. Para esta gente el fin justifica los medios. Eso sí, durante el diálogo Aznar-ETA estaban todos callados. Mandaban los suyos entonces. En cambio, ahora mandan "los otros". No hay límites a la hora de maniobrar con el objetivo de situar a Zapatero y a su abuelo al que tanto cariño manifiestan fuera de la Moncloa.

Otro ingrediente causa de inevitable indignación es la farsa con la que Alcaraz se presenta ante la sociedad española hablando en nombre de todas las víctimas de los terroristas e incluso en nombre de España. Mi pregunta es la siguiente: ¿dónde hemos elegido a este personajillo de cuarta para que hable en nombre de todos?. El Plural nos descubría en una de sus magníficas informaciones un dato que pone al descubierto la gran mentira de estos súbditos de la peor derecha que uno pueda imaginar: la AVT representa a 3000 víctimas dentro de un colectivo de 18.000. El dato es más que concluyente.

Inestrillas y Alcaraz
Todo queda entre amigos

ZP ausente, Rajoy se hace la foto y Ridao elogia a ETA

2007-01-03T13:30:00.000+01:00

La clase política española muestra a diario su absoluta falta de respeto a los ciudadanos. Tanto la derecha como la izquierda. Primero es el partido, después si queda tiempo va la gente. Y normalmente no queda. Excepto, claro está, cuando son las elecciones y el ciudadano se convierte en la causa exclusiva del trabajo de todo político que se precie. En los momentos trágicos la tendencia no cambia; también cuando las circunstancias se tiñen de sangre y ceniza se rehuye la unión para buscar la pelea partidista que pueda resultar más rentable desde la perspectiva electoral.

Zapatero estaba en Doñana de vacaciones mientras ETA mataba. Un día antes afirmaba que todo estaba bien e iría a mejor. Definitivamente, el Sr.Zapatero no se entera o no se quiere enterar. La desfachatez del Presidente excede todo los límites tolerables. Mañana irá a la T4: tarde y mal. Llega el último cuando debía haber sido el primero. Hizo un descanso el día de su declaración y de inmediato volvió a su posada navideña. En todo caso, las declaraciones y hechos surrealistas que están aconteciendo estos días no se circunscriben de modo exclusivo al inquilino de la Moncloa. Hay una serie de personajes que se están cubriendo de gloria.

Mariano Rajoy, súbdito de Aznar y nieto político de Manuel Fraga, según ha llegado de vacaciones (otro que se ha pasado el fin de año a lo grande) ha ido a Barajas. Lo mismo hizo hace no mucho su compañera de partido Ana Pastor debido a la crisis de Air Madrid. Es curioso el cambio de mentalidad de esta tropa derechista en la oposición. Antes no pisaban la calle y ahora entre manifestaciones y fotos no les llega el día a nada. Rajoy se está aficionando al bello arte de la fotografía, este verano en una Galicia quemada también nos dedicó unas buenas instantáneas con su empleado del PPG Núñez Feijoo con manguera incluida. Es el extremo contrario al Presidente, ninguno de los dos encuentra el punto intermedio clave.

La cosa no queda ahí, no lo vayan a pensar. Rajoy acudió a la T4 con Gallardón y Esperanza Aguirre: todo un acto político pisando suelo objeto de atentado terrorista. Por cierto, el marcaje entre estos tres personajes es absoluto. Van a todos sitios juntos. La sucesión está en juego porque si alguien tiene claro que el futuro de Rajoy está muy negro son sus propios compañeros que no desaprovechan oportunidad para demostrar que después del político gallego la guerrá está servida entre los tortolitos dirigentes madrileños.

Por su parte, los independentistas catalanes presuntamente de izquierdas han vuelto a enseñar la patita. Los filtreos de los socios de Montilla con ETA son de notoriedad pública. Maragall se vio obligado a expulsar en la legislatura pasada a Carod del Gobierno tras su encuentro con los terroristas en Perpiñan. Curiosamente, Rovira es ahora Vicepresidente. El olvido y la política, amigos íntimos. Tan sólo espero que los 2 asesinados no se olviden y se vuelva a la misma locura.

Las palabras literales del célebre Ridao son: "el Gobierno español debe valorar los gestos y renuncias que durante meses ha hecho la organización armada, aparcando cuestiones hasta hace poco innegociables como la territorialidad o la autodeterminación, mientras que por parte del Estado no se han llegado a concretar gestos como el acercamiento de presos".

Miente a sabiendas y sin avergonzarse el portavoz de ERC en el Parlament catalán. ETA no ha renunciado absolutamente a nada, lo pide todo: el asesinato de la Constitución, Navarra y la independencia. Es una falacia las declaraciones de este independentista afirmando que ETA había dejado a un lado el aspecto territorial cuando han sido numerosas las amenazas públicas hechas de Batasuna respecto de Navarra.

La actitud del PP en comparación con la postura de ERC es juego de niños. Piden valorar gestos y renuncias. Esto es un mundo de locos, no entiendo nada. Por cierto, no esperen a que José Montilla diga que no está de acuerdo con la postura de sus compañeros de coalición. Montilla no está para mandar, está para cumplir su sueño de ser President de la Generalitad. No tiene objetivo y el citado sueño ya es una realidad consumada, por lo tanto, Montilla no pinta nada.

El miedo a las palabras de Zapatero

2007-01-02T18:18:00.000+01:00

Rubalcaba hace el trabajo de Zapatero y escribe el punto final

La facilidad en el empleo de la palabra no se encuentra entre las virtudes del Presidente Zapatero. Su discurso lento, invadido de silencios y de extrema pobreza en la oratoria es patente en sus interlocuciones públicas. Y lo peor es que ha creado escuela, si no se lo creen, fijense en José Montilla. Zapatero nunca gana por KO, siempre gana a los puntos. En todo caso, hasta el momento le ha resultado sumamente rentable llegando incluso a ganar los dos debates de Estado de la Nación que le ha disputado a Mariano Rajoy. Recordemos que el líder del PP es registrador de la propiedad lo que lleva consigo aprobar unas oposiciones que exigen entre otras muchas cosas un dominio pleno del lenguaje aunque no lo parezca escuchando a ese señor de barba y puro en boca.

Zapatero se resiste a poner el punto final a su proyecto estrella, el famoso proceso de paz, cuando hasta la propia ETA se ha encargado de ello con un atentado que incluye dos asesinatos. En su más que decepcionante comparecencia el 30 de diciembre afirmaba que había ordenado suspender cualquier vía de diálogo con la banda terrorista. Las críticas a tal construcción verbal han sido numerosas con razón. Dejando a estos efectos la utilidad del diálogo con ETA en el momento en que los terroristas vuelven a matar se espera, como mínimo, del Presidente de la Nación una declaración de extraordinaria contundencia que no ha tenido ni mucho menos lugar.

El discurso de ZP se erigió en tres postulados: solidaridad con las víctimas, condena y suspensión. Faltó un ingrediente imprescindible, eché en falta una invocación al Estado de Derecho que curiosamente sí hizo un personaje al que no tengo ninguna estima, Pepe Blanco, al decir que a los asesinos de los dos ecuatorianos sólo les queda un cámino: la cárcel.

Esta tarde el siempre correcto Rubalcaba ha dejado las cosas claras. Sus palabras literales han sido: "el proceso está acabado, roto y liquidado". Es de agradecer que el Ministro del Interior no tenga el miedo a ciertas palabras que si manifiesta de forma insultante el Presidente que le ha nombrado.

Poner el punto final al proceso no es darle la razón al PP. Es dar cumplimiento a una lógica democrática: a quien mata no se le entrega un micrófano para que hable sino que se le persigue con el único objetivo de llevarlos al juez para que dicte la pertinente sentencia.

Para finalizar, una reflexión a propósito de artículos anteriores. Es compatible la actitud dfe crítica a la AVT y al presidente Zapatero. Los privilegios de libertad que otorga la libertad de expresión así me lo permiten. En todo, profundizaré en este tema más adelante. Continuará...

Los buitres de la AVT a la caza de su presa: Zapatero.

2006-12-31T12:20:00.000+01:00

El servilismo y partidismo político de la AVT no tiene límite alguno en su estragia de ayudar al PP en su retorno a Moncloa y atacar al Gobierno socialista sin ningún tipo de escrúpulo. Han mentido y manipulado a sabiendas afirmando que Zapatero se ha rendido ante ETA al tiempo que hacían uso del olvido para no recordar que Aznar también se sentó a la mesa con ETA. Aunque me repugne el simple hecho de escribir su nombre he de recordar las palabras del portavoz cobarde de ETA Otegui: "Zapatero ha hecho todavía menos que Aznar". El guerrillero amigo de Bush en su día llegó a materializar el proceso de acercamiento de presos, ZP ni siquiera ha incurrido en ese error.

Ahora bien, cada actor debe soportar las consecuencias de su mala representación. El Presidente Zapatero está absolutamente perdido, se encuentra en un callejón en que sólo hay una salida que no se atreve a tomar: la ruptura definitiva del proceso. Ayer ZP empleó la expresión "suspender", una muestra de debilidad más. ¿Que hace falta más para romper? En todo caso, la falta de coraje político para dar el paso que las circuntancias exigen y poner el punto final a esta nueva tregua trampa no justifica la actitud ventajista de la AVT y del PP, distinción por otra parte inútil pues en el fondo son lo mismo a todos los efectos.

Alcaraz y sus interesados compañeros de viaje obligan a ETA pero, y aquí está la novedad, también al Gobierno a pedir disculpas. Han emitido ayer un comunicado de convocatoria a múltiples manifestaciones:

Extracto literal del comunicado de Alcaraz and Company: "La AVT considera que el actual Gobierno también debe pedir perdón a todos los españoles y rectificar su política antiterrorista por haber permitido que ETA vuelva a ser la de hace unos años y haber retrasado su desaparición".

En lugar de emplear un tono conciliador y mostrar su ayuda sin paliativos al Gobierno tanto Rajoy como Alcaraz han alzado la voz en su habitual tono grotesco y cínico para situar más el acento en el Presidente del Gobierno que en la banda terrorista.

En manifestaciones de esta misma mañana se han gritado insultos al PSOE, se ha vuelto a mencionar al abuelo del Presidente y se ha pedido la dimisión de Zapatero. Lo de siempre. Después de observar las imágenes en televisión percibo un claro ambiente "festivo" y un lema que me repugna especialmente: "ETA cobarde, Gobierno responsable". No veo imágenes de tristeza sino de revanchismo que tiene como objetivo exclusivamente a Zapatero. Es una rabia no fruto del atentado en sí sino del odio al Partido Socialista que, insisto, ni ha puesto a presos en la calle ni los ha acercado. No ha cedido. Inaceptable sin más, quebranta todo ánimo de consenso insinuar o acusar directamente al Gobierno de lo que ha pasado. Nada o muy poco dicen de los terroristas; ¿olvido? no, deslealtad.

El comportamiento de esta asociación es mucho más que vergonzante, constituye un ataque frontal a toda posibilidad de unidad en la lucha contra el terrorismo.Termino con otro lema también visto esta misma mañana en la manifestación de la AVT "ZP tu eres el terrorista". Señores, ahí tienen la mentalidad de los seguidores de esta gente.

Curiosa Imagen. Todo cuadra.
Pancartas del 11 M y de la Cope.

Suárez, Felipe, Aznar y ahora Zapatero. Todos han caído en la trampa.

2006-12-30T13:46:00.000+01:00

Lo han hecho todos los gobiernos democráticos desde 1978. Todos ellos han hecho uso de la palabra en algún momento para acabar con la actividad de la odiosa banda terrorista ETA. Han intentado negociar para llegar a un acuerdo al objeto de poner fin a la violencia pero los terroristas han dejado claro en sus múltiples treguas que sólo la sangre y el totalitarismo nacionalista son su medio de expresión. Extorsiones, asesinatos, secuestros, amenazas, intimidación: esa es su forma de hablar.

A pesar de ello siempre que se ha declarado un alto al fuego la esperanza se abría paso en altos porcentajes dentro de la ciudadanía. Nunca estamos suficientemente escarmentados porque nunca entenderemos todo la maldad y odio que abarcan las mentes de estos actores del terror. ETA vive de matar y dejar de matar supone dejar de vivir. Los sucesivos Gobiernos de España no han aprendido la lección. ETA lo pide todo y si no se le da dispara.

La culpa es sólo de los terroristas. Ni el Gobierno por su ingenuidad casi insultante ni el PP por su deslealtad miserable. No se puede hablar con asesinos, hay que perseguirlos con la mayor dureza en la labor policial, judicial y política.

La actitud del Partido Popular de profunda traición a la máxima en virtud de la cual la política antiterrorista es dirigida por el Gobierno no debe llevar a quien se sienta de izquierdas a ponerse el escudo y negar la realidad. A la inversa, tampoco los simpatizantes del PP deben dirigir el dedo acusador al Sr. Zapatero, él no puso la bomba. ETA es una banda de asesinos: nunca aceptarán las normas que impone el funcionamiento democrático que nuestra Constitución garantiza.

Ayer Zapatero se presentó en rueda de prensa haciendo gala de un optimismo que constata la absoluta ignorancia de la situación. En reiteradas ocasiones he escuchado decir que el Presidente de Gobierno posee información privilegiada que le anima seguir adelante. Es patente por pura lógica que sabe más que la oposición y la ciudadanía pero su conocimiento analizado en sí mismo es más que escaso. Cada vez que habla al poco tiempo queda en evidencia por las acciones violentas que consuman un gran nivel de gravedad con esta bomba a la espera aun de lo que ocurre: hay 2 desaparecidos, muchas piernas tiemblan en Moncloa por saber de sus vidas mientras que seguro están de fiesta en los entornos abertzales.

Lanzo una pregunta: ¿De verdad alguien cree que ETA dejará de matar algún día a través de un proceso de negociación si no se reconoce la independencia de Euskadi? Yo no lo creo. En todo caso, si algo tengo que reprochar al actual Gobierno es lo mismo que echo en cara a Aznar y antecesores varios.

Zapatero llama "accidentes mortales" a los asesinatos de ETA

2006-12-29T16:14:00.000+01:00

No suelo escribir sobre el proceso de paz, salvo contadísimas excepciones, a la espera de que se produzcan acontecimientos decisivos. En todo caso, me he manifestado a favor del derecho del Gobierno a dialogar con los terroristas de ETA siempre que ello no suponga ningún tipo de cesión aunque dejo claro que no es la política antiterrorista deseada. Diálogo que no negociación, son conceptos distintos. Deseo con la mayor sinceridad que los resultados sean positivos y el tan manoseado proceso culmine en una paz durarera; en todo caso, no todo vale. Esta mañana Zapatero en un examen de su gobierno pronunció una frase que me suscita el mayor de los desprecios: "estamos mejor que hace 4 o 5 años cuando teníamos trájicos accidentes mortales". No puedo negar la sensación de cierto asco experimentada al comprobar como el Presidente de Gobierno de mi país utiliza tan miserable expresión para llamar a los atentados terroristas.

Es paradójico que los últimos Presidentes hayan sido más firmes en momentos de sangre que en los periodos de tregua. Siempre que ETA ha matado he escuchado grandes declaraciones de firmeza elogiable; en cambio, cuando ETA hace la trampa dejando sus armas por un tiempo al margen se hace el ridículo. Lo hizo Aznar con su ya famoso "movimiento nacional de liberación vasco" y lo ha hecho hoy Zapatero con la cita antes expuesta. No puede ser un obstáculo para la paz describir hechos con las palabras que los definen. Lo contrario es dar una cobertura de olvido mitigado a lo que hacen los enemigos de la libertad y la ley.

No quiero entrar en un análisis más minucioso, sirva este post simplemente para dejar constancia de mi posicionamiento contrario a este uso rastrero del lenguaje. Las cosas deben ser llamadas por su nombre. No son accidentes, son asesinatos planeados. Habrá quien piense que se me ha ido la cabeza y que esto ni siquiera llega a la categoría de anécdota pero me ha resultado inevitable sentirme ofendido al escuchar a Zapatero, al que yo voté, pronunciar dicha frase. No se puede decir sí a todo lo que el proceso lleve a cuestas, el diccionario sigue existiendo. Espero no tener que escuchar comentarioas así nunca más, lo espero pero intuyo que habrá más.

Llamazares, la indiferencia absoluta.

2006-12-27T13:17:00.000+01:00

Izquierda Unida hace años que ha decidido pulsar el botón de su propia autodestrucción. Son pocos y mal avenidos. Es difícil olvidar como Julio Anguita en su día se tiró a los brazos de Aznar. De hecho en los últimos años de Felipe González en el Gobierno, IU y el PP eran uña y carne. Los dos querían al PSOE fuera de la Moncloa a cualquier precio. No se puede ser comunista y acostarse con alguien de derechas, ni siquiera en una mala noche. La consecuencia es el ridículo social y electoral de IU en la actualidad.

Llamazares es, ante todo, un ser indiferente. Nada de lo que dice se puede tomar en serio. Ni siquiera sus seguidores lo hacen. Es importante recordar que el citado personaje salió de su última reelección como Coordinador General entre insultos y gritos de "tongo". Un balance electoral pobrísimo y un sospechoso cambio de normas a última hora para seguir en la poltrona están en la base de la rebelión interna de los seguidores de IU, amén de muchas otras cosas.

La principal propuesta política de Llamazares es la necesidad de un cambio en el sistema electoral. Para él, ese el gran problema de España. Anomalías típicas de un perdedor. Izquierda Unida propiamente dicha ha conseguido 2 escaños en las últimas elecciones. La realidad que proporcionan los números es incontestable. Ni más ni menos que 2 escaños. Si sumamos los votos de Iniciativa+IU no llegan al fatídico 5% de porcentaje en las elecciones de 2004.A pesar del resultado ridículo que cosechó en las urnas Llamazares ni se ha planteado la dimisión y ahí sigue.

A todo lo dicho hay que añadir un problema que le hace mucho sangre a IU: ese problema se llama Zapatero que es considerado por muchos el referente de la izquierda europea. El divorcio "express", el matrimonio de gays con adopción incluida y un largo etc dejan claro que los españoles que se sienten de izquierdas tienen un sitio bien calentito en las filas socialistas.

En las últimas elecciones gallegas vino a mi querida Galicia a decirnos que si IU no entraba al Parlamento los gallegos estabamos condenados a vivir en la dictadura monótona de la derecha. La desfachatez es extraordinaria. Ante tal aberración los gallegos votamos y, por supuesto, dejamos a los comunistas fuera de nuestro Parlamento al tiempo que situabamos un gobierno de izquierdas en la Xunta. No aceptamos clases del Sr. Llamazares.

La última perla de este político presuntamente de izquierdas (él dice que sí, yo no me lo creo) es decir que rompe su relación preferente con el Gobierno socialista. No he visto a Zapatero especialmente triste o afectado por tal drástica decisión. Es más, diría que le igual. Ya ha sacado de IU lo que quería en esta legislatura. ZP como he dicho en reiteradas ocasiones es el más listo de la clase aunque alguno no lo quiera ver.

Yo no felicito la navidad a nadie

2006-12-25T13:05:00.000+01:00

Pues no. Ante el soberano aburrimiento que me supone tener que escuchar al personal todos estos días con la famosa frase "feliz navidad" en la boca sin descanso siento la necesidad de ir a contracorriente. Esta época del año para un servidor no es más que causa de arcadas, un coñazo insoportable. Ni feliz navidad, ni feliz año ni demás expresiones que martillean mis oídos sin piedad. Que les vaya bonito como en cualquier otro momento y punto. Ya está, leches, se acabó.

Los especiales de Rafael o la capa de Ramón García son una tortura anual que no me cuesta asumir, hay cosas peores. Lo que odio profundamente es la hipócrita actitud de estas fechas. Las películas de sobremesa son malas por naturaleza pero en Navidades constituyen un atentado a mi más que herida sensibilidad. Es tal el cúmulo de "agresiones" que uno espera la cuesta de enero como si fuesen el mejor regalo a recibir. La cruel lentitud del reloj durante las comidas familiares puede llegar a provocar que llegues a repugnar hasta un buen marisco.

¿Y los regalos? Pfff, de eso mejor ni hablar. Soy un tipo rematadamente extraño. No me gusta que me agasajen. Lo veo absurdo por múltiples motivos. Cosas mías.

El mensaje del tío ese que vive en la Zarzuela es repelente a no poder más. No puedo ocultar que me dio asco. La España ideal que dibujó ayer en su discurso grabado no existe ni existirá. Un poco de seriedad acompañada de al menos una o dos horas de trabajo al día no le vendrían mal a este personaje. Malas fechas también para un republicano como yo. Escucharlo da ganas de vomitar. Son tantas cosas que ni siquiera tengo fuerzas para enumerarlas.

... Y encima no me ha tocado la Lotería. Un año completo.

Aquellas pequeñas cosas del PP

2006-12-23T13:39:00.000+01:00

En las últimas semanas el Partido Popular ha protagonizado ciertos gestos que van mucho más allá de la pura anécdota. He escuchado en reiteradas ocasiones que Mariano Rajoy es distinto a Aznar, Acebes o Aguirre. Manifiesto mi absoluto desacuerdo con tal punto de partida. El citado personaje incita, ordena, consiente y aplaude toda la maniobra del PP. Rajoy no es un muñeco en manos de zorros hambrientos que buscan venganza a través de un escudo manejable. Es lo mismo y todavía peor. Otra cosa es que su extraordinaria debilidad como líder de la oposición le impongan la necesidad de estar rodeado de muchas primeras espadas de la derecha española: no son compañías obligadas por personalidades más fuertes sino alianzas deseadas.

La Ministra de Fomento ha vuelto a dejar claro que no está capacitada para ostentar tal cargo. No hay noticia alguna en ello, se sabía desde hace tiempo. No son admisibles sus pobres argumentos a la hora de explicar la crisis de Air Madrid. Debió tomar decisiones serias mucho antes y prevenir la situación ante las llegadas de un periodo de numeroso tráfico aéreo. Lo único bueno que ha hecho esta señora es retirar aquella estatua de Franco.

En todo caso, a lo que iba, la actitud más miserable en esta crisis nos lo ha dedicado la inefable Ana Pastor. Su paseito por Barajas ha sido realmente ridículo. Por cierto, la mayoría de los afectados eran emigrantes: sí, esa gente que el PP no quire legalizar. La ex Ministra de Sanidad de Aznar dijo hace unos meses que los casos de corrupción sólo se dan en el PSOE: tal afirmación describe a su autora. El PP con este tipo de gestos se apunta definitivamente al populismo más rancio. Si siguen a este paso Evo Morales y cía. pueden llegar a ser simples aprendices.

Otro detalle digno de mención es lo que ocurre en Baleares. Los ladrones de Andratx y el complaciente Gobierno autonómico miran a la Fiscalía en busca de conspiraciones extrañas. En lugar de señalar con el dedo a sus ovejas negras giran la cabeza a la acera de enfrente para echarle la culpa al enemigo, como no, los socialistas.

No puedo tampoco dejar de tocar un temás más divertido. Seguro que ya lo adivinan. Jose María Aznar ha pasado de conceder entrevistas a Alfredo Urdaci para hacerlo a Ana Rosa Quintana. El guerrillero Aznar nos sorprendía esta semana con su aparición en un programa del corazón contando la monserga de siempre e incluso señalando que Ana Botella podía ser Presidenta del Gobierno. Cosas de esta nuestra televisión.

Para finalizar, la ridícula espantada de Rajoy tras el encuentro con ZP. No habló desde Moncloa sino desde su guarida de Génova. Defender que lo hizo para que Acebes y Zaplana le leyeran la cartilla antes de salir a los medios sería ir en contra de la idea que esbozo al comienzo de este post. Estimo que lo hizo simplemente para demostrar que es un machito delante de los suyos lo cual sino confirma esa debilidad patente en todos sus actos.

El vigilante Estado de Cataluña

2006-12-16T13:12:00.000+01:00

Lo dijo Pascual Maragall en una de sus últimas "perlas verbales" antes de dejar el sillón de President: "El Estado en Cataluña es prácticamente residual". Es cierto pero tal afirmación debe ser aceptada en toda su amplitud y con todas sus consecuencias. Es frecuente en los nacionalismos mirar con ojos condenatorios a lo que ellos llaman "Madrid" para encontrar las causas de sus problemas. La tendencia natural de culpar al vecino de los males propios no es más que un reconocimiento encubierto de la inutilidad propia.

Cataluña orgánicamente funciona como un Estado. Poco más que les falta el Ejército pero su repugnancia a las Fuerzas Armadas permite que no lo echen en falta. Eso sí, cuando sus cuerpos policiales no hacen frente a los ramalazos de delincuencia solicitan la ayuda de la Guardia Civil, tan denostada pero parece que no tan innecesaria.

El Estado catalán atiende a las características que ERC suele atribuir con tono agresivo e intención cínica al Estado español. Es un Estado intervencionista hasta la extenuación. Se defiende el movimiento ocupa y se mira con malos ojos la libertad de los propietarios a la hora de elegir el destino o uso de sus titularidades dominicales. Lo peor de todo, a mi juicio, es la percepción desagradable de una especie de corriente de pensamiento que tiende a calificar todo aquello que se muestre partidario de la defensa de la propiedad particular como un ataque de derechismo inaceptable.

Reivindico desde aquí mi derecho a sentirme de izquierdas, manifestarme a favor de la propiedad privada y, en consencuencia, en contra de la iniciativa de expropiación temporal de la Generalitat. Lo reivindico, espero que ustedes me dejen. Últimamente hay que pedir permiso para todo, el Estado vigila. Tengan cuidado, no sean malos. Hace unos días en un foro me llamaron retrógado por esta convicción, que desgracia ser discrepante en esta vida de complacientes almas que se alinean de forma incondicional a sus mandatarios políticos.

Son insoportables para un tipo tan extraño como el que escribe las actitudes de los forofos. Aquellos que defienden a su partido con independencia de sus actos se convierten en autores dogmáticos del silencio social. Hay ciudadanos que son más políticos que los políticos. Mala enfermedad para una democracia tan joven como la nuestra. Se pierde el espíritu crítico. Se ha empezado a tramitar en el Congreso estos días la Ley de la Memoria Histórica con la que estoy de acuerdo e incluso me gustaría que fuese más allá y critico la poca valentía del Gobierno Zapatero al tiempo que dejó constancia del inevitable apego del PP a la época franquista. Sin embargo, un interrogante se me plantea casi sin quererlo: ¿es posible tener memoria histórica si ya hemos olvidado la mentira del político de turno ayer? Cosas mías, de verdad, no le den más vueltas.

Mi mala idea natural me hace sospechar que la acción política de la expropiación va dejar intactas las propiedades de los grandes sectores burgueses desocupadas pero atacará con todas sus fuerzas a gente que no llega a ser de clase alta pero tiene dos viviendas, muchas veces por simple herencia. Deben perdonarme, soy un mal pesando. Seguro que Montilla y Carod Rovira mirarán con los mismos ojos a todos. Segurísimo. Los ocupas no son el paradigma del trabajo y lo que ellos llamen "movimientos culturales" son falacias.

Resulta que tener un trabajo para avanzar en la vida y poder tener una casa para los hijos o para veranear es un lastre para la sociedad. Un drama que el Estado catalán no puede permitir y se ve obligado a expropiar para alquilar. La especulación inmoviliaria es un mal estructural en toda España pero no se va solucionar de esta forma. Los dueños del ladrillo seguirán campando a sus anchas, esto ni les va ni les viene. Es insultante que haya grandes riquezas de origen corrupto y gente que no tenga un techo pero tal sutación es culpa de las autoridades y perjudicar a terceros es absurdo. Ay, en fin, voy escribir ya el punto final que me canso.

Los curas mandan, el Gobierno no debe obedecer

2006-12-10T16:05:00.000+01:00

Ante todo quiero expresar mi absoluta oposición a que la enseñanza religiosa tenga cabida en los planes de estudio. Ni con carácter obligatorio ni opcional, me parece mal de todas formas. Todos aquellos ciudadanos que deseen adquirir tales conocimientos "divinos" deberían ir sus respectivas Iglesias y dejar los colegios públicos libres de cruces y pecados. En las diferentes asignaturas de Historia ya tenemos información suficiente sobre las "barbaridades" que la religión ha hecho a lo largo de su existencia.

Llevo meses presenciando los disparates de la Conferencia Episcopal y del PP sobre la asignatura Educación para la Ciudadanía atribuyéndole una función de adoctrinamiento laicista a gloria del PSOE. Tal planteamiento no lo puedo calificar sino como ridículo. La citada asignatura no es más que un brindis al sol fruto de la incompetencia para diseñar una enseñanza seria y con vocación de durar más allá de una legislatura o un gobierno, pero no es una acción política en búsqueda de votos socialistas.

He escuchado en numerosas ocasiones al Sr. Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, afirmar que la Iglesia no hace política. Pues bien, tal afirmación es quebrantada cada vez que un cura abre la boca. En las últimas semanas han emitido sus "pastorales" sobre la lucha antiterrorista, sobre lo que debe votar o no un católico e incluso han llegado a pedir a los jueces que no se metan en la vida de los religiosos.

Es decir, la Iglesia puede hacer y decir lo que le plazca sobre toda variedad de temas pero, en cambio, nadie tiene derecho a opinar sobre la Iglesia. El juego es así: el cura te suelta el sermón y tú callas, bajas la cabeza y te vas a casita. Los sectores más ultracatólicos no se han dado cuenta de que el poder que tenían con Franco no es más que un recuedo del pasado, un mal recuerdo. Por todo ello, el Gobierno debe mostrarse sólido ante los chantajes inaceptables de las sotanas y los portavoces de Dios.

Son todos unos ladrones. Repito, TODOS.

2006-12-07T21:24:00.000+01:00

Los partidos políticos, sin excepción, miran siempre antes por sus expectativas electorales que por los ciudadanos. Esta máxima que no admite excepciones engendra un problema de dimensiones extraordinarias y de casi imposible solución. Tanto el PP como el PSOE son partidos corruptos, los dos roban y cuanto más mejor (para ellos, claro está). Estoy harto de ver como se tiran las ovejas negras al tejado del vecino para disimular que todos están podridos. Los nacionalistas son otro tanto de lo mismo, no en vano, su ideología reside en la bandera y en el billete. ¿Y los comunistas? Porque pierden siempre sino....

Mientras el PSOE roba en Ciempozuelos, el PP lo hace en Andratx y tiro porque me toca. Mientras el PP mete la mano en Telde, el PSOE puede presumir de mirar desde la Junta andaluza con ojos complacientes el saqueo de Marbella. El PP en las Comunidades Valenciana y murciana tiene alcaldes y presidentes de diputación prácticamente todos imputados e incluso condenados. El PSOE ha llegado a tener Ministros y Secretarios de Estado en la Cárcel por meter la mano en la caja (y encima lo niegan, de traca).

En el caso de Seseña PP y PSOE van por la calle con los pantoles bajados para que el Pocero puede comprarse más aviones y yates. Y lo peor de todo es que no sabemos nada de lo que está pasando, absolutamente nada, lo que ha salido a la luz pública seguro no es más que una mínima parte de lo que ocurre en diputaciones, ayuntamientos y más altas esferas.

Ningún partido político está legitimado para abrir la boca porque la tienen sucia. La mierda llega a tal nivel que la propia ciudadanía ha llegado a una situación inyectada de una anestesia tan brutal que aplauden al corrupto y le votan para que se pueda comprar un nuevo coche de lujo para la colección. Más de una vez he visto imágenes y escuchado declaraciones de vecinos defendiendo a sus políticos encarcelados y condenados.

Hace unos días viendo el debate político del programa de García Campoy en Cuatro vi a uno de sus mejores colaboradores, un tal Arturo (sí, el de la melena blanca), lanzando a cámara una pregunta demoledora: ¿Confía usted en su alcalde? Yo no.

Imaz, un nacionalista ¿diferente?

2006-12-05T20:47:00.000+01:00

El proceso de paz se está caracterizando por la resistencia miserable de Batasuna a aceptar las reglas de juego y por la deslealtad infame del PP. El PNV está jugando un papel testimonial desde la perspectiva pública que seguro se convierte en protagonista imprescindible en las numerosas reuniones secretas que se están celebrando. Entre el nacionalismo vasco la voz que debe ser destacada es, sin duda, la de Josu Jon Imaz. En el fondo es como todos los nacionalistas, seguro, pero su comportamiento de apuesta estricta por la legalidad sin dar el más mínimo pase a las acciones violentas merece ser señalada.

En numerosas ocasiones he escuchado a los nacionalistas vascos poner más el acento en las actitudes del Gobierno de España que en la violencia de ETA. Palabras cobardes que concedían margen de entendimiento a quien emplea la sangre y la extorsión como medió de macabra expresión. Me refiero, por ejemplo, a la portavoz del Gobierno vasco Miren Azkarate a la que he escuchado más veces criticando a gobiernos españoles salidos de las urnas que a los cachorros de ETA. Pero son muchos los ejemplos: que decir del inefable Arzallus, felizmente retirado, y tantos otros.

Un caso significativo es el de Ibarretxe: estamos en este caso ante lo que no es más ya que un mal recuerdo del pasado, un personaje arrogante que puso su nombre a un "proyecto político" que pretendió imponer a la fuerza a la mitad del pueblo que preside. Le salió mal la jugada. Más que lendakari se asemeja a un ingrediente pasivo del paisaje. Ni ayuda mi molesta, parece que el partido no va con él.

Se agradece que en la locura colectiva del nacionalismo que se vive en Euskadi haya una figura que se ha puesto al lado de Zapatero sin concesión alguna al mundo batasuno. No debería ser necesario hacer mención a aquellos que cumplen la ley y persiguen a los asesinos pero como en el PNV no es tan habitual que esto suceda, ahí quedan mis palabras de reconocimiento para Imaz.

Análise da política galega

2006-11-17T12:52:00.000+01:00

A política galega ven sendo dende hai moito tempo xa algo que os galegos temos a obriga de agochar para que non se nos vexan as vergoñas. Despois de 16 anos cun Fraga ensinando a súa incapacidade de xestión, asemade de moitas outras cousas, atopamonos agora cun goberno bipartido que fai outro tanto do mesmo. Fai uns meses tomouse a decisión de que Galicia tiña que perdelo tempo tamén na liorta dos Estatutos, non vamos ser menos os galegos.

Galicia é un pobo que sempre vai por detrais dos demais porque endexamais tivo a un bo político que liderara o país. Fraga era un boneco da dictadura que unha maioría de galegos mantiveron no poder case ata a morte física, pouco lle faltou. Das últimas eleccións saíron dous personaxes que non se sabe cal é o peor: Touriño e Quintana son dúas almas xemelgas no fondo, os dous perderon nas furnas pero van de gañadores porque os escanos do goberno están en xogo.

Pola súa parte, Feijoo non fai más que chorar porque ten que facer sempre o que lle manda Rajoy dende Madrid. O PP galego é unha filial do PP madrileño, non ten autonomía. O tal Mariano, unha vez máis atribuindose a autoridade da dereita galega, dixo onte que o termo Nación non pode ir no Estatuto. Un consello para o súbdito Feijoo: colle a mangueira que na xardinería tes máis futuro.

O bipartido é dunha mediocridade que non se pode aturar. Ningún conselleiro sabe falar ben galego, nin sequera os nacionalistas. O propio Quintana introduce castelanismos como se lle fose a vida nelo. É triste que os nosos representantes non saiban falar a nosa lingua. De Touriño xa non quero dicir nada, só hai que escoitalo un pouco para darse conta do que estou expoñendo.

Mendez Romeu perde exames de opositores; as Conselleiras de Pesca e Sanidade xa non sei cantos ceses levan ás costas de xentes nomeadas por elas; Ánxela Bugallo cada día da unha versión distinta sobre a Cidade da Cultura, Caride e Taboas peleanse en público pola súa incompetencia en canto á cesión do solo; a Consellería de Pesca non se trasladou a Vigo como se prometera. É todo de chiste, e dos malos.

Outra cousa é o famoso "e tu máis". O PP estivo moi mal na xestión do Prestige e o mesmo podese dicir do bipartito na crise dos lumes. A corrupción tamén está presente por estas terras: a alcaldesa socialista de Cabanas ou o alcalde de Nigrán do PP son dous exemplos de moitos. Onte suspenderonse as competencias urbanísticas a Barreiros, en mans populares, polo seu afán constructor. E ainda non explotou o tema de Sanxenxo que está quencendo a lume lento, como pasou con Marbella. Non salvo a ningúen, a política galega en xeral suspende.

Entre tanto llanto y pataleo Artur Mas dijo alguna verdad

2006-11-07T13:11:00.000+01:00

La intervención que protagonizó ayer Artur Mas, en líneas generales, no es digna de un representante político. Su actitud revanchista y amenazodora está fuera de lugar por sí misma pero también por su carácter ridículo ya que CiU no ostenta ningún núcleo de poder que pueda ejercer en contra de tercerose. Tampoco en el Congrego. Es lo que tiene no tocar poder. Ahora bien, entre sus palabras llenas de resentimiento escarbando con minuciosidad se puede encontrar aislados toques de lucidez.

En primer lugar, ante todo, es cierto que CiU ganó las elecciones y lo hizo con meridiana claridad. Es un hecho indiscutible, nadie le puede negar los números. Es cierto que Montilla es el gran perdedor porque aspiraba a todo y ha sido quien más ha bajado. Dicen de él que era un mal candidato pero será buen President, bienaventurados los crédulos.

PSC, ERC y CIU han perdido porque se presentaban en solitario con proyectos realmente distintos que no merecieron el suficiente apoyo para alcanzar el primer puesto. Cosa muy distinta sería que se presentaran en una coalición pero no ha sido así, al estilo PNV-EA en Euskadi. Si te presentas separado los resultados se miran por separado. Por otra parte, no es muy difícil que en un situación multipartita tres partidos juntos sumen más que uno: sería excesivo hablar de gesta por parte de los partidos "progesistas".

El segundo acierto de Mas es hablar de engaño de Montilla y Carod alegando que el tripartido estaba más que hablado en privado antes de las elecciones. El simple hecho de arreglarlo todo en menos de 4 días lo dice todo. Carod practicó una cínica equidistancia anunciando que no cerraba las puertas a nadie y Montilla utilizo la demagogia al decir que aspiraba a gobernar en solitario. ¿A quien pretendían engañar? El tripartito estaba pactado pero no lo dijeron hasta cerradas las urnas. El miedo a no sumar no es una razón para esconderlo lo que había, no la compro.

Dicho esto, CiU también estaba decidido a venderse con tal de conseguir la presidencia: ofreció a socialistas la mitad del gobierno y a independentistas un tercio. La desesperación de Mas por ser Presidente es la misma que ha tenido Montilla, que nadie se vista de santo. Por ello quiero poner de relieve el papel, a mi juicio, correcto de Iniciativa al afirmar antes de las elecciones que quería sólo y exclusivamente el tripartido. Fue el único partido que declaró que iba hacer después de las elecciones. Bueno, el PP tb dijo que sólo invitaría al baile a CiU pero dado su condición de pragmática marginalidad no perderé el tiempo hablando del papelón de Piqué.

En cambio, se equivoca Artur Mas al calificar al tripartido de "gobierno de mala calidad democrática". Tal afirmación es infame. Tanto la legitimidad como la legalidad acreditan la plena validez del pacto llamado de las izquierdas. Lo que hay es mala calidad política que es muy distinto debido al bajo nivel de Montilla y Carod Rovira. Éste último vuelve tras ser cesado. Las vueltas que da la vida. Salvo a Saura que en su papel de serenidad y coherencia no merece ninguna crítica en este sentido. ¿Mi opción? CiU-PSC, no tengo remedio, como la mayoría de catalanes que en recientes encuestas afirmaban que tal combinación era la mejor solución.

Don Mariano, "El Literato"

2006-11-04T12:34:00.000+01:00

Mariano Rajoy ha dejado bien claro esta semana que la campaña anti Estatut encontraba su razón de ser en la necesidad de buscar votos a base del tan gastado debate territorial. El modelo de Estado del PP depende exclusivamente de sus intereses electorales. La Constitución que tanto invocan es un simple escudo que utilizan cuando se atacan sus posiciones y que emplean a su antojo para justificar sus movimientos. La unidad de España se ve atacada por la palabra nación en un préambulo pero no por la expresión realidad nacional. Cosas del Estado de la Autonomías o quizás algo más.

La intervención de Rajoy esta semana en el Congreso retrata la ausencia absoluta de coherencia. Recurre ante el TC aquello que aplaude, demonizar para después bendecir. A un servidor el debate estatutario le parece absurdo, en todas las comunidades, y ante todo innecesario. Al PP no, depende del momento y de la saca de votos que se pueda obtener.

En su intervención parlamentaria de esta semana Don Mariano ha dicho que lo de realidad nacional es una referencial literal de un pasado remoto. Ahí queda. Le ha dado al líder del PP por la literatura y la referencia que ha utilizado es un texto de hace casi 100 años que llama a la separación de Andalucía de nuestra tan querida España. Eso sí, aquí podemos estar tranquilos, España no se rompe porque el PP ha dado el visto bueno. Menos mal, que susto me había llevado.

Lo cierto es que el Preámbulo podía definir a Andalucia como realidad nacional o como quisiera pero es absurdo buscar como coartada un texto antiguo que a uno le cuesta entender como ha logrado el apoyo del PP y del PSOE. En este desbarajuste estatutario todos han perdido la cabeza. Sin embargo, la responsabilidad no la ha perdido nadie: nunca ninguno la tuvo. Ni el PSOE ni el PP. Mientras, los ciudadanos pasan del tema como han hecho en Cataluña y hacen muy bien. La política del escaño y la política de la calle, dos realidades incompatibles.

El fracaso del giro nacionalista del PSC

2006-11-03T13:36:00.000+01:00

Con los resultados en la mano es de obligado examen el caso del PSC por ser el partido que más ha bajado y decepcionado. Desde mi punto de vista el castigo electoral se debe principalmente al exacerbado afán nacionalista de Maragall en los últimos años y sus permamentes concesiones a ERC. EL PSC ha perdido todas las elecciones autonómicas mientras que el PSOE ha ganado todas las generales en territorio catalán. El dato exige un examen profundo por parte de los dirigentes socialistas catalanes que da la sensación nunca han realizado.

En estas elecciones el PSC ha perdido votos en todas las direcciones y muy justamente. En primer lugar, ha habido un claro trasvase hacia Iniciativa premiando la serenidad de este partido frente a los dislates y fantasías de Maragall. Montilla se ha presentado a las elecciones sin decir con quien iba pactar; de hecho, todavía hoy no ha cerrado ninguna puerta. Cuando no se tienen claros los compañeros de viaje en una situación política multipartita no se tiene claro nada. ERC y CIU tampoco se pronunciaron sobre los pactos antes de abrirse las urnas, los dos bajaron en votos. El único partido que dijo que quería el tripartito y nada más fue Iniciativa: era la postura acertada y tuvo premio.

La otra vía de escape del PSC se produjo a manos del Partido de los Ciudadanos. El escarmiento y el tirón de orejas ha sido extraordinario. El PSC durante los últimos años ha dejado de ser un partido de tinte socialista para ser un partido nacionalista más: atrevida transformación que no ha pasado desapercibida entre muchos simpatizantes que han decidido irse a otro lado.

Maragall y Montilla querían que la metamorfosis ideológica les saliera gratis pero no ha sido así. Para nacionalistas ya están CIU y ERC, los catalanes han preferido lo original a la copia.En los últimos años se ha querido hacer ver que el ascenso del PSC y su llegada al gobierno había sido precisamente por levantar la bandera más que nadie.

Es falso. Primero, no hubo ascenso: en las elecciones pasadas el PSC no subió, se vino abajo de manera clara y la llegada al Gobierno se debió a la marcha de Puyol y una bajada todavía mas pronunciada de CiU ayudada de la gran subida de ERC. Segundo, el nacionalismo de Maragall provocó el nacimiento de este nuevo partido que les ha arañado votos y escaños. El PSC quiso tener contentos a catalanes que jamás los han votado y a los suyos los olvidó. En las urnas han tenido su castigo.

Ha ganado CIU y el Partido de los Ciudadanos

2006-11-02T14:02:00.000+01:00

Los forofos e incondicionales de la causa del tripartido ya se han apuntado la victoria de las elecciones catalanes afirmando que las izquierdas ganan a las derechas. Sin embargo, las urnas han dicho otra cosa muy distinta otorgando por segunda vez consecutiva la victoria en escaños al "niño bien" del tupé y sonrisa cínica, Artur Mas. Es una obviedad que si se suman los tres partidos que dicen ser progresistas suman más que CiU pero no lo es menos que el partido de Puyol ha ganado sin paliativos y casi diría sin esfuerzo.

Ha ganado un partido con la sombra de la corrupción encima (¿se acuerdan del 3%?), con una postura xenofoba en relación a los emigrantes y que ha hecho un video poniendo a parir a aquellos a los que ahora busca para pactar con ellos. Esta imagen del ganador lo dice todo del perdedor.

El gran fracasado, aunque a la postre sea President, es Montilla. Ha bajado 5 escaños y ha perdido hasta en su gran feudo que es la provincia de Barcelona. Un mal candidato que no ha convencido ni a los suyos. Dejó el Ministerio de Industria patas arriba con la famosa batalla de la OPA perdida y la sensación de que España no perdía nada con su marcha. Montilla ha pagado el mal hacer de Maragall pero también su falta de capacidad para liderar el proyecto socialista. Su partida de nacimiento también ha influido aunque suene mal decirlo.

Joan Saura no es ningún angelito inocente de todas las meteduras de pata del tripartito pero es el que menos ha salido en las fotos de los esperpentos del Gobierno de Cataluña en los últimos tres años y eso le ha beneficiado enormemente. El principal acierto de Iniciativa ha sido su soledad en la defensa del tripartito, ha sido el único partido que no se ha presentado a las elecciones avergonzado del gobierno del que había formado parte.

ERC se ha hecho de nuevo con la doble llave y hará uso de su método preferido para hacer política, el chantaje. Carod Rovira elegirá al socio que más poder le dé dentro de la Generalitad, es el único criterio para pactar con unos o con otros. Han bajado, es cierto, pero menos de lo que se esperaba y las expectativas negativas realzan su resultado.

En cuanto al PP lo que se esperaba, no dejará de ser un partido marginal en Cataluña. No por el número de votos y escaños, que también, sino porque nadie cuenta con ellos. Su política anticatalana ha hecho que todos los partidos desprecien su apoyo.

Del Partido de los Ciudadanos escribiré en los próximos días un post. Ha sido más que una sorpresa, su presencia en el Parlamento materializa un problema de fondo donde se encuentra el descalabro del PSC.

Miguel Sebastian será el rival de Gallardón

2006-10-25T12:29:00.000+02:00

Pues sí, ya hay candidato socialista a la Alcaldía de Madrid. Era hora.Tanto movimiento para esto, dirán algunos, y seguro que tienen razón. De Bono, que acumula tantas mayoría absolutas que he perdido la cuenta, a Miguel Sebastián que no ha pasado jamás por las urnas. Es evidente que la arbitrariedad es el criterio que ha seguido Zapatero en este proceso que apunta triste final. La elección de ha reunido todos los requisitos de un culebrón de sobremesa: amores, traiciones, un mal guión pero lo que ha fallado es el final: ha habido sorpresa. El único consuelo es que no se ha tocado a De la Vega, pieza imprescindible del actual Gobierno.

Un primer análisis, muy por encima, plantea una conclusión: el PSOE da por perdidas las elecciones en Madrid. Todos lo pesos fuertes han dicho que no, incluso algunos lo han hecho públicamente para mayor escarnio. De la Vicepresidenta del Gobierno o de Bono se ha pasado a un desconocido que parece capacitado para ser un buen gestor pero que llega de rebote. Lo que está claro es que Zapatero, consciente del ridículo, ya no quería quemar a nadie más. Intuyo que habrá aprendido la lección, las cosas se han hecho muy mal.

Lo cierto es que el curriculum del candidato socialista es extraordinario, una cosa no quita la otra. Sólo ver su preparación impresiona: Doctor en Economía por la Universidad de Minnesota, profesor titular de Fundamentos del Análisis Macroeconómico en la Facultad de Económicas en la Complutense y 10 años de trabajo en el BBVA. A eso hay que añadir su relevante asesoramiento a Zapatero en temás económicos y gran protagonismo en la elaboración del programa político en esta rama que el PSOE presentó a las últimas elecciones.

Ahora bien, en la política española la formación intelectual del candidato desgraciadamente no es para el elector algo a tener en cuenta. El principal factor en contra que encontrará Sebastián es el absoluto desconodimiento de la mayoría de los madrileños, algo que será difícil de superar en los pocos meses que quedan para las elecciones. Asimismo, le recordarán todos los días que es un segundo plato o incluso un postre. Las urnas dictarán sentencia pero lo que es evidente es que el proceso de selección ha sido una chapuza.

Recientemente escribí un post que llevaba por título "El PSOE no merece ganar en Madrid". Lo sigo creyendo así pero me gustaría justo lo contrario, que ganara Sebastián. Soy un tipo extraño en mí mismo. Es mi naturaleza.

El PSOE no merece ganar la Alcaldía de Madrid

2006-10-21T13:05:00.000+02:00

La ciudad de Madrid se encuentra a la espera del paracaidista que Zapatero lance desde los cielos del ego político para hacer frente a Gallardón en la lucha por la alcaldía. Lejos parece que quedan los tiempos en que el actual Presidente del Gobierno esgrimía las primarias como el método ideal para la elección de candidatos. Zapatero está haciendo lo mismo que en su día protagonizó Aznar al elegir a Rajoy como sucesor, un dedazo autoritario y unilateral. Viva la democracia y sus virtudes.

Las maniobras socialistas en Madrid han sido desastrosas y las urnas no suelen perdonar estas cosas. Simancas en las últimas elecciones cometió el gravísimo error de incluir en sus listas a quien no debía y, por ello, fue duramente castigado en las urnas. Sin embargo, en su partido todo son alabanzas y ánimos hacia él. No se ha discutido en ningún momento su candidatura. En cambio, Trinidad Jiménez de la que no se conoce escándolo alguno ni una sola mala palabra ha sido decapitada como candidata. Se premia la negligencia y se castiga el trabajo.

Ahora bien, las cosas no quedan ahí, el pecado es doble: Zapatero se ha cargado a Trinidad sin tener sustituto. La irresponsabilidad es extrema, incluso lo tildaría de frivolidad. En todo caso, lo que más me indigna es el sometimiento de la política del Gobierno a las necesidades coetáneas del Partido Socialista. Pasó con Clos que no valía como Alcalde de Barcelona pero sí como Ministro de Industria y ahora con Trinidad Jimenez para la que se crea una Secretaría de Estado a cargo, lógicamente, de los presupuestos generales del Estado.

Gallardón se lo debe estar pasando en grande: tiene la ciudad llena de zanjas, su relación con la Presidenta de la Comunidad es más que mala, en su partido no lo soportan pero ganará sin problemas. Resulta paradójico que Esperanza Aguirre que utiliza el cargo para enriquecer a su familia y para poco más no tenga excesivos problemas para revalidar la reelección.

Se ha perdido una gran oportunidad. Pero todo puede ir a peor, se comenta que se está presionando desde el partido y el gobierno a De la Vega para ser la candidata. Sería el despropósito final, la mejor pieza del Gobierno para remediar el fregado creado por Zp, Bono y Simancas.

No me interesan las elecciones catalanas

2006-10-20T11:29:00.000+02:00

En mi costumbre habitual de ir a contracorriente he de decir que las elecciones en Cataluña me importan más bien poco, me da igual quien gane. No soy catalán pero si lo fuese no iría votar. La campaña electoral es una tomadura de pelo por decir algo suave. No es seria ni prentede serlo, los candidatos transmiten la sensación de competir en mediocridad. Parecen más concursantes de Gran Hermano que políticos que aspiran a presidir la Generalitad. Todos, sin excepción. Los de la derecha y los de la izquierda. No salvo a ninguno porque nadie merece salvarse de la quema.

Lo único que está claro, o eso parece, es que el President será Montilla o Mas. Lo que nadie sabe es si el candidato convergente pedirá a los ciudadanos que dejen constancia de su voto ante notario, me temo lo peor. Atención a la última gran propuesta de Arturito: carné por puntos para los emigrantes, de circo. Los emigrantes no tienen para comer y Mas les pide que se aprendan catalán. Están claras las prioridades para el sucesor de Puyol.

Las campañas son por definición innecesarias pero no recuerdo ninguna más ridícula y llena de tantos esperpentos. CiU saca un DVD absurdo e Iniciativa contesta con preservativos con lema ya conocido y que no hace falta repetir. Montilla tiene que expulsar a militantes por conductas agresivas. El PP sigue propagando su odio allá por donde va, lo de siempre. ¿Y ERC? Pues lo último ha sido decir que el Defensor del Pueblo recuerda a Milosevic. Que cosas.

En cuanto a Montilla he de decir que sé poco porque el hombre duerme a las ovejas y habla continuamente del PP, no me sé nada de su programa político. Me niego a ir a la página del PSC a leerlo, debe ser el propio Montilla quien me lo explique; es su trabajo. Honestamente creo que no es mucho pedir.

A ERC le falta su candidato de las últimas elecciones, Jose María Aznar, y ha tenido que conformarse con Carod Rovira que quizás tarde pronto en hacerle compañía a Maragall en una dorada jubilación a cuenta de los presupuestos. El amigo Carod ha dicho que en campaña sólo utilizará el catalán y el aranés. Toma castaña, ahí queda. Perdonen que me lo tome todo un poco a broma, lo contrario me llevaría a la depresión. Seguiremos informando.

Ley de Dependencia: primero la bandera, después las personas

2006-10-07T13:57:00.000+02:00

Esta semana se ha aprobado en el Congreso por extraordinaria mayoría la Ley de Dependencia con los votos a favor del PSOE y el PP principalmente, por fin en algo se ponen de acuerdo. Sin embargo, CiU, PNV, EA y Nafarroa Bai han votado radicalmente en contra argumentando invasión en competencias de sus respectivas autonomías. De nuevo la bandera por delante de las personas y sus necesidades. Han amenazado también estos partidos con algo que últimamente parece sólo gustaba hacer el PP, el recurso de inconstitucionalidad ante el TC. Es curioso que quienes en su juramento o promesa del cargo aceptan el sometimiento a la Constitución por exclusivo "imperativo legal" la saquen a relucir cuando les interesa. Los nacionalistas son así, lo llevan en el cuerpo. No lo pueden evitar.

De nada importa la innegable nobleza y conveniencia de los contenidos de la Ley cuando el fuero está en juego. Ni siquiera una tímida abstención, el vota en contra para dejar las cosas claras. El respeto o no del sistema competencial consagrado por la Lex Superior lo decidirá el TC pero miles de familias pronto ya podrán beneficiarse de los contenidos de la citada ley. También familias de las autonomías de los citados partidos nacionalistas. Eso sí, a la hora de pedir dinero al Estado opresor son los primeros en ponerse a la cola.

Perdonen ustedes mi intrínseca ignorancia pero soy incapaz de entender como los mismos que piden la dimisión del Defensor del Pueblo por llevar el Estatut al TC son precisamente quienes utilizan idéntica táctica con otra ley que ha alcanzado un respaldo inmensamente mayor. Recordemos que el porcentaje de catalanes que fue a las urnas para emitir su juicio sobre la norma catalana no llegó ni al 50%.

El tema en sí de la interferencia en competencias relacionadas fundamentalmente con materias sociales me recuerda a la invasión también supuestamente producida con el carné por puntos. Entonces el PNV dijo que veía vulneradas las competencias en tráfico que ostenta su comunidad. Fuego de artificio para quien necesita alzar a diario la ideología nacionalista. Siempre el mismo cuento.

LA TRAMA EXISTE: PEDRO J y el PP al descubierto.

2006-09-29T21:17:00.000+02:00

El diario ultraderechista "El Mundo" con la fiel colaboración de la cadena de los obispos hace una semana imputó el delito de falsificación en documento público al Miniterio de Interior. Con el dedo acusador bien firme Pedro J Ramírez, el del corpiño, afirmó que Rubalcaba había ordenado suprimir toda referencia ETA respecto de lo sucedido en los trenes de Atocha el 11 M. Pues bien, el cazador ha sido cazado: la falsificación que sí existe tuvo como objetivo precisamente el inverso al defendido por toda la tropa dirigida por el director de los tirantes. La manipulación tenía como razón de ser mentir para ligar a la banda terrorista vasca con los atentados de Madrid.

La trama existe pero no es del PSOE, es de la derecha. El Mundo, la Cope y el PP afirmaron que el Gobierno no había tenido reparo en incurrir en delitos con la finalidad de diseñar una verdad oficial que excluía a ETA deliberadamente cuando la realidad mostraba su implicación evidente y necearia. El Juez Garzón, que ha vuelto a lo grande, ha demostrado esta tarde la manipulación que ha dado un vuelvo a la investigación

Agustín Diaz Mera , director de la Policía Nacional en la etapa del PP y actual eurodiputado de dicho partido en la Eurocámara, fue el principal azote tutilizado por Pedro J Ramírez y Mariano Rajoy para defender su gran mentira. Ahora resulta que la falsedad ha sido protagonizada por quien estuvo bajo las órdenes del citado personaje durante los Gobiernos del PP. Los tres peritos que acudían hoy a la Audiencia Nacional como testigos y saldrán como imputados pueden pasarse hasta 6 años de cárcel pero los que, insisto, seguro idearon la maniobra miserable están mucho más arriba y huelen a olor rancio-conservador.

Los tres peritos falsificaron la firma de su jefe y cambiaron la fecha. Sus nombras son de cita obligada: Isabel López, Pedro Manrique y Manuel Escribano. La jugada ha sido descubierta y con ella sus autores. No duden ustedes de cual será el próximo paso del periódico, la cadena de rario y el partido político que están dispuestos a tirar por el suelo todo con tal de escuchar lo que quieren: no es otro que el inicio de la campaña contra Garzón como en su día hicieron con Del Olmo.

Piqué y Carod a Mas: "haznos tuyos Arturo" (puro morbo)

2006-09-29T12:41:00.000+02:00

Se aproxima la fecha de las elecciones en Cataluña y pocas cosas están claras porque hay muchos actores políticos dispuestos a vender todo aquello que dicen defender con tal de conseguir un sillón bien tapizado y calentito. La primera conclusión de esta fase preliminar no es otra que a a Artur Mas le salen novios por todos lados: todos tan interesados como dispares, tiene donde elegir. En cambio, a Montilla nadie se le ofrece hasta el punto de que el propio Maragall transmite la sensación de que será el principal obstáculo que tenga el ex Ministro de la Opa para llegar a la Presidencia de la Genaralitat. Desde Piqué a Carod pasando por sectores del PSOE que sueñan con la gran coalición CiU-PSC, el andaluz que quiere ser presidente de la "nación" catalana no encuenta pretendientes. Las cosas del amor siempre cuestan.

Dicen de Montilla que las mata callando pero quizás esta vez sea él la víctima. La última ha sido decir que "aspira a gobernar en solitario". Los sueños, sueños son: más no se puede decir. Un servidor, que quieren que les diga, piensa que da igual quien gane en Cataluña: Montilla o Mas, tanto monta...monta tanto. No veo grandes diferencias, perdonen mi miopía galopante. En todo caso, esto es como acaba y el tripartito amenaza con reeditarse. Más tiene los novios pero Montilla puede formalizar sus relaciones y llegar al altar antes.

Montilla no va ganar las elecciones, es imposible. La victoria en la noche electoral se la apuntará CiU. Si Cataluña por algo se caracteriza desde la perspectiva política es por la imperante ideología nacionalista, y no precisamente moderada. Que se lo digan a Elvira Lindo o a Samuel Etoo. Los catalanes no van elegir de forma mayoritaria a un andaluz para que les gobierne. Es un problema apuntado en su día por Jordi Sevilla que comparto totalmente. Ese es un obstáculo más pero hay otros, la partida de nacimiento no es el único defecto de la candidatura socialista. Ahora bien, que Montilla no gane no quiere decir que no vaya ser el futuro President. Maragall también perdió y mirenlo, a disfrutar de una dorada jubilación gracias al sueldo que se ha puesto como ex President y que el tan denostado Ibarra no va tener porque no quiso hacer de Extremadura su plan de pensiones. Algo más que una cuestión de estilos.

Artur Mas es el súbito de Puyol. Su caso es muy similar al de Rajoy. Fue elegido por el dedo del jefe para acto seguido perder el gobierno en las urnas. Arturito va de "niño bien", de esos que presumen ser de buena familia y por ese simple hecho merecen más que el resto de niños del barrio. Desconozco sus orígenes y tampoco tengo interés en saberlos, mis palabras no son más que la transmisión de una percepción personal que no pretende ir más allá. Es un personaje que me resulta aborrecible por ese clima de superioridad chulesca que invade su presencia. Por citar un ejemplo, Margall procede de la burguesía catalana pero no tiene esos aires de ser superior.

Desde el PPC se ha calificado el pacto con los convergentes como "un mal menor", es decir, Piqué pide que le voten porque él es malo pero no tanto como los otros. Resultaría paradójico que el partido que más ha denigrado el Estatut fuera uno de los encargados de ejecutarlo desde la Generalitat. El poder es el poder, al fin y al cabo lo demás es todo renunciable: triste realidad presente en el circo político cotidiamo.

Entre tanto ERC se encuentra sin la principal baza que tuvo en las últimas elecciones: Jose María Aznar. Que nadie se equivoque, el notable ascenso de Esquerra en los últimos años no fue fruto del trabajo de Carod y los suyos sino del desprecio a uno de los guerrilleros de las Azores que los independentistas aprovecharon sin descanso. Carod Rovira acusó al PSC tras su salida del Gobierno catalán de querer gobernar con "las derechas catalanas". Ahora es él quien se ofrece a Mas para lo que haga falta.

Yo soy de la cuerda de Rodríguez Ibarra.

2006-09-20T10:07:00.000+02:00

Juan Carlos Rodríguez Ibarra anunció ayer su renuncia a su segura reelección como Presidente de la Junta de Extremadura por séptima vez. Dice así no a una mayoría absoluta que no ponen ni en duda en las filas populares que llevan más de dos décadas enterrando los cadáveres políticos en los que se convierten todos sus candidatos. Ibarra ha sido caricacturizado e insultado por el PP, por los nacionalistas e incluso, en más de una ocasión, por gente del propio PSOE. En este post yo quiero dejar una cosa clara desde el principio: soy de la cuerda de Ibarra. Su forma de ver España y de hacer política junto con su lealtad al Partido Socialista me parece elogiable. Seguro que tiene defectos pero no conozco a nadie que personalice la perfección, en política menos.

En una España en la que al rico se le aplaude y se le da de comer a parte (vease P.Vasco y Cataluña), el pobre tiene el partido casi perdido pero Ibarra nunca aceptó tal realidad y ha hecho todo lo que ha estado de su mano para cambiarla. Especialmente relevante me ha parecido su postura ante los nacionalistas defendiendo la necesidad de que en el Congreso de los Diputados sólo toquen escaños las formaciones políticas que consigan tener un 5% de las votos y se presenten en todo el territorio nacional alegando la necesidad de fortaleza de los gobiernos España que han dado un trato a favor a las comunidades catalana y vasca ante el permanente chantaje de sus partidos nacionalistas que han amenazado continuamente con retirar su apoyo parlamentario si sus pertensiones no eran satisfechas. Ha pasado con Felipe, Aznar y con Zapatero. Los tres han aceptado el chantaje para sentarse en el sillón de la Presidencia del Gobierno. Y pasará con los que vengan, ya lo verán.

Muchos dirán que la mayoría absoluta es peor y son positivos los gobiernos en minoría. Lo son cuando los pactos se consuman con partidos que representan los intereses de todos desde una ideología distinta pero no cuando tienen lugar con aquellos que levantan la bandera de una parte del territorio y exigen prestaciones que suelen ir en detrimentos de otras comunidades. Los recursos son limitados y cuando se da mucho a uno, tan sólo quedan migajas para los que no entienden el chantaje y las males artes como instrumento para la consecución de objetivos.

Esta postura en contra de los nacionalistas le ha costado a Ibarra que más de una vez le dijeran que estaría mejor en el PP que en el PSOE. Algo parecido le ha pasado a Bono, otro campeón de las urnas por mucho que les pese a otros que necesitan mil pactos para gobernar porque le faltan votos por todos lados. Ibarra ha cumplido su obligación: defender su tierra pero siempre respetando la necesidad de que todos seamos iguales frente aquellos partidarios de privilegios históricos y con tendencia a ser falsos. Los nacionalistas son señores feudales, Ibarra tiene razón. Este planteamiento actualmente cuesta muchas críticas porque si te metes con gente como Mas, Rovira, Imaz y compañía automáticamente salen forofos que te llaman fascista o te meten en el saco de los Zaplana, Aznar y compañia. Lo más indignate es que la crítica a algunos de los políticos citados es entendida como un ataque a toda su autonomía, mal puede ir un pueblo cuando una crítica a uno de sus dirigentes adopta la forma de agresión a su pueblo.

Los que están en los extremos quieren que los demás también lo estén para que haya partido. Ibarra ha estado siempre en el mismo sitio y eso indigna a sus rivales como CiU que ayer pactó con el PSOE y mañana pactará con el PP, o ERC enamorado de Zapatero hace unos meses pero que ya ha dejado claro que está dispuesto a gobernar con Mas.

En cuanto al sempiterno problema territorial, si es que lo hay pero eso es otro tema he de decir que han confundido los que critican su idea de España uniformidad con igualdad. Ibarra jamás ha defendido la España única, oxidada y centralista aunque de ello le hayan tantas veces acusado. Ibarra ha respetado la diversidad y únicamente ha dedicado su tiempo a defender la igualdad y a decír no a los privilegios. Tan noble causa le ha costado desgraciadamente demasiadas descalificaciones.

Unos le han llamado populista, otros demagogo pero Ibarra puede decir que no se ha gastado el dinero en una polícia autonómica y durante mas de 20 años tampoco ha tenido televisión ni radio autonómica poque antes había otras prioridades siendo Extremadura la primera comunidad en asegurar en los colegios un ordenador por cada dos niños. Una Extremadura desconocida años y años para muchos españoles que ahora ya la localizan sin problemas en el mapa.

Extremadura ha sido un pueblo tirado a la mano de Dios hasta que Ibarrá llegó y se propuso cambiar las cosas. Pero cambiarlas de verdad y los extraordinarios y masivos apoyos electorales así lo demuestran. Durante 24 años ha alcanzado la mayoría absoluta en 6 ocasiones. Los números dejan todo muy claro, no hace falta comentar nada. Resulta paradójico que gente que no ha ganado una elección en su vida de clases de política a alguien que ha barrido cada vez que los ciudadanos han dictado sentencia.

Es un infarto quien le lleva a dar un "paso al lado" porque ni los candidatos del PP, ni los años, ni los ataques recibidos le han podido ganar la partida. Resurge estos días el resentimiento de los que no le pudieron ganar, de los que probaron el sabor de la derrota mientras él se paseba por caminos de victorias espectaculaes; en definitva, surge el resurgimiento a los que no han recibido el reconocimiento de su pueblo porque no lo han merecido, al contrario que Juan Carlos Rodríguez Ibarra.

Su compromiso con el PSOE ha sido enorme hasta en la despedida lanzando elogios a Zapatero en todas las entrevistas que ha dado. Ha sido siempre así porque siempre ha dicho lo que ha pensado y aunque a veces las formas le han perdido el contenido de sus mensajes trasluce verdades que pocos se atraven a decir en voz alta. Lealtad que se extiende a los ciudadanos que le han votado renunciando a la oferta que hace dos años Zapatero le formuló para ser Ministro. LLama la atención su defensa encarnizada de Vera pero como he dicho al principio no hay nadie perfecto.

Se va Ibarra como llegó, no se puede jubilar porque ni se ha puesto sueldos desorbitados como otros ni falta un solo euro de las arcas. Tiene 58 años y volverá a la Universidad como profesor de Filosofía y Letras. Extremadura es una de las pocas Comunidades que no tiene establecido un sueldo para su ex Presidente y no la tiene porque Ibarra así lo ha querido, no se ha preocupado de esas cosas. Vehemente, impulsivo, auténtico, eficaz en la gestión, socialista y claro, muy claro. Se va uno de los grandes y por la puerta grande por la que se van los ganadores. Gracias, vuelve cuando quieras.

Zapatero: presente y futuro

2006-09-17T18:45:00.000+02:00

Se ha celebrado este fin de semana la Conferencia Política del PSOE. El primer día empezó frío debido a un Pepe Blanco que, como suele ser habitual, habló más del PP que del Gobierno o de los proyectos de su propio partido. Salvó la jornada un Manuel Chaves que a su forma siempre cumple, es difícil encontrar al Presidente del PSOE no dando la talla. Que se lo digan a Arenas o a Teófila. El nivel subió de forma considerable el día siguiente, el sábado vimos una Maria Teresa Fernández de la Vega que volvió a dejar claro su gran capacidad política constatando el enorme acierto del Presidente del Gobierno al confiarle el cargo. Por fin una mujer mandando ¡y como manda!; a ver quien le tose, yo no me atrevo. No puedo ocultar mi gran simpatía hacia una Vicepresidenta que llegó sin hacer ningún ruido pero que demuestra continuamente su enorme valía. Las encuestas llevan ya tiempo haciendose eco de esta realidad situandola en el primer puesto de valoración de los miembros del gabinete que se sienta en la mesa del Consejo de Ministros.

De la Vega es de las que se hacen la foto cuando las cosas van mal y cuando suenan los aplausos se aparta. El primer síntoma de la grandeza de tal comportamiento se observó en los incendios de Guadalajara donde recibió insultos inmerecidos e injustos pero le dio igual, dio la cara. Lo ha seguido haciendo desde entonces y recientemente es la cara a la hora de afrontar el problema de la inmigración ante la ausencia injustificada de un Caldera que pierde peso y fuerza en el gobierno cada día, si es que alguna vez lo tuvo.

La Vicepresidenta fue la anfitriona de Ségolène Royal, futura candidata socialista a presidir la República de Francia. También todo hace indicar que perderá aunque deseo que se pueda consumar finalmente su victoria. Lo deseo pero sin presumir, tampoco me ha demostrado nada. Las cosas como son. Su principal aportación fue hablar de "modelo español" en referencia a los avances en los derechos sociales. Nada que no supieramos. En todo caso, siempre vienen bien este tipo de reconocimientos.

En cuanto al protagonismo de las nuevas tecnologías de las que tanto se ha hablado en esta Conferencia Política he de decir que, a mi juicio, no tiene ninguna importancia por lo que no hablaré de ello. No me interesa si Pepe Blanco tiene blog o si el PSOE tiene televisión. Es algo que me causa una enorme indiferencia. En todo caso, queda fuera de toda duda el marco de normalidad absoluta en el que se insertan las estrategias que los diferentes partidos diseñan en la búsqueda de nuevos canales para llegar a más gente.

La cláusura obviamente la tenia que protagonizar Zapatero, así fue. Me gustó el discurso. El deslinde entre el absoluto respeto a la derecha democrática y la crítica a la extrema derecha define bien la situación actual de la política española en la que los ultras conservadores hacen ostestanción de una voracidad que no es positiva para nadie, tampoco para ellos. ZP hizo reconocimentos varios a derecha, comunistas y nacionalistas por sus contribuciones al cambio de España en los últimos tiempos. Bien le deben ir al Presidente de Gobierno las cosas para lucir este traje de generosidad aunque creo que es más que eso: una forma de hacer política que no cabrea ni al rival y, por ello, éste se tiene que enfadar a sí mismo. ZP gana a base de desesperar a propios y extraños. Paso lento pero firme.

Zapatero sale de esta Conferencia dejando en el aire la sensación de que por muy mal que le vaya en lo que queda de legislatura volverá a ganar. Son cosas difíciles de explicar pero si uno ve a Rajoy y después mira a Zapatero, parece evidente quien representa el presente y el futuro de España. No creo necesario grandes palabras ni exhaustivos análisis para darse cuenta.

Sin duda también hubo sitio para el bombo y platillo, por supuesto, lo cual no debe extrañar a nadie: es un acto de partido, no de gobierno. Muchos aplausos, fotos, risas. Vamos, la cosa estuvo bien. Nada que ver con el aroma a antiquísimo perfume de la Convención del PP.

Pepe Blanco, el hombre

2006-09-17T13:48:00.000+02:00

José Blanco o Pepiño, según gusten ustedes, es el Secretario de Organización del PSOE. Su mérito para ostentar tal puesto es ser amigo de Zapatero, no ha hecho más en su vida política ni tampoco lo ha necesitado. Recuerdo los años en que fue Concejal de su pueblo, Palas de Rei: el PP ganaba por mayoría absoluta. Años más tarde, sigue haciéndolo. Una primera conclusión: Pepiño no es profeta en su tierra. Por cierto, debería tomar clases intensivas de gallego: su castrapo hiere la sensibilidad de cualquiera. Es curioso como alguien que no gana ni en su casa ascienda de tal forma. Su caso viene a confirmar una realidad que pocas veces admite ser sometida a excepciones, se trata de la existencia de dos caminos dirigos a la consecución logros en política: uno es el trabajo, el otro son los contactos. Sobra decir que camino ha decidido andar Pepe Blanco.

Llama la atención que alguien como Zapatero que se ha carecterizado por andar el primero de los caminos citados, como demuestran sus victorias en las primarias y en las urnas, otorgue tal relevancia al citado personaje.

Cada vez que escucho a Pepe Blanco hablar de temas legales me entran escalofríos. Un señor que a penas tiene 1 curso de Derecho por la UNED se presenta ante la opinión pública como representante del partido más votado de España. La pregunta inmediata surge de forma natural: ¿No tiene el PSOE a alguien mejor? Seguro que lo tiene pero como he dicho antes el gallego de Palas de Rei es más que un confidente personal de Zapatero.

Ayer en la conferencia del PSOE (donde De la Vega ha vuelto a estar excelente, ésta sí ha optado por el camino del trabajo) vi unas imágenes, uno segundos tan sólo, en los que estaba escribiendo en un ordenador "a dedo". Letrita por letrita. Supongo que fue sólo un descuido o mal vista por mi parte; de verdad lo supongo, no me puedo creer que no sepa escribir a ordenador y más ahora que publica un blog. En todo caso, también observe como a su lado se sentaba una mujer que sería la encargada de escribir. En fin, quede ahí lo que no pretende ser más que una anécdota.

Ante la opinión vertida en este post no dudo que habrá no pocos dispuestos a llamarme clasista y defender que alguien sin estudios puede desempeñar con absoluta valía tal responsabilidad. Estimo que tal planteamiento es equivocado pues tan sólo defiendo que los méritos sean mayor referente que las amistades. Seguro que hay casos en que gente teóricamente poco preparada puede aportar más que otros con las paredes llenas de diplomas pero intuyo que el caso contrario se da en más ocasiones. Ah, no quiero hablar en profunidad de las famosas listas a las pasadas elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid por simple pereza pero hay cosas que siempre están en la memoria. Recuerdo con nitidez escuchar a Pepe Blanco que las listas los hizó él personalmente junto con Simancas: los dos siguen y lo que te rondaré morena. Será que soy un idealista, sí, será eso.

Dicen incluso que el Presidente del Gobierno a la hora de formar Gobierno le ofreció ser Ministro pero finalmente acordaron que interesaba más en esta estapa su presencia al frente del partido. Me ha dado hoy por las preguntas, les lanzo otra: ¿se imaginan a Pepe Blanco como Ministro de Justicia? Todo es posible en la viña del señor aunque prefiero a un Lopez Aguilar erudito en la materia y cuyo nombre aparece como autor de numerosos libros en las Bibliotecas de cualquier Facultad de Derecho de España, se lo digo por experiencia propia.

¿Puedo cagarme en la puta Cataluña?

2006-09-13T13:33:00.000+02:00

No sé como se hacen estas cosas, si uno se caga directamente o hay que pedir permiso. Sí, en efecto: yo me quería cagar en la puta Cataluña de los que se cagan en la puta España. En esa Cataluña de ultras que queman banderas y aluden al año 1714 para justificar sus amarguras. Quería, pero mejor vamos dejarlo a un lado. Es tan sólo una introdcción a lo que deseo exponer en este post. Rubianes se cagó en la puta España en un programa de televisión ante las risas del presentador y aplausos del público al tiempo que no dudó en desear explosiones de partes bajas. Tal actitud le sirvió para convertirse en una especie de héroe social, un símbolo objeto de asunciones sentimentales. Ah, también le ha servido para dar a conocer su obra desconocida hasta ese momento igual que el talento de su protagonista: el mítico Makinavaja de aquellas noches de la 2 de TVE que ya quedan tan lejos en nuestras retinas.

Cagarse en España es buen negocio y está bien visto, me remito a los hechos. Dicho esto, planteo la siguiente pregunta: ¿se imaginan ustedes que en un programa de telemadrid alguien se cagara con esa vehemencia en la puta Cataluña? Maragall, Mas, Rovira hablarían de insultos y ofensa nacional gravísima digna para ser aprovechada por alguno que otro para invocar la independencia de una Cataluña que no merece el desprecio de España. Frente a tal hipotética realidad que esgrimo muchos dirán algo así como "pues eso lo hace el PP y la Cope a diario". Es cierto, lo hacen pero ello no justifica que los demás lo hagan también. De hecho, hay partidos catalanes que han interpuesto querrellas criminales por ello porque lo consideran como mínimo inaceptable. En cambio, hablar mal de España no lo es.

Con el particular título que he pensado para este post quiero reflejar que la posición radical e intolerante de la derecha no puede invadir a la izquierda como lo está haciendo. Si alguien se caga en la puta España debe haber una opinión mínimamente generalizada de que tales palabras están fuera de lugar y no ha tenido reflejo en nadie. Ser de izquierdas no supone darle el visto bueno a todo lo que le moleste al PP. La censura es otro tema posterior devenido por un Gallardón que demuestra que en el fondo es lo mismo que Acebes y compañía.

Cagarse en Cataluña supone que te llamen facha como mínimo y los comentarios que intuyo se harán a este post quizás lo demuestren. Ojalá me equivoque. Quiero dejar claro mi absoluta contrariedad con la censura del PP: me parece simplemente despreciable; es el público quien tiene que decidir si va ver una obra o no.

Rubianes ha pasado de ser Makinavaja y un actor defenestrado a un personaje al que se califica de excelente talla artística al tiempo que se escuchan las típicas palabras que siempre se escuchan cuando hay víctimas por el medio. Seré claro, Rubianes es un tipo maleducado y actor mediocre. Unas palabras malsonantes con resultado de censura no pueden llevar a condenar sólo al censor. Rubianes ha estado mal y aplaudir su comportamiento es equivalente a reconcoer que todo vale y no hay límites a nada. A censurado y censor los metía en una habitación para que se despellejaran entre ellos hasta que se cansaran.

En la imagen que introduce el post se ve la bandera de España quemada hace unos dias en la Diada. De nuevo otra pregunta ¿se imaginan ustedes que pasaría si se quemara la bandera de Cataluña? Sería como un golpe de Estado aunque todo el mundo puede estar tranquilo porque tal quemada no la ejecuta ni la Falanje a los que le basta con el aguilucho y la nostalgia de la sangre de aquellos que defendían la libertad.

Sirvan estas palabras para reflejar mi decepción por una izquierda que le está pillando gusto a muchas cosas que hasta no hace mucho sólo se encontraban en el ideario de la derecha española; y sobre todo, para reivindicar la necesidad obligada de que la izquierda no importe el pensamiento único imperante en el PP. La pluralidad no consiste en reir las gracias a los nacionalistas, ni a los nacionalistas ni a nadie: consiste en respetar pero Rubianes y, sobre todo, quienes se han colocado detrás de su causa no lo han hecho. Ahora ya me pueden llamar demagogo, mentiroso, reaccionario y todas esas cosas. He dicho.

Del tandem Cope-El Mundo al PP y tiro porque me toca

2006-09-10T15:49:00.000+02:00

El líder de la derecha española es Pedro J Ramírez, eso está bien claro. Losantos es el bufón que toda Corte que se precie merece tener y Rajoy un simple acompañante. La semana pasada saltaba la noticia de que la tertuliana ultra de Fede "el talibán copero" y columnista del diario de la mochila Cayetana Álvarez de Toledo era designada como directora del gabinete de Ángel Acebes. Dios los cría y ellos se juntan. La política del PP se escribe al dictado de los sectores conservadores más ultras de la sociedad española.

La Cope y el Mundo no son medios de comunicación sino entes fáctico-políticos que se integran en el PP. No hay causa que ataña al PP que la Cope y el Mundo no la sientan como propia hasta el punto de pedir expresamente el voto a los populares para salvar a España, especialmente en el primer caso. El eterno y repugnante cuento de los salvapatrias.

El estilo basado en la mentira, el insulto y la llamada a la rebelión ciudadana e incluso militar está presente en estos señoritos castellandos en cada gesto, pero les da igual, e incluso hablan de independencia y de verdad. Sí, digo rebelión militar porque estos dos medios están dando continuamente noticias inventadas de malestares del Ejército hasta el punto de pronunciar fraes como "si el ejército está molesto por algo será". La derecha siempre busca sus orígenes, lo llevan en la sangre.

Recuerdo un mitin del PSOE en el que el siempre genial Alfonso Guerra afirmaba que el PP lleva casi 30 años anunciando su llegada al centro político que son incapaces de alcanzar porque la salida la han tomado muy a la derecha. Que tiempo aquellos en los que la gente gritaba lo de "Alfonso dales caña", falta gente así en la política actual. Suena a chiste escuchar a cualquiera decir que el PP es un partido de centro, no lo ha sido nunca e intuyo que no lo será en futuros capítulos.

¿Por qué hay que ganar a Gallardón?

2006-09-09T12:13:00.000+02:00

Ya está aquí, empieza la tortura: el curso político ha comenzado, vaya si lo ha hecho. La semana ha venido cargada. Destaco una noticia: el PSOE quiere luchar la Alcaldía. Soy incapaz de entenderlo. Gallardón aunque gane las elecciones bajo las siglas del PP es un chollo para los socialistas debido al hecho indiscutible de ser una constante fuente de divisiones y problemas en las filas populares. Entiendo que donde hay que plantar cara es en la Comunidad pero ahí seguirá un Simancas moribundo con un pasado manchado por incluir en sus listas a quien no debía. En cambio, Trinidad Jimenez de la que no se conoce ningún escándalo es descartada.

A mi juicio, sólo una persona tiene posibilidades de alzarse con esa difícil victoria: es Pepe Bono pero su retirada parece definitiva. Hay otra alternativa, Maria Teresa Fernandez de la Vega: en este caso ganar es imposible, se trataría simplemente de hacer lo posible para que Gallardón obtuviera un escaño menos que la mayoría absoluta y pactar con IU. Igual que en Galicia. Es arriesgado desaprovechar una buena Vicepresidenta por una elección que no veo tan importante por una razón sencilla: Gallardón le da más problemas al PP que al PSOE. El bombazo de verdad sería Felipe Gonzalez pero los sueños, sueños son. Zapatero decidirá; perdón, ya ha decidido: ahora sólo falta conocer el nombre.

Tampoco como futurible adversario de Zapatero a la Presidencia del Gobierno Gallardón es peligroso por ser evidente que no cuenta con el favor ni del aparato del partido ni del mundo mediático conservador.

La gestión de Gallardón es un desastre: los parkimetros, las obras, el esperpento de la tala con la aristócrata de cuyo nombre no quiero acordarme... y ahora la censura. Gallardón, "el prototipo de político de centro", ante la proximidad de periodo electoral optaba esta misma semana por la censura bajo la única pretensión de tener contentas a las fieras mediáticas que desde sus micrófonos le dictan lo que tiene que hacer.

Acto seguido la Concejala de Cultura del Ayuntamiento, Alicia Moreno, afirmó que la obra de Pepe Rubianes era excelente al tiempo que reconocía que no la había visto ni leido. Este mundo es de locos. El remate de la jugada tampoco tiene desperdicio: el secretario general del PP en Madrid ha perdido a la Concejala que dimita si no está de acuerdo. Es así como se las gastan en la derecha madrileña, que no centro por muchas veces que pronuncie esa palabra tanto Gallardón como Aguirre. Rubianes practica la falta de respeto y la mala educación de forma permanente pero ello no justifica la censura: ha de ser el público quien decida si va ver su trabajo o no. Su gracieta insultona en la televisión pública catalana con público y presentador a favor indica mucho del personaje pero sobre todo es una muestra del mal gusto ("Que se metan a España en el puto culo a ver si les explotan los huevos"). Las palabras del actor no tienen un pase. Dicho esto, me reafirmo en que debe ser el público quien dé el paso de ir verlo o no, la censura es siempre un acto condenable. Es curioso que muchos periodistas estén ten alegres de la prohibición cuando proclaman a los cuatro vientos continuamente su derecho a la libre expresión.

Para finalizar, aunque no tiene nada que ver, algo realmente cómico, ayer prometía su cargo el ex alcalde barcelonés Joan Clos, lo hacía como Ministro de Justicia. Este hombre todavía no se ha enterado de su nuevo destino. No estaría mal que alguien se le explicara. Seguiremos informando.

ESPAÑA ORO!!! JUGONES!!!

2006-09-03T17:58:00.000+02:00

Esto Sí es una Selección.

Felicidades y GRACIAS.

El ego resentido de Pascual Maragall

2006-09-02T16:01:00.000+02:00

Si algo ha caracterizado a Maragall en su triste y corta estancia en la Presidencia de la Generalitat ha sido su sentimiento nacionalista que ha decidido sustituir desde hace unas semanas por otro muy distinto: el resentimiento. Son dos los nombres que Maragall considera culpables de su marcha anticipada de la escena pública: Zapatero y Montilla. Salvando las distancias me recuerda al caso de Aznar, la culpa siempre la tenía otro

Maragall no ha sido un buen Presidente de Cataluña porque no se puede considerar tal a alguien que ha protagonizado tantos errores y mentiras. Todo su proyecto giró en torno al famoso Estatut que a la postre se ha convertido precisamente en su tumba política. Como a todos los nacionalistas a Maragall en ningún momento le han importado los catalanes sino Cataluña, que es muy distinto

En plena crisis del Carmelo acusó en el Parlamento al líder de CiU de cobrar comisions ilegales a cambio concesiones de obras. Sí, el famoso 3%. Ante tal acusación Mas (otro nacionalista que tal baila) afirmó en esa misma sesión que negaría su apoyo al nuevo Estatut si el President no se retractaba en sus declaraciones al tiempo que anunciaba la interposición ante los tribunales de justicia de una querella criminal. Poco después ésta fue retirada ante un Maragall que decidió echar marcha atrás ante la imposibilidad de probar la imputación del delito pero sobre todo ante el miedo de no poder decir nunca que él fue el President del Estatut. En todo caso, la condición de aforado de Maragall otorgaba pocas posibilidades de éxito a la iniciativa de los convergentes.

Maragall mintió a Zapatero con el tema del Estatut. Es cierto que el Presidente del Gobierno dijo que apoyaría lo que viniese de Cataluña pero no lo es menos que una mínima dosis de sentido común circunscribía tal beneplácito presidencial a que el proyecto enviado desde Cataluña fuera constitucional lo cual es sabido que no se cumplió. Esto obligió a hacer un trabajo de reciclaje en las Cortes Generales que quizás no haya sido completo y aun queden preceptos que quebranten el texto constitucional.

La foto con Carod Roriva, los continuos excesos verbales, el querer cambiar de gobierno y no poder porque sus socios no le dejaban y un largo etc. Maragall no ha cumplido con lo que se espera de un buen gobernante y ello se consumó con la ruptura del pacto que tanto había defendido pero que no era más que una unión de intereses. El fin del tripartito era obligado por la conducta de Esquerra, el fallo viene de querer gobernar con quien no se tiene nada en común.

Ahora bien, todo es susceptible de peorar. El próximo President será Mas o Montilla, queda todo dicho. Maragall está herido y parece que está dispuesto a hacerle el juego a la derecha. La último ha sido la baja voluntaria del PSC de su señora esposa. Maragall debería dejar a Montilla perder o ganar porque él ya ha perdido

Rajoy y el fin del mundo (otra vez)

2006-08-30T21:13:00.000+02:00

Se han terminado las vacaciones para el "líder" (al menos él pretende serlo) de la derecha española Marianico Rajoy. Ha vuelto como se fue, anunciándonos que el chiringuito se viene abajo y que Zapatero es el culpable de todo mal que existe, de todo. La verdad es que la imagen de Rajoy asusta porque si te pilla en un día malo y te crees lo que suelta por esa boca necesitada de lavado a fondo es para tirarse debajo de la cama y no salir. Lo del Líbano, la inmigración, los fuegos: Zapatero es el responsable, que lo sepa todo el mundo, también el tato.

Ya han pasado dos años desde la marcha del guerrillero Aznar y la verdad es que nada ha cambiado en el PP. Siguen con lo mismo, van a piñón fijo. El presidente del partido de la guerra afirmó ayer que Zapatero quiere mandar tropas al "peor escenario bélico posible". Hay que tener mucha cara y muy poco vergüenza, defectos los dos muy comunes en el PP, para pronunciar esa frase sobre todo cuando días antes los súbditos de Rajoy habían manifestado públicamente que apoyaban la iniciativa de mandar militares a la zona del Líbano.

Parece evidente que la temporada de invierno viene con la misma moda que la pasada: caña al mono, o sea, al PSOE. El problema que tiene el PP es que después de anticipar el fin del matrimonio, del Estado y, en general, de España...quedan ya pocas cosas que tirar abajo. Pero no hay que confiarse, los servidores de la causa pepera seguirán encontrando traumas que meternos en el cuerpo. Y Fede Jimenez todavía de vacaciones, madre mía, cuando vuelva habrá que salir con casco a la calle porque la apocalipsis no tardará en producirse después de tanto agorero que la llama a gritos. Que miedo...

Clos por Montilla: las cuotas son las cuotas

2006-08-29T20:26:00.000+02:00

¿Alguien dudaba de que el próximo Ministro de Industria sería catalán? Nadie. Estaba cantado y todo el mundo lo sabía. Es realmente triste que en un Gobierno no estén los mejores sino los que convengan para mantener las aguas tranquilas bajo la pretensión de que no se levanten olas que no se puedan controlar. La política es así: los intereses mandan, y no precisamente los intereses de los ciudadanos. Ha pasado siempre, en todos los gobiernos tanto generales como autonómicos, los del PP y los del PSOE. La sentencia contiene una condena dura de asimilar: la política es para los políticos.

Joan Clos es médico de profesión y político en línea descendente como lo demuestran sus resultados electorales. Cada vez que se ha presentado a la alcaldía barcelonesa ha ido bajando sensiblemente el número de votos y concejales lo cual es especialmente reseñable dada la absoluta falta de competencia en las candidaturas de los restantes partidos. De hecho, Trias al frente de CiU fue en las pasadas elecciones la principal figura a la que se enfrentaba. En todo caso, el empate lo tiene asegurado; es imposible hacerlo peor que Montilla que decidió jugar un partido que no tocaba: el de la famosa OPA de Endesa, partido que deja perdido como la Unión Europea ha dejado claro.

Insisto, en lugar de poner un técnico cualificado experto conocedor del mercado y del marco económico, el próximo Ministro de Industria será un médico. Es desolador. ¿Qué sabe Clos de la situación energética o empresarial española? Nada o muy poco. Primero porque no tiene formación que acredite tales conocimientos y segundos porque a lo largo de su vida laboral jamás ha desempeñado ningún tipo de funcion siquiera remotamente parecida a la que tiene que desarrollar ahora. Lo mismo que Montilla que igualmente era un profano en tales temas y lo ha demostrado. Hay ministerio se se entende perfectamente que sus titulares tenga un claro perfil político pero otros deben tener eruditos en la materia. El ejemplo a seguir es Solbes y no Montilla.

Antes de ser Alcalde, fue Concejal encargado de los temas relacionados con la salud pública: a eso se le llama coherencia. Por el contrario, su nombramiento como Ministro no es más que la necesidad de tener al PSC contento. A Maragall y los suyos no les ha bastado la deslealtad en el Estatut y su permamente amenaza de tener grupo parlamentario propio en el Congreso de los Diputados.

En todo caso habrá que concederle el beneficio de la duda y un poco de tiempo, ni siquiera es ministro todavía. Sopresas tiene la vida, ojala salga bien.

Ni Garzón ni Del Olmo ni Pedraz: a la derecha no le gustan los jueces

2006-08-26T12:24:00.001+02:00

Al Partido Popular, eterno paradigma de la defensa de la patria, la Constitución sólo le interesa cuando pueden obtener algún tipo de rédito. Uno de los postulados primordiales del nuestro Estado de Derecho es la separación de poderes: legislativo, ejecutivo y judicial. Los dos primeros tradicionalmente se han venido confundiendo sistemáticamente en todos los gobiernos democráticos desde 1978, principalmente cuando se materializan las temidas mayorías absolutas. Lo que no es tolerable es la confusión con el tercero, el Judicial. Es recomendable la lectura por parte del PP y de sus voceros la lectura detenida del art. 117 CE.

Hasta ahora los únicos que no entendían tal realidad democrática y jurídica era el mundo de Batasuna. La sorpresa es que el PP dedique gran parte de su discurso político a atacar a los jueces acusándoles de servilismo a lo que ellos llaman proceso de chantaje. Los medios que apoyan al citado partido dedican amplios espacios a criticar a los jueces que en su obligación de aplicación de la ley rigiéndose por el principio de la independencia perjudican y dejan al descubierto las mentiras del PP.

Lo que se ha hecho y se sigue haciendo con el Juez Del Olmo, instructor del 11 M, es sencillamente miserable. No solo lo han intentado despretigiar haciendo uso de todos los instrumentos que tienen a su alcance sino que han llegado al campo de la descalificación personal llamándole "ciego" o "enfermo" al tiempo de que le imputaban delitos afirmando que desvirtuaba pruebas o simplemente las ocultaba no incluyéndolas en el sumario. La campaña orquestada por los medios conservadores contra este juez es para escribir un libro con muchos capítulos.

La última diana ha sido el juez Pedraz al autorizar una reciente manifestacion abertzale. El mundo de Batasuna es absolutamente despreciable y como organización política está ilegalizada pero sus miembros no tienen anulados sus derechos civiles. Y si convocan manifestaciones cumplimendo los requisitos legales exigidos, por mucho que nos repugne, no se pueden prohibir. La ley no puede conocer de atajos, lo contrario sería colacar al Estado al mismo nivel que los asesinos y sus simpatizantes.

El único que parece le contenta al PP y compañía es Grande Marlaska aunque ese "amor platónico" me recuerda mucho al que en su día tuvieron con Garzón en la etapa del Gal. En aquellos años Garzón era muy bien visto en esos círculos derechistas porque les convenía para sus intereses: unos años mas tarde, en la actualidad, Garzón ya ha pasado a ser el demonio peligroso de siempre. Quizás con Grande Marlaska en el futuro pase lo mismo siendo los mismos que hoy le adoran quienes no tengan reparo en gastar muescas de sus pistolas verbales para mancharlo con todo lo que sea posible olvidándo los días de vino y rosas en los que Marlaska era un referente.Todo vale con tal de justificar mentiras masivas de un partido que levanta la bandera de España y el libro de la Constitución con el único objetivo de conseguir votos.

Amigos Íntimos: estatuas y conservadores

2006-08-25T14:02:00.000+02:00

Pues ya la tenemos armada otra vez. El Gobierno ha decidio cumplir la Ley de la Memoria Histórica recientemente aprobada en Consejo de Ministros: ayer se retiró de la Academia General Militar de Zaragoza la estatua del dictador y su preciado caballo. El gesto no merece ninguna crítica sino por su tardía. Es indignante que España esté llena de calles dedicadas a dictadores y asesinos pero lo es más que haya partidos políticos a los que les moleste soberanamente la retirada de estos símbolos macabros.

Particularmente gráfico me parece el editorial del diario ABC que califica la retirada de "acto ilícito" porque se hace con la intención de desviar la atención de otros asuntos. Bueno, eso dicen estos fieles servidores de la causa conservadora. El argumento no se sostiene. Es de una nitidez fácilmente contrastable que a la derecha no le gusta la Ley de la Memoria Histórica pero en ningún momento nadie puede llamar al incumplimiento de la normativa vigente.

Es una realidad innegable que se cuentan por miles los simpatizantes y militantes del PP que sienten absoluta adoración por el caudillo, hay cosas que van en la sangre: que se lo digan a Fraga o al guerrillero Aznar. Patente y bien tangible es la evidencia de que el PP siente gran apego por la dictadura franquista por miles de motivos, cada vez que se quita una estatuta se sienten ridículamente atacados y ofendidos. Lo que más gracia me hace es el argumento que utilizan: "forma parte de nuestra historia", es la frase que más pronuncian y lo hacen sin descanso, siempre la tienen en la boca como si estuviesen orgullosos de 40 años de totalitarismo y asesinatos.

En esta ocasión, el emisario del PP ha sido el inefable Cañete (sí, el de las vacas locas) diciendo que es un gesto del PSOE para fidelizar a los radicales de la izquierda. La perla no me digan que es graciosa: resulta que suprimir de la vida pública los símbolos de un asesino, de un dictador va ser pecado y de los graves. No pasa de un mal chiste las declaraciones de este mandado de la derecha española

En todo caso, quiero mandar un mensaje de tranquilidad a la "afición franquista" puesto que todos estos monumentos se están llevando a museos que podrán visitar para rendir homenaje a su padre político. Eso sí, las calles y las plazas deben estar libres de sangre y golpistas. Por fin, con la llegada de Rodríguez Zapatero a la Moncloa tenemos un Gobierno sin complejos que habla bien claro y aprueba leyes para no olvidar la memoria de aquellos que Franco ordenó fusilar.

Gotzone Mora, el precio de la traición

2006-08-22T13:13:00.000+02:00

Otra manzana podrida, es evidente que este tipo de personajes nunca estarán en peligro de extinción. Gotzone Mora es milititante del PSE-PSOE pero no hace mucho reconoció públicamente que en las últimas elecciones al Parlamento Vasco su voto fue al saco de los populares de María San Gil y no pierde ocasión para pronunciarse en la necesidad de que el PP gane las próximas elecciones. Eso sí, ella dice que no se va del Partido Socialista. La provocación y la traición son siempre fieles compañeras de viaje. A mi juicio esta señora es una traidora, con todas las letras y en mayúsculas. No se puede salir al campo con la camiseta del equipo que te paga y meter goles en tu propia portería. En democracia todos tienen el derecho a cambiar de ideas y de acera política pero no se puede estar en dos partidos a la vez

Recientemente, o no tanto, ha sido contratada como tertuliana estrella de la Cadena de los Curas. Una más para zurrarle a Zapatero, nunca sobran los fieles de la causa pepera que estén dispuestos a convertir la libertad de expresión en la guarida perfecta para el insulto y la mentira. En esta cadena, cito literal, ha dicho que "Zapatero no es un demócrata" y les puedo asegurar que es de lo más suave que le ha dicho al Presidente del Gobierno y Secretario General del partido en el que milita. Un rancio aroma a rabia y odio se abre camino en cada una de sus intervenciones al tiempo que es jaleada por los otros tertulianos que ven satisfechas sus dosis de amargura en sus ataques a todo lo que suene a socialista. Esto no es libertad de expresión, es delito. La calumnia aparece tipificado en el Código Penal.

También ha dicho la "susodicha", permitanme que no la nombre más, que Zapatero llego al Gobierno con un atentado de ETA y que saldrá por culpa de otro atentado de esta banda terrorista. La desfachatez traspasa todos los límites. No sólo por mentir sobre el 11 M a lo que el PP y sus acólitos nos tienen acostumbrados sino por el implícito deseo de que haya muertos encima de la mesa, un deseo que no es capaz de esconder .

Es muy triste pero da la impresión que la citada individua y también toda la cúpula del PP no se apenarían por un atentado; al contrario, se daría la condición que tanto esperan para poder decir aquello de "esto ya lo decia yo". Sé perfectamente que ella es objetivo de ETA y ese simple hecho me merece todo el respeto y solidariedad pero ello no es óbice para destacar lo miserable de su comportamiento traidor especialmente intolerable por sus interminables insultos e incitaciones a la no necesidad de acatar las leyes del Gobierno.

Ha dicho Carrillo hace un tiempo que los sectores ultraconsevadores de la sociedad estaban llamando al asesinato de Zapatero. Quizás suene a exageración y seguramente lo sea pero escuchando afirmaciones como los que está haciendo esta tropa resultab indudable que tienen como objetivo crear un odio que será dificil de eliminar. No hay que olvidar que Mora fue una de las principales protagonistas de las manifestaciones de la AVT donde a Zapatero se le gritó asesino. Recuerdo el Congreso de Víctimas del Terrorismo celebrado este año en Valencia cuando la protagonista de este artículo se levantó junto con toda la gente del PP cuando el ponente constitcuional y Comisionado del Gobierno Peces Barba iba comenzar su discurso. No se trataba de una falta de respeto o un gesto de protesta sino de un acto más para ir en contra de Peces al que absurdamente acusaban de dividir a las víctimas cuando ha sido la propia AVT quien se ha encargado de tal vil tarea.

Durante mucho tiempo el odio fue patrimonio exclusivo del mundo abertzale, parece que ahora muchos que van con el traje de democráta tb lo quieren cultivar y no contra los asesinos sino contra el Presidente más votado de la historia de la democracia. En las urnas espero obtengan su castigo.

Rajoy vuelve echar mano de ETA para sacar votos

2006-08-20T16:05:00.000+02:00

Mariano Rajoy hace tiempo que se ha quitado la careta. Del político tranquilo y discreto que dejó entrever en su etapa de ministro ya no queda absolutamente nada. Los tiempos han cambiado. Aznar sabía bien a quien designaba cuando se decidió por el político gallego para liderar el PP tras su marcha, queria algo muy parecido a él pero disimulado. Han bastado dos años para conocer su verdadera personalidad tan aprovechada y soberbia como la de su antecesor. Su postura en torno al proceso de paz es todavía más indigna que la de Acebes aquel fin de semana de marzo del 2004.

Rajoy ha dicho estos días que "tiene sospechas fundadas de que Zapatero está jugando con el futuro de los navarros". Es mentira y lo sabe. Me recuerda a aquella otra cita que dijo en su periódico de cabecera la jornada de reflexión "tengo la convicción moral de que ha sido ETA". Es sencillamente miserable la falta de apoyo al Gobierno en materia anti-terrorista pero todavía lo es más las ensidias constantes con el único objetivo de disfrazar a Zapatero como el malo de la película.

Los únicos que han hablado de Navarra en el proceso de paz han sido Otegui y Rajoy, esa es la realidad. Es más, Zapatero de manera explícita ha negado toda relación del proceso con Navarra: lo hizo recientemente en una entrevista concedida a Luis del Olmo en Punto Radio. A pesar de ello, el PP sigue hablando del tema y afirmando que el PSOE está preparandole la trampa a los navarras para que caigan en manos de Batasuna. Una falsedad más. Recordemos que Rajoy ha dicho que ZP no representa al Estado: 11 millones de votos dicen lo contrario. Es lo que tienen los números, que niegan las mentiras.

Las últimas declaraciones de ETA diciendo que la situación del proceso es crítica es una muestra más del juego sucio de los terroristas y de presión a la otra parte. Es su papel, no saben jugar a otra cosa si bien es cierto que en esta ocasión da la sensación de que es un mensaje más destinado a sus miembros y simpatizantes que al Gobierno.

Honestamente creo que el proceso va salir mal por un motivo sencillo: ETA vive de matar. Aun así me parece excelente y digno de elogio la apuesta de Zapatero que no está haciendo más que lo que en su momento hicieron González o Aznar. Hay una diferencia: ahora es público mientras que en etapas anteriores estas cosas se saldaban en el más puro secreto. El fondo es lo mismo, el diálogo con los terroristas. Todos los Gobiernos lo han hecho aunque algunos lo nieguen. Son las formas las que han cambiado: esta vez el proceso se "retransmite" casi en directo. Ojalá el final sea distinto.

Nuevas Generaciones (PP) guarda pleitesía a su verdadero jefe: Pedro J.

2006-08-20T15:38:00.000+02:00

El líder de la derecha española no es Mariano Rajoy ni Federico Jimenez Losantos como a título de sorna muchos apuntan. El que de verdad manda y dirige en los sectores ultraconservadores de la sociedad española es Pedro J. Amigo personal de Aznar y complaciente con todo lo que hagan los populares, el director del Mundo no sólo dedica las páginas de su periódico a reclutar seguidores de la causa pepera sino que no tiene ningún tipo de complejo a la hora de acusar al PSOE de mentir sobre el atentado buscando tramas absurdas.

Cristina Narbona en su línea de esperpento continuo se bajó los pantalones en el tema de la piscina en una solución mixta absurda de decir que es mitad pública y mitad privada. No tiene sentido incumplir la ley y acobardarse ante un señor que te está insultando todos los días y mintiendo a sabiendas. Pues bien, ayer vimos por un lado a independentistas radicales y por el otro a los niños del PP. Los extremos siempre de la mano. Nuevas Generaciones pagó viajes para ir manifestarse a favor del amigo Pedro J y lo reconoció públicamente, debe ser que para ellos es normal gastarse el dinero en estas cosas. La escena resultó cómica, el ingrediente final fue un avión con el mensaje "Libertad sin Ira" acompañado del logo del citado periódico.

Los niños del PP además de retratarse una vez más lo único que hicieron es devolver los favores que Pedro J le hace a la tropa de Rajoy en las páginas de ese diario que va camino de convertirse en panfleto de ultraderechistas. De buen nacidos es ser agradecidos, pensarán muchos en el PP. A mi me parece indigno, sin más.

Galicia, notas tras la crisis: todos suspenden (unos más que otros)

2006-08-19T11:33:00.000+02:00

Se puede decir que la crisis de los incendios en Galicia ha terminado, al menos en su aspecto más grave que no es otro que apagar los fuegos. Ahora queda un largo trabajo de recuperación del monte del que intuyo pocos se ocuparán porque la memoria es escasa tanto en los ciudadanos como en los políticos. La gestión de esta auténtica catástrofe ha sido lamentable, nadie merece aprobar: ni el gobierno pero tampoco la oposición que ha protagonizado actitudes miserablemente interesadas. En todo caso, la responsabilidad máxima ha sido del Gobierno de la Xunta y no ha estado a la altura.

Touriño ha estado lento, salió a escena tarde y con miedo ante una inexperiencia absoluta en una situación así. Incluso en los primeros días llegó a afirmar que la situación estaba controlada, realidad tan soñada como falsa. En su reciente mensaje institucional ha vuelto a estar mal, leido y grabado en vídeo. No es admisible el comportamiento del Presidente, ese mensaje ha de ser dado en directo y sin ser leído. No somos niños Touriño, hay que espabilar. El Vicepresidente Quintana simplemente no apareció haciendo así uso de una cobardía político vergonzante: no duden de que aparecerá en poco tiempo para apuntarse algún tanto que tenga a mano. Si Anxo Quintana se caracteriza por algo es por importarle más la bandera que los ciudadanos y ha quedado muy claro; su juego al escondite es especialmente grave pues fue el quien propuso a Suarez Canal como conselleiro. De éste último poco hay que decir, ha sido el ejercito y las fuerzas de seguridad del Estado que él como nacionalista tanto repugna las que han tenido que venir a salvarle la cara. El nacionalismo no está para resolver problemas. Lo suyo son más las manifestaciones y los cuentos del abuelo hidalgo.

El cúmulo de despropósitos del gobierno gallego han sido excesivos: desde la tardanza en pedir ayuda a Europa a la absurda exigencia del conocimiento del gallego por los miembros de las brigadas. Todo ello sin olvidar la falta de previsión porque después de 16 años en la oposición hay que tener los ojos bien abiertos y no estar de vacaciones.Es la consecuencia de gobernar con la bandera en la mano y el sentido común guardado en el cajón.

Nuñez Feijoo se hizo una "foto a lo franco" con una manguerita echando agua en una zona que ya estaba apagada. Patético, poco más aportó...Ah, perdon! sí, también ha mentido en torno al número de hectareas quemadas afirmando que él sólo decía los datos de la NASA cuando no hacía más que dar publicidad al interesado cálculo diseñado por un página de ultraderecha a la que no pienso dar publicidad. La voz cantante del PP la llevó Rajoy, el Señor de los Hilillos es el menos indicado para hablar tras el ridículo protagonizado en el Prestige pero a Marianico todo le da igual y se creyó con la autoridad para dar clases de moralidad y gestión. Una simple mirada al pasado basta para echar por tierra todos los argumentos de Rajoy y la incapacidad que mostró cuando las costas gallegas se pusieron de luto teñidas por aquella marea negra.

En cuanto al Gobierno Central el suspenso se debe casi exclusivamente a Cristina Narbona de la que ya opiné en un artículo anterior. Su dimisión es obligada pero no la veremos, es evidente. Alonso y especialmente Rubalcaba estuvieron en su sitio dando más presencia institucional y seriedad que el Gobierno de la Xunta. No merecen estos dos ministros críticas especiales por mi parte.

Zapatero hizo con Touriño lo que no hizo Aznar con Fraga. Al sexto día se presentó en Galicia cuando Aznar tardó más de un mes. Aun así, a penas fue un día y unas cuantas horas el tiempo en tierras gallegas. Me queda mal sabor en el paladar al comprobar el escaso tiempo de estancia en Galicia. En todo caso, la rueda de prensa que dió constatanto la gravedad de los hechos sirvió para que un Touriño desorientado tomara conciencia justo un día después de haber mentido diciendo que todo estaba controlado.

Las cosas se han hecho mal. Galicia va de desgracia en desgracia: de la marea negra a las mantas de ceniza sin fin ¿Que será lo próximo? El tiempo lo dirá....

La Iglesia y su manía de hacer política

2006-08-15T19:51:00.000+02:00

Hoy muchos españoles se han ahorrado poner el despertador para ir al trabajo debido a la "celebración" del Día de la Asunción. Era evidente que hoy la Iglesia iba ser protagonista del día, el problema viene en que una vez más se han quitado el traje de religiosos para ponerse el de políticos. A Blázquez le apeteció hablar de terrorismo mientras que el cardenal Cañizares no ha desperdiciado la oportuniadad para hacer política y cargar una vez más contra el Gobierno. No perdonan ni un día, la cruzada iniciada por los sectores ultraconservadores que apoyan al PP ni siquiera nos permite tomarnos un festivo en paz. Este vez la perla del citado personaje ha sido la siguiente: "en la vida pública, es importante que Dios esté presente, por ejemplo, mediante la cruz en los edificios públicos".

Los funcionarios de Dios, los curas, que se niegan rotundamente a suprimir los numerosos símbolos franquistas que presiden sus templos religiosos exigen al Estado que los edificios de los órganismos públicos vayan con cruz incorporada. Muy mal debe andar de clientela la Iglesia para que tenga tal necesidad de promocionón. La jerárquía eclesiástica en España pide respeto a todas horas pero es incapaz de darlo y afirman reiteradamente que no hacen política cuando le están diciendo todos los días al Gobierno lo que tiene que hacer. El cinismo de estos señores de sotana empieza a exceder de los límites en los que debe moverse todo culto religioso.

La Iglesia ha de tener la autoridad que sus fieles le concedan pero en modo alguno puede dictarle con voces de ultratumba al Gobierno como tiene que legislar y muchos menos pintar el fin del mundo si no se hace aquello que supuestamente manda Dios. La cúpula de la Iglesia española no tolera la vida privada de los ciudadanos y ello reviste una gravedad indiscutible. La Iglesia puede opinar cuando le venga ganar pero no tiene derecho a discriminar ni a insultar como está haciendo con los gays o con aquellos padres que utilizan los avances de la ciencia para evitar enfermedades a sus hijos. Ni unos son enemigos de la familia ni otros de la vida.

Al fin y al cabo, que se va esperar de alguien que no se manifiesta contra la guerra pero que salen como locos a la calle para anunciar el fin de la familia por el simple hecho de que el Parlamento apruebe una ley para otorgar derechos a quienes históricamente habían sido privados de ellos. No entiendo porque los curas no forman un partido político y lo presentan a las elecciones...perdón, ya lo tienen: se llama Partido Popular. Comete la Iglesia un grave error, hay muchos católicos que no están en las filas del PP y a los que están dejando escapar. Allá ellos.

Gracias a Red Progresista!!

2006-08-14T19:54:00.000+02:00

Hoy mismo he sido aceptado como miembro de Red Progresista: Somos de Izquierdas!!! Quiero dar las gracias a sus administradores por dejarme participar con mi humilde blog en este excelente proyecto. Llevaba ya un tiempo rondandome la cabeza la idea y es un placer haberlo conseguido. En la Columna Izquierda teneis el logo de Red Progresista para los que no la conozcais. Está de lujo.

Gracias, Salud y República!!

PP y Batasuna: macabro cruce intereses

2006-08-14T12:45:00.000+02:00

Este fin de semana Batasuna-ETA decidió una vez más salir a las calles para amenazar al Gobierno, a las leyes y a la paz. Los simpatizantes de los asesinos hicieron lo de siempre, a nadie debe sorprender: gritos a favor de la independencia de Euskal Herria y en contra de lo que ellos llaman "represión" que no es más que el cumplimiento estricto de la ley. Al mundo abertzale la democracia le repugna y eso es conocido por todos pero empieza rozar el surrealismo extremo el hecho de atribuir las decisiones de los jueces al Partido Socialista. Tanto Grande Marlaska como Garzón han demostrado ser totalmente independientes y aunque muchos les acusen de querer ser más estrellas que jueces su trabajo me parece admirable. Será dificil conseguir que entren en el juego democráticos aquellos que piensan que la separación de poderes es un cuento chino.

Si a Zapatero le sale bien la jugada habrá que levantarle un monumento en cada calle de España, el Presidente del Gobierno ha demostrado su habilidad para andar por caminos de minas sin que le exploten y solo cabe esperar que la racha siga. Es su obligación intentarlo y en caso de salir mal las cosas, los culpables serán los que matan y nunca el que ha hecho todo lo posible para que dejen de hacerlo.

Al PP no le molesta la existencia de ETA porque el terrorismo para la derecha española siempre ha sido una fuente de votos imprescindible para sus victorias electorales. Recordemos el juego miserable y sucio de Aznar acusando a Felipez Gonzalez de no hacer nada ante los asesinatos de la banda terrorista. Aznar en su etapa de oposición a la hora de analizar el fenómeno terrorista puso mucho más el acento en el Gobierno socialista de entonces que en los asesinos y eso mismo hace hoy su discípulo Rajoy que ha criminilizado más la conducta de Zapataro que la de los etarras.

Realmente sólo veo interesado en el éxito del proceso de paz al PSOE. Tanto Batasuna como el PP lo intentan torpedear todos los días. A los populares les dio por condenar desde el primer día aquello que ellos hicieron en al menos dos ocasiones cuando gobernaron y Batasuna, por su parte, no hace más que poner piedras difíciles de superar en el camino. Si ETA desaparece Batasuna perdería su bien más preciado y el PP ya no tendría muertos que echar a la cara de Zapatero, el cruce intereses es tan indignante como cierto.

NARBONA: BASTA YA!!!! DIMISIÓN!!

2006-08-12T19:36:00.000+02:00

Estoy indignado, cabreado y harto de esta "señora" a la que no soporto por su desfachatez inherente a una persolidad chulesca y aborrecible. Han sido muchas los excesos verbales que le he dejado pasar pero sus últimas declaraciones han sido realmente miserables. Esta Ministra de Medio Ambienta es de ese tipo de personas que mira por encima del hombre por la creencia de ser superior, un ser que en modo alguno merece estar en un gobierno de España.

Cristina Narbona no es titular de más mérito que ser la esposa de Josep Borrel, ex Ministro de Fomento en la etapa de Felipe González y ganador de aquellas primarias frente a Joaquin Almunia. De poco le sirvió, apenas unas semanas después tuvo que dimitir porque su honradez estaba tan manchada que fue imposible de lavar. Declaro mi sorpresa al comprobar que Josep Borrel estuviera invalidado políticamente para ser candidato a la Presidencia del Gobierno en el año 2000 y misteriosamente haya dejado de estarlo para encabezar las listas socialistas a las pasadas europeas.

Soy firme defensor de la figura política de Jose Luiz Rodríguez Zapatero pero eso no es óbice para que critique la permanencia en el nuevo proyecto del PSOE de este tipo de personas que no son más que una desgracia para el partido. En el caso de Borrel, desgracia doble porque lleva consigo a la parienta. Dos por uno.

LAS DECLARACIONES MISERABLES INSULTANDO A GALICIA SON ÉSTAS: "Ha de hacerse un estudio en profundidad y muy serio, acerca de si el aislamiento de los núcleos rurales que caracteriza a Galicia y los niveles bajos de desarrollo socioeconómico de las personas que viven en esas zonas tienen que ver con aptitudes patológicas como usar el fuego como elemento de venganza"

A continuación, añadió la siguiente perla: "en Galicia hay un número más alto de pirómanos en proporción que en el conjunto de España". Demagogia barata y digna de una persona incapaz de hacer frente su responsabilidad como mayor autoridad medioambiental del país. Una Ministra que vuelve a demostrar con tal afirmación su incapacidad para el cargo que ostenta. Si el próximo año lo que hoy pasa en Galicia tiene lugar en otra Comunidad autónoma ¿que dirá entonces la Narbona? pues volverá a decir lo mismo pero cambiando el nombre de Galicia por otro. Los argumentgos de los inútiles son siempre los mismos.

Estas declaraciones suponen un GRAVE INSULTO a todos los gallegos. Son miserables y merecen una condena severa. Esta "política" no es la primera vez que insulta a Galicia y seguro que no será la última. Pedir su dimisión no es más que un sueño porque quien no tiene dignidad no puede hacer uso de ella y, por esta razón, me gustaria que el Presidente Zapatero (al que yo voté) la cesara inmediatamente aunque es evidente que nunca lo hará. Ni el cese ni la dimisión nunca serán deporte nacional en España...

Touriño ya le debe 2 favores a Zapatero

2006-08-10T23:53:00.000+02:00

La carrera política de Emilio Perez Touriño, actual presidente de la Xunta, esta marcada por la apuesta decidida de Zapatero de llevar al PSOE a la conquista gallega de una vez por todas en serio. Touriño en su primera contienda electoral perdió ante un Fraga ya moribundo y faltón como nunca quedándose con apenas 17 escaños pero poniendo freno al descenso acusado de los socialistas en favor del BNG en los años anteriores.

Muchos fueron en el partido los que pidieron la cabeza de Touriño, entre ellos, principalmente, el ex alcalde coruñés Paco Vázquez. Zapatero fue claro, Touriño se merecía una segunda oportunidad. Ese fue el 1º favor (el más importante), mientras todos pensaban en buscar un nuevo líder para el socialismo gallego fue personalmente Zapatero quien decidió que había que apoyar de nuevo a un político que parecía visto para sentencia pero al que el tiempo y los votos pondría en el sillón más importante de los que se reservan para los políticos gallegos.

Dicho esto, las cosas claras. Esos votos no iban dirigidos a Touriño sino a ZP. Recordemos que las elecciones gallegas tuvieron lugar en un momento de apogeo del actual Presidente del Gobierno poco después de un notable ascenso en las elecciones vascas donde Patxi López recuperaba el segundo puesto de las fuerzas políticos perdido años antes por un Redondo Terreros que más vale olvidar.

Touriño es un político incapaz de hacer las cosas por sí solo, siempre necesita ayuda o directamente a alguien que se las haga. En esta crisis se ha visto claramente, era evidente que Quintana se iba esconder. El Vicepresidente de la Xunta si puede le clavará la puñalada en el momento en que se le presente la oportunidad pero jamás ayudará a su presidente. La realidad es así de triste. Zapatero ha hecho con Touriño lo que no hizo Aznar con su padre político Manolito Fraga. El guerrillero Aznar tardó más de un mes en venir a Galicia cuando fue el Prestige, Zapatero lo hizo al 6º día y aún así le han caído críticas de los voceros mediáticos que no vieron mal la tardanza de mas de treinta días de Aznar cuando una marea negra teñía las costas de A Costa da Morte.

Tras cuatro años de oposición Touriño llevó al PSdG-PSOE a 25 escaños quitándole cuatro al PP y otros cuatro al BNG. Teniendo en cuenta el punto de partida el éxito fue claro. El Bloque se hundió y el PP perdió la mayoría Absoluta. Touriño ya tenía la Presidencia, el pacto con los nacionalistas estaba cantado.

El segundo favor ha sido esta semana con el drama de los incendios. Fueron dos días escasos los que Zapatero ha pasado en Galicia pero le ha vuelto a salvar la cara a Touriño demostrándole como se da la cara aunque ello te cueste llevarte algún abucheo. Touriño el día antes de la llegada de ZP a Galicia afirmó que la situación estaba "controlada". Es falso, no lo estaba y sigue sin estarlo. Touriño ha mentido a sabiendas afirmando que todo está bajo control cuando la evidencia de tal falsedad es notoria. Es una mentira despreciable que debe ser condenada. En cambio, Zapatero si reconoció públicamente la extrema gravedad: en su primera rueda de prensa habló de conductas criminales, ayudas y más medios al tiempo que empleba la expresión "desafío grave" para definir la situación.

Touriño sabe que jamás sería Presidente de la Xunta sin Zapatero al frente del PSOE y debe mantener una actitud de lealtad que, por ejemplo, Maragall no ha tenido en ningún momento. Es de buen nacido ser agradecido.

Nuñez Feijoo, buen imitador del caudillo

2006-08-09T21:38:00.000+02:00

Pues sí, la foto prácticamente ya lo dice todo. El personaje es Alberto Nuñez Feijoo, sucesor de Fraga y líder del PP en Galicia. Nadie le puede negar a Feijoo que es buen alumno puesto que al igual que Rajoy no necesitó pasar por primarias como si lo hicieron Touriño o Zapatero para ponerse al frente del partido; le bastó el dedazo ya no tanto de Fraga sino directamente desde la calle Génova de un Rajoy que aprendió bien la lección del guerrillero Aznar. Al PP le gustan los atajos, la democracia es un camino a veces demasiado largo para ellos.

En la crisis de los incendios nadie dudaba del comportamiento aprovechado de los populares, era cuestión de tiempo. Lo demostraron el año pasado con la desgracia de Guadalajara y ahora están dispuestos a hacer lo mismo. En cambio, con los los 43 muertos del metro de Valencia han tenido una actitud bien distinta: claro, ahí solo fue un "accidente"...¿Por qué? Porque en la Comunidad Valencia gobierna el PP, ese es el criterio para definir las responsabilidades que tiene el partido de Marianico. A Nuñez Feijoo le ha pasado lo mismo que a su amigo Rajoy: de sillón privilegiado en un gobierno con mayoría absoluta a la oposición. La rabia contenida en las filas del PP es tal que ya les vale todo, faltan menos de dos años para las elecciones y la famosa política desde las bísceras ya es una constante que hasta el final de legislatura el PP no va dejar de protagonizar.

Dicho esto, vamos a la foto. El personaje es el citado Feijoo: con su manguerita y su ramita, la foto no me negarán que tiene miga. Me recuerda a un señor bajito que se iba al río a pescar salmones pero como no pillaba ni uno sus fieles servidores se los ponían ya muertos en la caña para lucirlos. No me acuerdo como se llamaba, no sé: aquel hombrecillo bajito con bigote, como era su nombre...Bueno, seguro que saben de quien hablo. Es evidente que hay cosas que se llevan en la sangre y muchos dirigentes del PP son buen ejemplo de ello.

Por cierto, en la foto será que tengo mal la vista pero no veo fuego. Ay Alberto, estas cosas hay que hacerlas bien. Si haces el paripé por lo menos a lo grande, sin complejos. Venga, la próxima vez te vas a una zonita que de verdad esté ardiendo a ver si ahí te atreves a meter tu camisa de marca como están haciendo los vecinos para salvar sus casas. Aunque quizás, pensándolo bien, sea pedirte demasiado...

Galicia se quema: ¿llevan los pirómanos traje y corbata?

2006-08-07T23:51:00.000+02:00

Es cierto que se cuentan por miles las hectareas chamuscasdas durante el gobierno del PP pero no lo es menos que no se recuerda un verano tan quemado como el presente. Es demasiado casual el número de los incendios y su cercanía a los núcleos de población. La pregunta es clara: ¿a quien beneficia esto? pues esta muy claro...

En todo caso, aquí que cada uno aguante lo suyo. La Xunta no ha estado a la altura. El Gobierno gallego desde su investidura se ha caracterizado por su nula actividad legislativa y por desencuentros entre los miembros de la coalición que ya empiezan a ser demasiado frecuentes; un gobierno que en modo alguno ha cubierto las expectativas y la esperazanza que se había depositado en él. Los gallegos no votamos el cambio para recibir este trato.

El Conselleiro de Medio Rural es el responsable directo en la gestión de la crisis pues es quien ostenta las competencias en materia de incendios (en efecto, es el tipo de la foto, el careto ya deja entrever ciertas cosas). El verano pasado meses después de "ocupar" el sillón ya se le empezó a ver el plumero pero ha tenido que transcurrir un año para que se retratara totalmente. El sujeto es el nacionalista Alfredo Suarez Canal: en la legislatura pasada anunció públicamente su retirada de la política activa hasta el punto de renunciar a un puesto en las listas nacionalistas a la Xunta. Tras las elecciones y la consumación del cambio, el Vicepresidente Quintana en un gesto tan extridente como su propia personalidad decidió dar a este jubilado voluntario la consellería mas importante asumida por el BNG. El resultado ha sido desastroso.

Suarez Canal no está capactiado para este reto y lo está demostrando con creces. Da la sensación muchas veces que Touriño no tiene la oposición en las fillas del PP sino en las del BNG. Suena a chiste pero es una triste realidad fácil de detectar. En todo caso, Touriño tiene larga vida en la presidencia y sino al tiempo, ya lo verán. Lentamente pero va haciendo el camino. Dicho esto, es falso que la situaciíon esté controlado: en esa afirmación al Presidente de la Xunta se le ha llenado la boca en exceso.

Mientras a Touriño lo hemos visto los ultimos días dando la cara (aunque para lo que ha dicho..) de Quintana no se sabe nada. El Vicepresidente monopolizó los informativos con su manifestación ultra el pasado Dia Nacional de Galicia pero cuando vienen mal dadas se esconde, ese es el personaje. Un incompetente cobarde que se tapa mientras que su conselleiro estrella demuestra a cada hora su inutilidad.

Sobrepasa ya el centenar el número de incendios, en las cuatro provincias y van tres muertos. La única aportación de Suarez Canal ha sido decir que son intencionados, dato obvio que nadie llega: es el momento de la solución, no de la excusa. En todo caso, lo más grave es que la Xunta exige saber gallego para trabajar en los equipos forestales y brigadas anti-incendios que deben actuar en este tipo de crisis lo que ha llevado a que gente muy preparada se vaya al paro y auténticos inexpertos se pongan al frente de la situación. Nada, absolutamente nada, exime al Gobierno socialista-naciolista de su responsabilidad por tal metedura de pata en el establecimiento de una exigencia absurda: no es necesario saber gallego para saber usar una manguera. Los nacionalistas solo piensan en las banderas.

Una última pregunta: ¿donde está la gente de la plataforma del BNG "Nunca Mais"? Escondidos como su amo Quintana, que no se les vea. Todo puede ir a peor siempre... Espero que sea una mis últimas crítica al gobierno gallego ante la esperanza de que de una vez por todas le pillen el "tranquillo" a esto de gobernar, han sido 16 años esperando y no se puede desperdiciar la oportunidad. HAY QUE ESPABILAR!!

Fin del Curso Político: España no se hunde, el PP sí.

2006-08-05T13:51:00.000+02:00

Por fin, ya han llegado las vacaciones, lo que supone estar al menos un mes sin que los políticos nos den la brasa lo cual se agradece. Las conclusiones del curso político son claras, no plantean dudas: el PP dejó la política de un lado para dedicarse a la infame tarea de meternos el miedo en el cuerpo anunciándonos en reiteradas ocasiones el desmantelamiento de España al tiempo que salía con curas y asociaciones de víctimas partidistas a la calle; no les ha servido de nada salvo, eso sí, para retratarse una vez mas y ya van muchas.

Rajoy y sus secuaces nos avisaron de los peligros del matrimonio gay para la familia y del Estatut catalán para el equilibrio territorial con voces de ultratumba y caras desencajadas conscientes en el fondo del ridículo que estaban protagonizando. Sin embargo, tanto la familia como España siguen igual de bien o mal que antes. Por mucho que les pese a los súbditos del guerrillero Aznar habrá que seguir esperando el fin del mundo, una pena.

Rajoy después de prometer no hacer oposición desde las bísceras negó a Zapatero la representatividad del Estado y afirmó la traición socialista a los muertos. Todo un ejemplo de política de centro, es evidente que la derecha es todo aquello que afirma que son los demás. Alguien les debería enseñar a mirarse al espejo. La posición en torno al proceso de paz del PP esta siendo miserable, las zancadillas son constantes y el deseo de que todo salga mal es imposible de disimular. Desde mi ingenuidad espero que las urnas pasen factura por tal irresponsabilidad que sencillamente es inadmisible.

En cuanto a IU, pues lo de siempre, desaparecida en combate. Llamazares ha visto como Zapatero se ha convertido en la mayor figura de la izquierda europea y ante esa realidad pocas cosas se pueden hacer. No hay que darle mas vueltas. Se comenta la posible candidatura de la Alcaldesa de Córdoba a las generales, nada nuevo aportaría. Muchos teóricos simpatizantes de IU se sienten cómodos con ZP y no les molesta su forma de gobierno. IU tendrá que esperar a momentos menos felices del PSOE para subir.

Por su parte, los nacionalistas han vuelto a ponerse el traje de "víctimas" del Estado opresor lo que ya empieza a cansar demasiado. Quizás con Aznar ese discurso podía valer pero con Zapatero no surte efecto; de hecho, las encuestas ya pronostican una destacada bajada de ERC para las próximas elecciones. Zapatero no es Aznar, de ello puede dar fe Carod Rovira que ya no saca votos hablando del inquilino de la Moncloa.

¿Y el PSOE? A lo suyo, aprovechándose de los esperpentos del PP y de un Zapatero en estado de gracia. En su día le llamaron Bambi y ahora nadie se mueve en el partido, ese hombre manda mucho aunque algunos no se lo crean. La mayoría absoluta no es una utopía, si no meten la pata será suya.

GALICIA: un año sin Fraga pero todo sigue igual (de mal)

2006-07-29T12:47:00.000+02:00

Se ha cumplido recientemente un año desde la marcha del dinosaurio de la Xunta de Galicia después de 16 años de gobierno caciquil del Partido Popular. En las elecciones autonómicas de 2005 el vencedor de nuevo volvió a ser Fraga pero esta vez quedó a un escaño de la mayoría absoluta por apenas 25.000 votos, una diferencia paupérrima pero suficiente para que los dos partidos de oposición pactaran para consumar el cambio de ciclo político. El PP pasaba a la oposición al tiempo que PSdG y BNG asumían el gobierno.

Fuimos muchos los gallegos que esperabamos el cambio y que votamos para conseguirlo con la intención de que verdad las cosas cambiaran. No ha sido así, todo sigue igual. De los dos gobiernos del PP, el de la boina y el del birrete, pasamos a los dos gobiernos actuales: el socialista y el nacionalista. Una unión de intereses como todas las coaliciones para tocar poder.

El nivel de los conselleiros es realmente bajo, da la sensación que no acumulan más mérito que ser amigos a los que había que devolver favores. No se explica que el Conselleiro de Economía (socialista) no hable nunca en gallego o que el conselleiro de Industria (nacionalista) no ostente más historial que ser humillado en las elecciones a la alcaldía de Lugo a manos de Orozco. Dicho esto, prefiero a una banda de interesados que a un ministro de la dictadura como presidente aunque ello no es óbice para sentir una inevitable decepción por los esperpentos que estamos presenciando.

El último ridículo fue la semana pasada la celebración del Día ¿Nacional? de Galicia. El Presidente Touriño estuvo en su sitio, soso a no poder más, pero siempre correcto. En cambio, el Bloque rehuyó de los actos oficiles para hacer una manifestación de esas que tanto les gusta a los nacionalista, el lema: "Somos unha Nazón". Una vez más los súbditos de Quintana alzaron la voz para decirnos a los gallegos lo que somos o, mejor dicho, lo que ellos quieren que seamos.

Quintana no se ha dado cuenta todavía que está en el gobierno lo cual reviste una gravedad extraordinaria aunque por lo visto al personaje tanto le da, ya tiene el sillón que es lo que quería. La irresponsabilidad del Vicepresiente es tal que en lugar de estar presente en los actos que su cargo institucional así se lo exige se fue con los "amigotes" a lucir pancarta entre gritos y banderas anticonstitucionales.

P.D: ¿que hemos hecho los gallegos para merecer esto? Continuara...

Cachuli, la caida del capo pantojil

2006-07-22T13:26:00.000+02:00

Julian Muñoz ya está en la trena, era hora, al final todo llega. Del chalé de la folclórica que tiene por novia o por adorno (no se sabe bien, la verdad) a una celda de apenas unos pocos metros cuadrados. Allí le deseo que se pase unos cuantos años, los delincuentes no deben andar sueltos por las calles. No puedo ocultar el recocijo al ver la escenita del personaje pantojil esposado con la cabeza gacha metiéndose a toda leche en el furgón de la policía nacional. Era una de las imágenes que faltaba por ver en esta cuadrá marbellí en la que no hay cerdo que se salve de su san martín.

Llegó a Marbella siendo camarero, pasó por el regazo de Gil, después por la Alcaldía y como fin de estación prisión. Saltó a la fama por su "noviazgo" con la Pantoja, negado en rueda de prensa al lado de su ex y confirmado a modo de esperpento insólito en aquel rocío; ¿se acuerdan? que tiempos aquellos...Las causas pendientes de Muñoz alcanzaban casi el centenar, algunas de ellas ya con sentencias firmes de condena de cárcel que le obligaron a pedir un indulto que obviamente jamás será concedido. Era cuestión de tiempo porque la corrupción suele acabar en cárcel, es lo que tiene.

Cachuli es, ante todo, el típico personaje cacique que no produce más que desprecio pero también unas cuantas risas gracias a sus conductas patéticas surrealitas a lo que se unen esos pantalones subidos a no poder más lo que, por cierto, de nada le ha servido puesto que las vergüenzas se la han visto igual.

Todos los pueblos tienen lo que se merece que es aquello que han votado y Marbella es un buen ejemplo: a sabiendas durante 15 años los marbellíes estuvieron votando a unos ladrones, ahora que se jodan. En unos informativos de la semana pasada contaron que no había dinero ni para comprar camiones de basura, con lo que hay que limpiar por allí... Ahora bien, eso no quita para que los corruptos paguen sus penas, así ha de ser y así está siendo. Que tengan larga vida entre rejas. Me imagino a Cachuli a estas horas en la cárcel con su pantalón de preso subido hasta el cuello y cambiando su mítica frase por esta otra: Dejen en paz a los presos joder!!

Rajoy, dos rídiculos en un solo día: con los curas y con los muertos de Guadalajara

2006-07-18T13:06:00.000+02:00

El Señor de los Hilillos no deja de sorprendernos, al cesar lo que es del cesar. Debemos reconocer que el líder del PP es una fuenta inagotable de ridículos que, entre otras cosas, permiten a un servidor escribir estos artículos. Ayer tuvo un día completo: por la mañana acudió a uno de esos cursos de verano recalcitrantes para ultras de la causa pepera. Allí coincidió con un tal Cañizares, recientemente nombrado Obispo por el señor de blanco que nos visitó hace una semana, para meterse con Zp y el Gobierno. Para eso le pagan dirán algunos....

Afirmó Rajoy ante la mirada de amor platónico y casi orgásmico del obispo que la Iglesia Católica tiene derecho a tener espacio en la enseñanza pública para explicar su doctrina. En otras palabras, Rajoy defiende que los curas se pasen por las aulas para su labor de adoctrinamiento homófobo. La derecha y Dios siempre irán de la mano porque hay cosas que jamás cambiaran por mucho que pase el tiempo. Rajoy junto con su amiguito obispo nos apuntaron la existencia de otro "peligro" para la sociedad: esta vez se trata de la asignatura Educación para la Ciudadanía con la que, según estos dos curiosos personajes, el PSOE lleva la moral y la educación a la perdición.

En definitiva, el sistema educativo se rompe igual que España por culpa de los rojos. La escena rozó lo cómico, eso sí, noté en falta la ausencia de los palmeros Acebes y Zaplana riendole las gracias al jefe. Quizás estén ya de vacaciones, al fin y al cabo, España se acaba y habrá que aprovecharla mientras se pueda.

Por la tarde, Rajoy quiso superarse y en un gesto realmente miserable acudió a la misa en el aniversario del fallecimiento de los 11 miembros del retén de Guadalajara ante la petición expresa y pública de las familias de que no acudieran políticos. A Rajoy ya le da igual todo y decidió pasarse por allí. Pues bien, el tiro le salió por la culata: ante la convicción de que el aire soplaría a favor escucho abucheos al tiempo que las familias salían de la Iglesia. La costumbre del PP de rentabilizar los cadáveres es algo insólito que tendrá su castigo en las urnas como en las últimas elecciones. Hay ciertas cosas que no tienen pase y han de ser castigadas.

La foto de la vergüenza se dio cuando vimos los primeros bancos vacíos y a Rajoy sentado como si nada hubiera pasado. Los 11 muertos de Guadalajara son culpa del PSOE y los 43 de Valencia son culpa de un accidente desafortunados, esa es la tesis que el PP, la Cope, el Mundo y Antena 3 nos están vendiendo estos días. No cuela, la mentira se cae por su propio peso

María San Gil, Hitler y Franco

2006-07-15T13:17:00.000+02:00

He escuchado hace unos días a la líder del PP en Euskadi afirmar que la foto de Patxi López con Otegui recordaba a la de Hitler y Franco, padre político éste último del Partido Popular. La apuesta decidida de los socialistas vascos para llevar a Batasuna al cauce de la legalidad es extraordinariamente arriesgado y es muy probable que al final no salga bien pero aun así el comportamiento del PSE-PSOE me parece admirable. Como dijo Felipe González tenemos que ser “optimistas escarmentados” porque si por algo se caracteriza Batasuna-ETA es por matar: el proceso se antoja demasiado complicado pero al menos hay que intentarlo.

El PP da mas credibilidad a ETA que al Gobierno al que niega la representatividad del Estado como, en su día, le negó legitimidad a la victoria electoral. Ahora, esta "señora" (siendo muy generoso) se pone a hablar de dictadores con la mayor de las desvergüenzas. Parece que María San Gil se ha olvidado de donde viene el PP, que haga memoria...

María San Gil es la sucesora de Mayor Oreja, político finiquitado que fue llevado a Europa para que no moleste en terreno patrio como pasó en el PSOE con Borrel o Rosa Díez (de la que hablaré próximamente, no te preocupes Rosita, no me olvido de ti). Todo lo que sobra, a Europa: las cosas funcionan así. Mayor Oreja era Ministro de Interior cuando Aznar dialogó con ETA pero no recuerdo la dimisión del político vasco cuando su jefe hizo aquello que hoy tanto denosta.

María San Gil es otra perdedora, quiso toda la vida ser alcaldesa de San Sebastián pero jamás lo consiguió. Donosti lleva ya muchos años dando la confianza al socialista Odón Elorza y todo parece que lo seguirá haciendo en el futuro. Sin embargo, nuestra amiga quería seguir perdiendo consiguiéndolo en las últimas autonómicas vascas pasando a ser la tercera fuerza del Parlamento Vasco habiendo partido de la segunda posición. No sólo no mejora sino que hunde lo que el PP tenía ya hecho.

La Visita del PaPa II, la Barberá y compañía

2006-07-13T15:03:00.000+02:00

Ante todo, pido perdón por la agresión que puede suponer para vuestros seguro delicados ojos el careto del tipo de la imagen pero el mensaje de la camiseta lo vale. No estamos ante una simple anéctoda sino ante el ejemplo de la doble moral que reina en las filas del Partido Popular últimamente acostumbradas a condenar aquellos que hacen pero niegan incomprensiblmente. ¿Se acuerdan de Cascos y sus divorcios? Por cierto, la ex no baila nada mal.

Días antes de la visita del Papa tuvo lugar en Valencia un accidente de metro en el que morían 41 personas, todo era llanto y pésame, pero bastaron a penas cuatro días para que la ciudad y el país se vistiera de fiesta. La doble moral católica no tiene límites: el dinero que se gastó en atenciones al Papa y en el escenario-altar que se construyó especialmente para él se cifra en unos 70 millones de euros. África debe serguir esperando, es evidente.

El viaje papal fue retransmitido por la cadena autonómica valenciana, hecho inédito en este tipo de acontecimientos que hasta entonces siempre habían corrido de cuenta de TVE. Pero esta vez era diferente, la "excursión católica" estaba diseñada exclusivamente para atacar las leyes del Gobierno socialista y ello tenía que ser retransmitido por una televisión pepera, la misma que se dio a conocer gracias programas como Tómbola. ¿Se imaginen ustedes a mi querida Rita Barberá en Tombola contando lo suyo? Bueno, que me pierdo, dejemoslo...

La Visita del PaPa y los insultos a ZP

2006-07-13T13:14:00.000+02:00

En primer lugar, quiero trasladar un mensaje de tranquilidad a todos los católicos que estén leyendo este artículo: la huelga de Iberia no afectó al viaje de regreso del PaPa al Vaticano, totalmente confirmado, no se preocupen. El fin de semana pasado los españoles tuvimos la oportunidad de disfrutar (o soportar) la visita del jefe de la Iglesia Católica y todo su servil séquito a Valencia. "Viene a reprender a Zapatero" decían unos, "le va cantar las cuarenta a los socialistas" decían otros. Daba la sensación que un ser superior venía a España a darle la lección a un Presidente del Gobierno salido de las urnas. Pues bien, ni una cosa ni otra. Los homófobos del Opus dei, la Cope y el PP se quedaron con las ganas.

La visita comenzó confirmando la falta de respeto del Rey y su querida esposa besando el anillo de ese señor vestido de blanco. España es un Estado Aconfesional, nuesto Jefe de Estado debería leerse la Constitución y mantener una posición de permanente neutralidad aunque quizás sea pedirle demasiado a alguien que juró las Leyes Fundamentales de Franco. El Rey también lo es de los ateos, no es admisible ese gesto y merece mi crítica.

Lo más indigno de la visita fueron los gritos e insultos recibidos por ZP mientras tenía lugar la audiencia privada con el Papa y a la salida de éste. "ETA y Zapatero la misma mierda son", "Vete con la ETA que son tus amigos", "ZP embustero" eran algunos de los improperios lanzados por los religiosos ciudadanos que allí se concentraron. No hay duda, los católicos necesitan intensas clases de respeto y educación. Para Rajoy, como no, aplausos: el líder del PP llevó incluso a la mujer y a los hijos, la foto tenía que ser completa.

El Papa en su discurso estuvo "moderado", simplemente llamo a la reflexión a gobernantes y legisladores a la hora de proteger el indisoluble matrimonio entre hombre y mujer. Vamos, lo de siempre. Cuando pronunció esas palabras se escucho el aplauso mas sentido de la jornada, aplauso al que se unieron los Príncipes de Asturias allí presentes como se pudo ver en televisión. Sí, la Leti también: la divorciada que en su lejano pasado se casó por lo civil; debe ser lo que tiene jubilarse a los 30.

Conclusión, el señor vestido de blanco vino soltar la monserga racista de siempre y se fue. La vida seguirá igual. Los pobres seguirán muriendose mientras que su Santidad seguirá viviendo en palacio con todo tipo de lujos y criados. El Papa vive como Dios.

Mariano Rajoy, el personaje del año (a su pesar)

2006-07-12T15:28:00.000+02:00

Aunque a muchos le moleste, no hay duda, Rajoy es el personaje del año. Otra conclusión sería negar una realidad aplastante: ni Llamazares con su comunismo medio muerto medio cómico, ni Carod Rovira en sus aventuras de mediocre venido a más, ni nuestro amigo Federico con su interpretación magistral de bufón de la corte... el "líder" del Partido de los Perdedores (PP) es el hombre a seguir. Rajoy es ante todo el subdito preferido del guerrillero Aznar, un tipo mentiroso como nadie que no sabe ni hablar pero que quiere ser Presidente del Gobierno. Rajoy tiene la convicción que España es sólo de los derechistas como él y de los curas, de verdad lo cree: se trata de un derecho exclusivo de propiedad que viene impuesto por leyes naturales y que no suscita dudas, España es del PP porque lo dice Dios y la naturaleza (ya está, no hay mas que hablar).

Para Rajoy la guerra es un medio más para conseguir la paz, las mareas negras son hilillos inofensivos, las huelgas generales una banda de trabajadores vagos que encima piden derechos y la Constitución la creó él solito por obra del espíritu santo. Los equivocados son "los otros", él dice la verdad. España va camino de la destrucción, ZP es un diablo con sonrisa tatuada en la cara y el PSOE no es un partido politico sino solo los enemigos que tienen el poder de manera ilegítima porque los 11 millones de españoles que le votaron son de "los malos", gente de la que no se puede fiar uno. Para Rajoy esos votos no valen porque solo sirven los suyos, los que aceptaron la guerra y las mentiras sobre los atentados.

El "mariconplejines" como le llama su amigo radiofónico al que le da cuentas semanalmente ya ha perdido los dos Debates del Estado de la Nación en los que se ha enfrentado contra Zapatero. En el último de ellos, para justificar el bochornoso rídículo que protagonizó llegó incluso a señalar al Presidente del Congreso como culpable de su incapacidad política. No debe extrañar a nadie, los que pierden siempre miran al árbitro cuando termina el partido.

En todo caso, tenemos que estar tranquilos puesto que Rajoy vendrá como el Mesías a salvarnos del mal que Zapatero nos trae. Menos mal, el fin del mundo tiene solución: se llama Mariano Rajoy. La última ha sido declararase a sí mismo insumiso. Pobre Mariano, pobre.

La Miseria Cínica del PP en el Proceso de Paz

2006-07-12T14:52:00.000+02:00

Estamos presenciando en los últimos meses el comportamiento mísero del Partido Popular en relación con el diálogo con la banda terrorista ETA a través de un acoso permamente para intentar descarrilar el proceso con la ayuda inestimable de una AVT convertida en subdito político de la derecha española y la emisora de los obispos siempre fiel a su partido predilecto.

El Partido de Rajoy, Acebes y compañía critica de manera cínica precisamente aquello que hicieron ellos mismos en Zurich y en Burgos en su etapa de gobierno. Aquella vez todo salió mal pero nadie les dijo nada puesto que todos los partidos políticos fueron fieles al compromiso de estar con el gobierno con independencia del resultado. Unos pocos años más tarde, la situación se da a la inversa siendo un gobierno socialista el que emprende la tarea de buscar el fin de la violencia con una gran diferencia: Zapatero hace público los pasos del proceso para que sean conocidos por los partidos políticos y por la sociedad, conducta arriesgada pero valiente que contrasta con el oscurantismo del proceso protagonizado por el PP a finales de los 90.

Aznar habló de Movimiento de Liberacion Vasco y de generosidad ante el silencio de todos porque la iniciativa en política antiterrorista es del gobierno. En la reciente convención de la derecha española, "franquito" Aznar volvió a sorprender afirmando que solo se reunieron para preguntar a ETA si entregaban las armas, la tomadura de pelo es extraordinaria y parece que no tiene límite.

Ahora, el PP se declara "libre", proclama que no le "vinculan" los acuerdos del Gobierno y que éste no representa al Estado. Tras escuchas frases como estas a uno le viene inevitablemente a la cabeza Alianza Popular y el ligamente de este partido con la dictadura. Serán, una vez más, las urnas el lugar donde obtengan su castigo.